175 сфр-а_текстиль, лабиринт напольник

[Charcoal]

Вот, закончили чертеж и расчеты, будем пилить скоро. Как и прошлый вариант - треугольного сечения, но напольник и выхлопа два у пола, по бокам.

на рисунке выхлопы чуть выше чем будут в итоге.

Потом добавлю симуляции из респа, и тх динамика.

габариты 120х26х26. Человек хотел напольник на 175ом но ограничен в габаритах и только под стеной ставить может, потому штатный рупор с выхлопом назад не подошел. Лабиринт позволил вложиться в задание.

[rogozhin]

Геометрично!

[Charcoal]

там черная линия - показывает направление звука, то есть как канал свернут.

[rogozhin]

Да понятно! Полости действительно песком засыпать можно наверно.

[Charcoal]

я там добавлю пару ребер еще, в тех полостях и наверное просто задую пеной, клиент на песке не настаивает.

[rogozhin]

Ну или так. С устойчивостью что решил?

[Charcoal]

будет для двух задних шипов пластина из метала выносящая их наружу, типа как здесь:

[Charcoal]

приехали 175 сфр и 200 сфр на новых текстильных подвесах и новых магнитах альнико.
щас буду слушать, 200ку пока просто на полу проверю, а для 175ых есть макеты лабиринта, в них и поставлю, пока корпуса в работе.

[Charcoal]

добавил в шпоне с грилем на выхлопе, без лака.

[cka3o4nuk]

Charcoal, я бы постарался извернуться так что бы выхлоп был вперед...
несмотря на "ненаправленность" нч это очень ощутимо влияет...

[Charcoal]

зато он у меня бипольный на НЧ - выхлоп в обе стороны)))))

. на 200ке - будет вперед, с 175кой компоновка только так позволила.

[Charcoal]

добавил в лаке. Подставка еще в процессе...

[ProQ.net]

зато он у меня бипольный на НЧ - выхлоп в обе стороны)))))

А почему не в пол? Насколько понял боковые каналы ниже головки заглушены/не используются...

[Charcoal]

потому что в пол на рупорах и лабиринтах подъедает динамику, атаку.

[cka3o4nuk]

потому что в пол на рупорах и лабиринтах подъедает динамику, атаку.

Не могу согласиться в тл - все отлично в пол

[Charcoal]

ты же наоборот ратовал за только вперед))) А я не могу согласиться что в бок плохо - все отлично) Когда первый раз так делал, то опасения немного были. После прослушки макета - отпали.
Хотя насчет в пол - с расстоянием до пола много чего меняется

[cka3o4nuk]

Хотя насчет в пол - с расстоянием до пола много чего меняется

ну да нужно делать зазор оптимальным

А я не могу согласиться что в бок плохо - все отлично)

я слышал один твой в бок и не могу согласиться что нет направлености на нч.

[Charcoal]

это нормально, мы с тобой во всем что касается ас ни шириках - не согласны))).

[cka3o4nuk]

это нормально, мы с тобой во всем что касается ас ни шириках - не согласны))).

ширики тут не причем

[Charcoal]

ширики тут не причем ////

Причем. Потому что направленность проявиться может если гармоники выше 100Гц пролазят по достаточному уровню через канал. И такое может, теоретически, плохо быть для ШП именно - он во всю полосу дует в трубу.

Для НЧ звена порезанного ниже еще и электрически - это побоку.

Мне, клиенту, жене)), слушавшим его в салоне - звук весьма понравился. Есть направленность, нету ее - в плане потребительских качеств не влияет в этой конструкции. Для большинства людей слушавших.

---------- Добавлено в 10:02 ---------- Предыдущее сообщение в 10:00 ----------

вот где я вижу ухудшение - так это выхлопом назад, особенно если АС глубокая.