Акустика из канализационных труб- Линквиц плуто

[derrik]

Набрёл на сайте линквица на эту конструкцию. Я в общем до сих пор озабочен выбором тылов для своей системы, да и мидбасы такие есть- купил их с дуру на центральный канал, а они оказываются требуют очень низкого раздела, так и остались лежать , пылится. Вот я и думаю- может собрать плуто? И корпус пилить не надо
Кто-то их слушал вообще ?
http://www.linkwitzlab.com/Pluto/Pluto-2.htm

[ks1_]

я тут 35гдн мучаю (переделываю ) как закончу с ним так и сниму замеры и выложу сюда


пробывал уже , с непеределаным 35гдн vs романтика35ас , труба точно выигрывает по нч ,на слух ( былее приятный и глубокий бас , хотя тупость дина и тут видна , вот его и переделываю )

Подвес менять планируете?

[карлсончик дорогой]

Подвес менять планируете?

кроме корзины и магнитов , вроде как всё уже поменял ( переделал ) , щас с высунутым языком пробую наматывать 0,15 проводом на дюраль

[ks1_]

кроме корзины и магнитов , вроде как всё уже поменял ( переделал ) , щас с высунутым языком пробую наматывать 0,15 проводом на дюраль

Свой 25гд26 ремонтировал когда то, мотал на тонкий стеклотекстолит фольгированный.Клеил эпоксидкой.Получилось крепко но Фр и чувствительность ушла вниз.Перетяжелил подвижку.

[карлсончик дорогой]

нееее я большую часть дифузора стёр нулёвкой , потом в 2 прихода покрыл акрилом . Вроде получилось легко и жёстко. А вот с гадостью такой как центрирующая шайба хз чё делать .

[Bobby_ii]

Если из него не планируется ШП, то можно ничего с ШП не делать (если устраивает поперечная жесткость). И дюраль-каркас тогда тоже можно (на ШП не нужно). Паучары ХО имеют смысл на лёгких ШП.
Вопрос: ошкуренный и ошкуренно-намазанный диффузор не вешали?
Свой "голос" у него не появился? У 25ГД26 дебильный диффузор (тяжелый и рыхлый). Мне понравилось такие диффузоры пропитывать раствором Нитро-Целюлозного лака НЦ-.... в ацетоне (примерно 1:5 - жиже жидкого киселя ) - он проходит в "массив", когда высыхает фактически не изменяет фактуру бумаги, зато диффузор становится сильно жестче . Помогает на 15ГД11 и семействе, 75ГДН..,..., 10ГД30, ... .
Подвес родной так и остался или уже иной? Какой?
каркас катушки должен иметь примерно такую-же или чуть (на10-20% у НЧ динов) меньшую жесткость/упругость, чем часть диффузора около него. Т.е. материал - скорее каптон. Или тонкий текстолит. Наверное можно пару слоев стеклотекстолита.
Я посчитал и получил, что с точки зрения чуйки оптимум при весе катушки (меди) = весу всей остальной подвижки. Правда там считалось, что вся медь была в зазоре. (остальное - сечение и длина провода влияют на сопротивление). Так что есть смысл засунуть в зазор побольше, если выдержит диффузор.
Если будете делать паучару, то его есть смысл делать нелинейным, с ограничением хода подвижки.

[Brink]

с аукциона яху, цена около 170$

[карлсончик дорогой]

Если из него не планируется ШП,

неа не планирую , нч и останется . Вообще-то планирую 2 трубы на канал нч и сч и вч без трубы разумеется

[ks1_]

Придумался вариант оформления на две трубы.Динамики снизу.Открытый край трубы сверху.Можно наоборот или накрест.

[карлсончик дорогой]

нуууу почти так

[Bobby_ii]

1. Выхлоп резонатора "упирается" - что может и не плохо
2. излучение динамика "упирается" - это уже плохо.
Динамик над как-то разворачивать к слушателю, да и "выхлоп" тоже.

Что скажете о АС типа "Карлсон бандпасс" - 2 резонатора Карлсона, между ними - дин (внутри трубы)?

[карлсончик дорогой]

1 нч дином вниз , ток звук будет не в плоскость упиратся ,а в конус , верх открытый , срез на слушетеля .
2 сч короткая ( открытая или закрытая ) труба смотрит на слушетеля
3 вч ещё не придумал

---------- Добавлено в 01:40 ---------- Предыдущее сообщение в 01:38 ----------

Что скажете о АС типа "Карлсон бандпасс" - 2 резонатора Карлсона, между ними - дин (внутри трубы)?

Если ко мне обратились ? ни чего , я в этом деле начинающий

[Bobby_ii]

"СЧ из трубы" - это круто!!! Нот рекомендед!!! Если бы "Карлсон" - еще куда ни шло. А зачем вообще СЧ в трубу?
Если динамик даже в конкс упирать, резать его надо довольно низко.
Странная реализация: порт на слушателя, динамик - в пол ... уж лучше наоборот.
Пока на мой взгляд единственная грамотная конструкция с "отражателем" - Маркус Дуэвел - Юпитер, Но там скорее "короткий рупор"

[ks1_]

"СЧ из трубы" - это круто!!! Нот рекомендед!!! Если бы "Карлсон" - еще куда ни шло. А зачем вообще СЧ в трубу?
Если динамик даже в конкс упирать, резать его надо довольно низко.
Странная реализация: порт на слушателя, динамик - в пол ... уж лучше наоборот.

Порт шестиходового лабиринта уверенно до 200гц работает.Это при 3-х поворотах на 180 градусов для звука от динамика.А тут без всяких поворотов динамик в пол и сразу выход на слушателя.
http://audioportal.su/showpost.php?p...0&postcount=42
Здесь вот человек утверждает что даже для сч конуса не надо.В верх прямо в доску и звук нормально расходится.

[Bobby_ii]

Это всё-таки не "прямо в доску" а скорее в открытое пр-во. Против такого ничего не имею. Если нет прямой видимости диффузора, звук сильно глуше даже если 30см до пола. Если ставить "плоский отражатель" - весьма забавный эффект получается.
Тут всё зависит от того, до скольки пускать дин в трубе. Если до 200Гц, то и не нужна видимость/отражатели, а если до 1кГц - то нужны. А с 2х кГц должен быть расположен фронтально или иметь рупоро-отражатель, как в Юпитере.
А СЧ в трубу всё-таки нэ нада. (это если разговор о фронтальной трубе, а не задней - сзади можно что угодно ставить).

[ks1_]

До 200-т наверное будет хорошо в такой конструкции.

[ks1_]

Можно ещё затейпхорнить по кольцу как вариант.Но у тейпа короткая рабочая полоса.