Спектр искажений типа ступенка

[AudioKiller]

Здесь:
http://www.electroclub.info/soft/dow...ps_distort.zip
лежит экселевский файл с достаточной точностью рассчитывающий первые 55 гармоник возникающих при таких искажениях (около 500 кБ). Строит как сам сигнал, так и его спектрограммы. Исходные данные: максимальное амплитудное значение синусоидального сигнала и величина "ступеньки" - напряжение открывания выходных транзисторов. Для интереса можно ввести сопротивление нагрузки и получить мощность сигнала.

Пользуйтесь!

[A.R.]

Сделал начерно. Пока только спектр "порезанной" синусоиды. Интересно получается.

Вот-вот. Настолько интересно, что начинаешь присматриваться к схемам навроде Quad, где этого эффекта заведомо нет, или переходить в чистый А...

А вот сделать нормальную модель Эберса-Молла с резисторами на "Экселе" не выходит - для каждой точки нужно решать трансцендентное уравнение. Или в "Маткад" переходить, или бросить нафиг...

ИМХО второе. Повторюсь, если в симуляторе нормально выставить параметры транзиентного анализа, все прекрасно можно видеть и анализировать.

[AudioKiller]

По симуляторам:

1. EWB врет со страшной силой даже на встроенных "фирменных" моделях транзисторов. Может какой другой точнее будет? Я никакие не пробовал.

2. Когда речь идет о Кг порядка 3-10%, то все они точны, а вот для всяких "суперских" схем, где Кг=0,005и ниже - точно ли симуляторы будут работать? Там же тоже упрощенные модели...

3. А разброс транзисторов и огрехи монтажа какикажете учитывать?

ИМХО симулятор только для черновой работы.

[ИГВИН]

2. Когда речь идет о Кг порядка 3-10%, то все они точны, а вот для всяких "суперских" схем, где Кг=0,005и ниже - точно ли симуляторы будут работать? Там же тоже упрощенные модели...

Неоднократно сравнивал "показания" МС-7 с показаниями реального анализатора спектра. Симулятор не врет, а чаще даже завышает спектр.

3. А разброс транзисторов и огрехи монтажа как прикажете учитывать?

А делать надо близко к идеальному . Монтаж, хорошо сделанный, на НЧ не вносит погрешностей, отличных от показанных симулятором.

ИМХО симулятор только для черновой работы.

А вот это всё же правильно! Степень приближения к "симуляторному" идеалу может быть очень разной! Так что макетируем, макетируем и еще раз макетируем

[Olegyurich]

Как раз там искажения играют саму важную роль!!! Поскольку, все (бывают исключения) мощные усилители ВЧ и СВЧ – резонансные и в качестве нагрузки у них колебательная система, настроенная на первую гармонику тока коллектора (для ламп - анода). В умножителях же частоты вообще используют 2-5 гармоники, дабы выделить ее и тем самым удвоить-упятерить частоту сигнала, выделяющегося в нагрузочном контуре.
Всех форумчан с наступающим НОВЫМ 2006 ГОДОМ!!!

Я имел в виду, что там не важна линейность усиления, т.к нужная гармоника выделяется колебательным контуром.