Порядок активного фильтра

[Justas]

Собрал активный фильтр 2-го порядка для двухполоски. Ёмкость конденсаторов 1360 пф, номинал резисторов пропоционально увеличен до 26.5 ком и 6.8 ком. Подгонка пассивных элементов однопроцентная. Частота раздела соответствует расчётной. А вот порядок, на второй не тянет. В чём может быть проблема?
Почемуто у меня не работает "Управление вложениями".
Даю линки на схему и АЧХ

http://www.imagepost.ru/?v=nksanrsnx...bhvurchkpf.jpg
http://www.imagepost.ru/?v=jjahbfung...eupfcjuvht.jpg

[aal]

Надеюсь, про не идеальность компонентов не забыли

[ViktKors]

Собрал активный фильтр 2-го порядка для двухполоски. ..А вот порядок, на второй не тянет.

Тянет-тянет он на второй порядок . Все у Вас правильно получилось.
Просто "порядок фильтра" - понятие в области раздела довольно нечеткое , нужно например еще и добротность учитывать. Более точный термин звучал бы скорее как "асимптотический порядок фильтра" - отойдите от раздела на октавы две-три и увидите там искомые 12 дБ/октаву.
А данная схема (фазолинейного кросса) в области раздела ведет себя похоже на фильтр первого порядка, отсюда, собственно и свойства.

Только усложнять ее и ставить столько ОУ ни к чему, это просто одна из реализаций, точно так-же (если важна не математически точная "зеркальность" кривых ФНЧ и ФВЧ, а линейная суммарная АЧХ) можно применять и простейшие фильтры с практически идентичными фазочастоными характеристиками (но несколько лучшими шумами/искажениями), например:

Частоту раздела легко подобрать емкостью конденсаторов.
Единственное, стоит проследить за одинаковостью всех четырех резисторов у верхнего ОУ-вычитателя (ничего экстраординарного, если задаться разумными величинами требуемого максимального подавления ВЧ у ФНЧ) и малостью выходного сопротивления каскада к которому такой кроссовер подключен (не более нескольких сотен ом, оптимально - напрямую к выходу предыдущего ОУ).

По желанию, ФНЧ можно сделать не на вычитателе, а аналогично примененному ФВЧ. Ну или вообще сделать весь фильтр на пассивных RC-цепочках. Такие варианты просто требуют большего количества элементов, и подбора номиналов, ну и суммарная АЧХ у них уже не получается идеально линейной (на фоне акустических неравномерностей - мелочь).

Ну и конечно, как и у "чистых" фильтров первого порядка, остается вопрос согласования динамиков в полосе совместной работы, она довольно широка, а учитывая еще и то, что динамики от таких фильтров работают не синфазно, очень разумным выглядит WTW оформление (пищалка между вуферами)

[mAxSpace]

А вот порядок, на второй не тянет.

Я насчитал 11дб/окт - вполне нормально.

[Justas]

ViktKors респект! Исчерпывающее объяснение. Полоса совместного излучения действительно широка. Послушаю как звучит.