Опять об ОЯ

[duty]

всё поменял.....будем описывать проблемы построения акустического оформления открытый ящик или щит.

Было приобретено четыре динамика 15" (меньше я не признаю, соседи тоже).
http://www.eminence.com/speakers/spe...odel=Alpha_15A

Сделано два щита, один с одним басовым динамиком, второй с двумя басовиками по типу JAMO R909. Доска - пока кусок ДСП 1,1м х 53см.

Значит конструкция была немного изменена. На СЧ звене стоит Бейма 605Nd, пропитанная пропиткой Воробьёва, за что огромный респект, не верил что станет лучше. На верхах стоит Бейма СР21. Нч соединены паралельно, соответственно сопротивление 4 Ом. Фильтра первого порядка. НЧ - катушка 3.9 мГн Монакор, СЧ - конденсатор 60 мкФ и резистор 14 Ом, ВЧ - 1мкф и резистор 13 Ом. Выкладываю суммарные графики АЧХ и АЧХ Альфы в ближнем поле. Очень громкий звук достигается при амплитуде сигнала 9 Вольт. (Это уже дребезг дверей, и как бы уже хватит в любом состоянии).

Первый график - АЧХ Альфы в ближнем поле без фильтра, второй - АЧХ одной АС примерно в метре - полтора от АС. Влюбляйтесь!

Вот решил попробовать такой недомассив на 6 шт 5 ГДШ4-4, и 6 шт пищалок. Пока ещё всё сыро, но надеюсь довести до ума. Сори за фотку, рабочий процесс.

[Charcoal]

и даже Володю, который верит что "бас есть, но подпереть снизу надо".////

не обязательно совсем)) только тем, кому мало или в кино надо)

[artmaster]

не обязательно совсем)) только тем, кому мало или в кино надо)

сказать по правде я мог бы на пальцах перечислить АС, для которых для себя-любимого не предложил бы саб. и этот - один из них, причем самый дешевый.
а если бы и взялся такой саб посчитать, то по диапазону и давлению цена будет очень высокой.

[Spodin]

Автор статьи Лео Кирчнер - из фирмы что продает софт для аудиоизмерений.
http://www.kirchner-elektronik.de/gb-index.php
Кардиоидый саб -это тоже диполь -открытый ящик ОЯ, щит со стенками ,из фото видно что стенки в даном случае небольшие (ветка названа, кстати, об ОЯ).
Ссылки проверю позже.Хотел сделать список ссылок и список спорных вопросов.Упорядочить .
Да верно ,есть психологический момент и дело привычки , убежденности.
Теоретическим спором сложно убедить противника открытой акустки что она хорошая . Как и наоборот - прошедшего через ФИ, ЗЯ ,лабиринт ,ЭМОС и т.д. послушавшего своими ушами ОА не убедить вернуться к ЗЯ.
Например, я раньше был убежден что ОА должна быть только с активной коррекцией и что дин с резонансной 41 Гц не будет басить, а послушал и мнение поменялось. А несколько лет назад понял что ОА лучше чем ЗЯ и Ф,И что я, как и все, делал .
Большинсво слушавших грамотно сделанную ОА удивялись хорошему качеству звука.
Но вполне возможно что ко-то привык к звуку ЗЯ , привык хорошо их делать и их звук ему лучше, или тяжело менять мнение.
Мода на ОА на западе большая, дойдет до нас.

[artmaster]

Мода на ОА на западе большая, дойдет до нас.

прикольно если так. хотя согласитесь - это не массовое решение. и культура создания современной музыки и ее прослушивания соответственно сремится к резиново-длинноходно-стройным колонкам.
по общему звуковому балансу, экстерьеру, стилю щиты не могут стать товаром массового спроса. это радует кстати должно же в доме что то быть эксклюзивным.
PS^ у вас в вордовском файле картинки я не нашел. хотя может у меня не открылось просто

[Spodin]

Щит один из вариантов Не единственный.
W , Н, U можно делать на 10-ти дюймовках- габарит напольника ОА такие же как ФИ, ЗЯ.
18" в риполе вертикально боком ставят- тоже узкий .
АХЧ из вордовского файла взята сдесь http://www.audiocircle.com/index.php...&topic=54844.0

[artmaster]

Щит один из вариантов Не единственный.
W , Н, U можно делать на 10-ти дюймовках-

это вы перечислали оформления для ОБ саба. а тема - НЧ без оформления. ничего общего у них нет. служат разным Богам тыкссызыть.

[Spodin]

щит , свернутый разными бувами щит W, Z, M, Н-образный, U-образный (ОЯ/кардиоидный диполь /щит со стенками) все они есть дипольная акустика ,открытая акустика. Без оформения=> открыто спереди и сзади=>значит дипольный характер излученияОписываются одной теорией. См у теории, что описал Линквиц- и щит СЧ/ВЧ и "Н" (Орион) и "W" (Феникс). .
На СЧ ВЧ, понятно, нет смысла щит гнуть- там простой щит.
Или если большие динамики - можно щит (это мы знаем)
А к "Н" на 10-ках добавляют сабы, так что они скорее мидбасы будут.

[artmaster]

Без оформения=> открыто спереди и сзади=>значит дипольный характер излученияОписываются одной теорией. .

без - это значит БЕЗ оформления, в отличие от любой другой комбинации слов. поэтому не описываются одной теорией. мы рассматриваем АКЗ 100%, а W, Z, M, Н-образный, U-образный и прочая ЗЮ-образные загогулины предназначены этого замыкания избежать и в зависимости от достигнутого расстояния между тыльной и фронтальной частью излучающей поверхности рассматривается полоса. т.е. там можно множить и делить, а нам ни множить, ни делить нечего - заметьте разницу.

[ProQ.net]

artmaster,

без - это значит БЕЗ оформления, в отличие от любой другой комбинации слов. поэтому не описываются одной теорией.

Описываются. Существует отличный от нуля размер "голого" динамика -- это и есть щит такого же диаметра, в центр которого помещена звучащая точка - диполь. А в модели Линквитца - расстояние между двумя монополями (+ и -).

[Charcoal]

какой симулятор точнее всего симулирует диполи?

---------- Добавлено в 10:06 ---------- Предыдущее сообщение в 09:36 ----------

http://www.musicanddesign.com/A_B_C_Dipole.html кто то юзал?

[Михаил45]

Автор статьи Лео Кирчнер - из фирмы что продает софт для аудиоизмерений.
http://www.kirchner-elektronik.de/gb-index.php
Кардиоидый саб -это тоже диполь -открытый ящик ОЯ, щит со стенками ,из фото видно что стенки в даном случае небольшие (ветка названа, кстати, об ОЯ).
Ссылки проверю позже.Хотел сделать список ссылок и список спорных вопросов.Упорядочить .
Да верно ,есть психологический момент и дело привычки , убежденности.
Теоретическим спором сложно убедить противника открытой акустки что она хорошая . Как и наоборот - прошедшего через ФИ, ЗЯ ,лабиринт ,ЭМОС и т.д. послушавшего своими ушами ОА не убедить вернуться к ЗЯ.
Например, я раньше был убежден что ОА должна быть только с активной коррекцией и что дин с резонансной 41 Гц не будет басить, а послушал и мнение поменялось. А несколько лет назад понял что ОА лучше чем ЗЯ и Ф,И что я, как и все, делал .
Большинсво слушавших грамотно сделанную ОА удивялись хорошему качеству звука.
Но вполне возможно что ко-то привык к звуку ЗЯ , привык хорошо их делать и их звук ему лучше, или тяжело менять мнение.
Мода на ОА на западе большая, дойдет до нас.

Никто не отрицает, что открытое оформление хорошее. Более того, ящичный призвук после слушать можно, но нет такого воздуха, свободы звучания и точности. Я говорю только об уровне баса наже 40Гц в щите.

[artmaster]

Описываются. Существует отличный от нуля размер "голого" динамика -- это и есть щит такого же диаметра, в центр которого помещена звучащая точка - диполь. А в модели Линквитца - расстояние между двумя монополями (+ и -).

нивапрос. "опишите" СПЛ на 40 Гц от голого дина плз. хоть с Линквицем, хоть с собачкой Клушей.

[EUGENE]

Привет
Может пригодится
С уважением
ES

[ProQ.net]

нивапрос. "опишите" СПЛ на 40 Гц от голого дина плз. хоть с Линквицем, хоть с собачкой Клушей.

нивапрос. Парой постов выше Charcoal ссылку привел. При желании можете посчитать самостоятельно, подставив размер щита равный радиусу головки.
О какой собачке речь? О той, которую Лушей звали? Так она не у Линквитца живет.

[artmaster]

О какой собачке речь? О той, которую Лушей звали? Так она не у Линквитца живет.

ага. может Лушей - виноват. имел ввиду животное Алдошиной конечно. а посчитать не имею физической возможности. тут ветка о совершенно определенном конструктиве, который считается, моделируется и меряется в полном соответствии с паспортными данными головок.

[rogozhin]

Друзья, а скажите, может я опять пропустил что-то, но почему никто не делает ЭМОС для ОЯ? Сам же доктор прописал по-моему, не надо будет никаких идиотских двойных динамиков, H-бинов и прочего

[Михаил45]

Друзья, а скажите, может я опять пропустил что-то, но почему никто не делает ЭМОС для ОЯ? Сам же доктор прописал по-моему, не надо будет никаких идиотских двойных динамиков, H-бинов и прочего

Тут задачка посложней. Ребята без оформления, без коррекции, без эмоса, без итунов получают полосу 20-200 в полку. Патентовать надо однако. Только непонятен принцип.

[Iliya20]

rogozhin, а что даст ЭМОС кроме снижения искажений? Смещаемый объём воздуха она увеличить не может т.к. он определяется площадью диффузора (Sd) и его перемещением (Xmax). Резонансная частота в ОЯ получается равной Fs или даже ниже за счёт массы присоединённого воздуха.

[artmaster]

Друзья, а скажите, может я опять пропустил что-то, но почему никто не делает ЭМОС для ОЯ? Сам же доктор прописал по-моему, не надо будет никаких идиотских двойных динамиков, H-бинов и прочего

ну вы даешь, Александр! оба владельца рассматриваемых АС не выразили намерений твика имеющегося басового звена. другими словами - незачем.

[Charcoal]

Ребята без оформления, без коррекции, без эмоса, без итунов получают полосу 20-200 в полку.////

опять видения. )) 50Гц в полку, и в оформлении - щите))