Offтопик:
Сообщение от
artmaster
печально, Сергей. фраза "абстрагируясь от типа, например, ЗЯ" означает, что "независимо от типа" т.е. - вообще. так вот вааще - не получается.
Это ж почему? В первом посте автор ветки ясно дает понять, что его интересует чудесный дрейф параметров, а именно эквивалентного объема, в
любом возможном акустическом оформлении. Хотя данная сентенция к сущесту ветки нифига никаким боком.
±50% Нормально расчитав в нормальном КАДе, по нормально измереным Т-С, можно добавить или убрать заполнение все в том же КАДе и никаких ±50% не будет. Нормально измерять Т-С надо у динамиков которые размяты - т.е. поработали на частоте близкой к резонансной с амплитудой близкой к ограничению. Последовательно измеряя Т-С можно легко и с удавольствием заметить, что параметры перестали плыть и устаканились.
Прниминение фильтров, цепей цобеля, гармонизаторов и прочего никоем образом не скажется на нижнем конце диапазона, который, собственно и расчитывают КАДы. Форму баффла можно учесть во многих КАДах, хотя это и выпадает за рамки темы. Что до средних и выше, то эквивалентный объем на СЧ-ВЧ влияет на этот диапазон как колорадский жук на северных оленей, не более.
Короче, не надо мечтать. Надо измерять, считать, пилить и мерить. Чего всем и желаю в Новом Году!
ЗЫ Доктор, конечно, специалисть, но и народ они там с Запорожцевым разводят так лихо, что только в путь. Нифига он мне авторитет.
Социальные закладки