какая схема регулятора звука лучше?

[Spammer]

какая схема лучше? и чем

[Alex]

Обе фигня.

[Сухоруков Сергей]

какая схема лучше? и чем

Слишком высокоомные регуляторы. Наловят много помех.

В первой схеме резистор 100к + входная емкость ОУ - фильтр НЧ, что чревато завалом на высоких, который будет меняться с изменением громкости.
Во второй схеме переменная глубина ООС, что тоже приведет к изменению тембра с изменением громкости.

[Alex]

В первой схеме резистор 100к + входная емкость ОУ - фильтр НЧ,

Откуда в инв. каскаде "входнаяемкость ОУ"?!

А вот что 100к переменник нагружен на 100к нагрузки - не есть хорошо, нагрузка должна быть или раз в 5 выше, или в 8 раз меньше (т.е. 13к), только в последнем случае переменик должен быть не логарифмическим а линейным. Или еще лучше - поставить регулятор (логарифмический) не 10 а 15-20к.

[Vovk]

Для симметрии, в прямые входы ОУ можно тоже поставить резисторы - иначе искажения попрут далекие от минимальных. А мож, и не нужно, ведь обе схемы - инвертирующие.
В обоих схемах входной ток ОУ течет, в том числе, и через переменные резисторы (нет разделительных емкостей), что может вызывать большой шум при регулировке.

[flipper]

А зачем там вообще ОУ? Может проще с входными цепями последующих устройств поработать, чем ставить буфер -засиратель и поиметь кучу ненужных головняков?
Либо просто повторитель сделать, если уж никак без буфера.

[Alex]

Для симметрии, в прямые входы ОУ можно тоже поставить резисторы - иначе искажения попрут далекие от минимальных.

Сегодня просто праздник какой--то - один "входные емкости" в инверте нашел, у другого искажения от резисторов.....

В обоих схемах входной ток ОУ течет, в том числе, и через переменные резисторы (нет разделительных емкостей), что может вызывать большой шум при регулировке.

О да! ТАм еще и сигнал через переменные резисторы течет - вот шуметь-то будет!

---------- Добавлено в 08:10 ---------- Предыдущее сообщение в 08:08 ----------

А зачем там вообще ОУ?

Как "зачем"? Чтобы было чего обсуждать. Чтобы некоторые могли похвастаться, что прочитали полторы страницы в книжке про ОУ, и т.п.

[Сухоруков Сергей]

Откуда в инв. каскаде "входнаяемкость ОУ"?!

А Вы думаете, Alex: получил квазизаземление за счет обратной связи - и все проблемы с паразитными емкостями решил? Как бы не так.
Где-то до частот порядка 1-2 кГц всё будет красиво, а потом - всё хуже и хуже.

[AS79]

Где-то до частот порядка 1-2 кГц всё будет красиво, а потом - всё хуже и хуже.

И насколько хуже

[Сухоруков Сергей]

И насколько хуже

Это зависит от конкретного ОУ.
Если есть интерес - соберите простенькую схемку, из предложенных автором темы, и послушайте.

[Vovk]

Сегодня просто праздник какой--то - один "входные емкости" в инверте нашел, у другого искажения от резисторов.....

Ну, я в следующем предложении исправился, обратив внимание на инвертирующее включение.

О да! ТАм еще и сигнал через переменные резисторы течет - вот шуметь-то будет!

Если крутить ручку резистора, не будет появляться шум?

Раз никто существенных за или против не высказал, значит, на практике, обе схемы будут работать, приблизительно, одинаково по шумам и по искажениям.

[Alex]

Если крутить ручку резистора, не будет появляться шум?

Если на входе не будет постоянки - не будет.

---------- Добавлено в 22:54 ---------- Предыдущее сообщение в 22:52 ----------

Это зависит от конкретного ОУ.

Вообще-то, "конкретный ОУ" там указан.

Если есть интерес - соберите простенькую схемку, из предложенных автором темы, и послушайте.

Не все схемы надо собирать, чтобы понимать как они работают

[Vovk]

Если на входе не будет постоянки - не будет.

Небольшая постоянка, наверное, всегда будет - 0,5-3 мВ. Мне кажется, этого будет достаточно, чтобы появился шум при движении регулятора.

[Alex]

Небольшая постоянка, наверное, всегда будет - 0,5-3 мВ. Мне кажется, этого будет достаточно

С чего? Выход источника без разделительногоконденсатора?
Впрочем, если там всего 3мв - я бы разделительный выкинул.

, чтобы появился шум при движении регулятора.

Абсолютно недостаточно.

Кроме того, в этих схемах столько проблем, как и в самих потенциометрах, что думать о таких мелочах как "шум от 3мв постоянки" - уже не придется.

[Mr.brown]

Ребята подскажите, есть проволочник 2Х10кОм. Куда и какой резистор подцепить чтобы зависимость более–менее стала Log.

[Alex]

1.3k с движка на общий.
Только выдержит ли источник сигнала такое издевательство?

[AS79]

Если есть интерес - соберите простенькую схемку, из предложенных автором темы, и послушайте.

Так что же будет хуже? Простой вопрос, а ответа нет

[flipper]

Все будет хуже, чем просто перемеменник, поэтому и нет ответа.

[krulfa]

Схема Б более-менее работоспособна, номиналы резисторов нужно уменьшать до 2...10 кОм и параллельно R5 ставить небольшой конденсатор порядка 10...33 пФ. Иначе "зазвенит".
Схему А на свалку, так как потеря контакта движка потенциометра вызовет появление "постоянки" на выходе до величины питания.

[AS79]

Все будет хуже,

Так нет, обещают до 1-2 кГц

Где-то до частот порядка 1-2 кГц всё будет красиво, а потом - всё хуже и хуже.