посоветуйте с выбором шп динамика

[ferrit]

куплены по бросовой цене колонки электроника 35ас-130. на вч стоит 25гдв-1-16 хороший динамик но очень узкая направленность пол метра в сторону и вч пропадают.есть желание заменить вч голову на ширик частота раздела фильтров 2 кгц, если не ошибаюсь . вч голову обычную не поставить,средних не будет.
посоветуйте недорогой широкополосник. 1кгц-20кгц 25 ватт.или затея бредовая ?????

[Yello]

Приветствую

Нет ничего ровнее и спокойнее по ачх , чем 3ГД-32

Ого! Не знал... А что ж их никто не покупает тогда (я видел в инете по 45р, тогда как круглые - лежат по 80р).

PS слушая приемник, пришел к выводу, что 60 Гц там точно есть. В теле-динах ниже 50 кстати тоже не м.б.

[Phlanger]

3ГД-32 очень вкусная вещь
попадутся поблизости - попробуйте, не пожалеете

[Бока]

Низы не значат ровным счётом ничего супротив изумительной средины. Низами юноши бредят. У кого громче пукнет, типа- тот и круче.

[Виталик]

Низы не значат ровным счётом ничего супротив изумительной средины.

Супротив середины не значат, а в комплексе - должны быть на уровне (высоком, техническом ).

[Бока]

Не возражаю, в смысле поддержать шикарными низами и верхами такой удачный динамик. Это-верно. А желать канарейку за копейку и чтобы пела басом- .......

[michael_vol]

Имхо несмотря на великолепную середину, на верхах 3гд-32 не очень, в этом плане получше будут - 1гд-50 вот такие, кривоватые правда, но поживее как-то.

[Alexander]

Низы не значат ровным счётом ничего супротив изумительной средины. Низами юноши бредят. У кого громче пукнет, типа- тот и круче.

Так тема про широкополосник,как-же он без низов да и про то,что у 32го изумительная АЧХ на средних тоже байки.

на верхах 3гд-32 не очень

Все эти динамики на верхах не очень а точнее никак,в 3ГД45 попытались улучшить верх чтобы в теликах могли работать без 2ГД36 но больших отличий от его прародителя 3ГД38 получить не удалось.

[michael_vol]

Так тема про широкополосник,как-же он без низов

Тема то про широкополосник, а 3гд-32, 3гд-38 - это скорее среднечастотники.

а и про то,что у 32го изумительная АЧХ на средних тоже байки.

В сравнении с другими советскими шириками...

[Yello]

все понятно по ГД -32 . Спасибо, будет на что равняться.

[Alexander]

В сравнении с другими советскими шириками...

А как он к примеру в сравнении с 4ГД53?

3гд-32, 3гд-38 - это скорее среднечастотники.

Не нужно ничего придумывать самому,достаточно заглянуть в справочник,там написано -широкополосник 80-12.500 ...

[michael_vol]

А как он к примеру в сравнении с 4ГД53?

Неплох, 4гд53 довольно крикливая штука.

Не нужно ничего придумывать самому,достаточно заглянуть в справочник,там написано -широкополосник 80-12.500 ...

На заборе тоже написано, а преимущества подобных динамиках наиболее удачно раскрываются именно при применении их в качестве СЧ.

[Phlanger]

Offтопик:

Низами юноши бредят.

именуя оными громкое гудение на частоте 150 Герц
и сидя при этом втроём в боевом поцанском зубиле после пятого хозяина - с наглухо затонированными стёклами и музыкой, вставленной во все дыры на ближайшей машинно- тракторной станции

у 3ГД-32 изумительный звук
цеплял я к одному усилителю на одну пару выдохов нечто компрессионное, а на другую ШП
впечатления идиоцкие: у ШП ни низов, ни верхов, но музыку играют
у компрессионных полочников вполне себе бумцыцы, но слушать их после ШП совершенно невозможно

На заборе тоже написано

вы совершенно напрасно не читаете литературы по теме
громкоговоритель для Ы90 и для переносной магнитолы - это два совершенно разных удовольствия

[Alexander]

Неплох, 4гд53 довольно крикливая штука.

Это эмоции а по АЧХ он гораздо лучше чем 32й,пользуйтесь объективными данными,не верить справочникам глупо.

преимущества подобных динамиках наиболее удачно раскрываются именно при применении их в качестве СЧ.

Никогда широкополосник на СЧ не будет играть лучше чем среднечастотник для этого и предназначеный. Однако у ценителей существует такая НЕ НАУЧНАЯ концепция,я-бы её назвал -"концепция расширеной середины" когда в 2х-3х полоске на СЧ применяют ширик но он играет не СЧ диапазон а почти весь доступный для него диапазон а то что он уже не может качественно воспроизвести отрабатывают НЧ и ВЧ динамики,но повторюсь,это не означает что на СЧ он лучше среднечастотника.

---------- Добавлено в 12:27 ---------- Предыдущее сообщение в 12:17 ----------

У меня имеется радиоприёмник "ленинград-015" в его ОЯ колонках стоят 3ГД32 и так-же имеется старый телевизор в котором стоит 3ГД38 (тоже ОЯ) так в сравнении один 38й даёт больше низов чем пара 32х но при этом больше подгуживает на резонансной частоте по этому создается впечатление,что он хуже справляется с серединой но это ошибочное мнение,я-бы сказал что до 5-6кГц они очень похожи а дальше начинаются заметные отличия но одинаково хреновые для обоих динамиков,тоесть до верхней середины они все играют приемлимо а выше каждый сипит по своему

[michael_vol]

вы совершенно напрасно не читаете литературы по теме
громкоговоритель для Ы90 и для переносной магнитолы - это два совершенно разных удовольствия

Причём сдесь с90, и какая тайная служба вам доносит о том что я читаю а что нет?

Это эмоции а по АЧХ он гораздо лучше чем 32й,пользуйтесь объективными данными,не верить справочникам глупо.

Это слуховые ощущения а не эмоции.

Никогда широкополосник на СЧ не будет играть лучше чем среднечастотник для этого и предназначеный.

По вашей логикие, а так же следуя написаному в так любимых вами справочниках, 20гдс должны играть лучше 32х, специализированный же среднечастотник

тоесть до верхней середины они все играют приемлимо а выше каждый сипит по своему

Об этом я изначально и говорил.

[Бока]

Я нисколько не удивляюсь, читая негативные отзывы о звучании лучших, на мой слух, динамиков. Люди так устроены, у каждого слух настроен на своё.
Убеждать и доказывать тут -смысла нет. Половина знакомых слышат лишь то, что видят: раз отечественная лампа работает- звучать не должно. И писают кипятком только от импорта.
Не соглашусь насчёт исключительно качественного звучания специальных среднечастотников в сравнении с широкополосами. Найти хороший средник- тяжко, дряни и среди них очень много. Широкополос применить -гораздо проще.

[Alexander]

Найти хороший средник- тяжко, дряни и среди них очень много. Широкополос применить -гораздо проще.

следуя написаному в так любимых вами справочниках, 20гдс должны играть лучше 32х, специализированный же среднечастотник

Вот к стати хороший пример дрянного динамика если под 20 ГДС вы имели в виду 15ГД11 и его клоны,вернее не совсем дрянного,его проблемы начинаются с 4-4.5кГц а пищалки с которыми он традиционно ставился (10ГД35) так низко не играют по этому раздел был в районе 6кГц,от 4.5 до 6 творились безобразия. Поставь другую пищалку,раздели в районе 3.5-4.5кГц и уже никто не скажет что 15ГД11 так плох,просто по сути он не СЧ а мидбас. Да и кроме этого динамика плохих СЧ пожалуй и нету..

[Phlanger]

Offтопик:

И писают кипятком

кто там имел в усилителе на видном месте злонамеренную панельку и демонстративно пихал в неё лампочьку не то Сименс, не то Телефункен вместо 6Н2П? после чего сгрудившиеся вокруг аудиофилы начинали хором бредить про немедленно появившуюся неопихуемую низость верхов и шырость низов...
к панельке естессно был подключен только накал

имеется радиоприёмник "ленинград-015" в его ОЯ колонках стоят 3ГД32 и так-же имеется старый телевизор в котором стоит 3ГД38
один 38й даёт больше низов чем пара 32х

а теперь гляньте на размеры одной коробки и другой коробки
а теперь попробуйте поменять их местами
будет много интересного

Причём сдесь с90

вот видите, как вредно не читать литературы по теме
ещё раз: среньдечастотник по определению ставится в трёхполосную акустическую систему
а теперь всё-таки откройте книжку и посмотрите целевое назначение 3ГД-32 и 3ГД-38

[Бока]

Я намеренно не встреваю в жаркие споры , какой динамик лучше, потому что имел возможность и померить и послушать оба варианта.
Вывод такой: по Хуану и сомбреро, динамик для телевизора и для УКВ-приёмника высшего класса -это не одно и то же.
А вот неплохой широкополос Фостекс127й применили одновременно в трёхполоске Саша Торрес и я, причём, каждый-по-своему, а результат- весьма хорош. Только повозиться пришлось, чтобы запел. Вот он и запел.

[Alexander]

а теперь гляньте на размеры одной коробки и другой коробки

Не всё так однозначно коллега,у телика он стоит на боковой панели (горизонт-206), семь сантиметров и задняя решетка... Тоесть подходя чисто с линейкой в руках и не забыв что оба установлены в ОЯ получается,что линия АКЗ у телика меньше чем у колоночек ленинграда хотя внешне они гораздо меньше,вот такой фокус

динамик для телевизора и для УКВ-приёмника высшего класса -это не одно и то же.

И вас тоже разочарую,динамикам класность не присваивалась никогда,и ленинград по акустике ну никак не попадает в высший класс,у того-же телика 2го класса диапазон частот по акустике 80-20к тоесть больше чем у ленинграда,а если говорить о самом аппарате (радиоприёмнике) то конечно он первокласный,спору нет. С классами вообще была путаница страшная,как класифицировали одному всевышнему известно, я думаю с начала давали план,-выпустить переносной радиоприёмник первого класса а потом начинали его делать,в конце всегда получалось не совсем так как хотели... Ещё один курьёз напомню,всеми любимые С-90 с начала были выпущены по высшему классу (35АС001,012) а потом по указу перекочевали в 2й класс (35АС212) и довольно долгое время колонок высшего и первого класса небыло вообще.

[Бока]

Добавлю, что в приёмнике звук очень удачного динамика убит на 90 процентов тесной начинкой самого приёмника, и убогим унч класса АВ ближе к В, а в обычном куске картона динамик раскрывает весь свой потенциал.
Разумеется, если ждать от него всей полосы от 50 до 16000- то разочаруетесь. Нужно подхватить пищалочкой для полной полосы. А можно слушать и так, звук совершенно комфортный.
Можно к тому же катушкой подвалить слегка торчащую верхнюю средину, но тогда пищалка необходима. В самом простом варианте двуполоски эти динамики послужат роскошной акустикой к дорогому плазменному или жк телевизору. В самих телевизорах на акустике круто сэкономили , если не сказать хуже.