Портативный цап на AD1853.

[tyrrano]

Имеется портативный плеер с выходом и2с. Хочется поставить в него ЦАП.
Первый раз делаю цап такой сложности, в таком ограниченном объеме.
За Ц/А преобразование будет отвечать AD1853, в I/U конвертере планируется использовать LM6172, в сумматоре AD8620, в драйвере для наушников AD8397.
Раньше вопрос не возникал: Для работы цап с и2с данные передаются по 3 проводникам L/RCLK, BCLK, SDATA, значит ли это, что можно обойтись без MCLK, или он нужен?
Нужен ли ресет для AD1853, если нужен, как проще всего его реализовать в ограниченном объеме?
Покритикуйте, посоветуйте, что можно улучшить...


1853-1.rar

[K0l0b0k]

Соединять DGND и AGND лучше как можно ближе к самой AD1853, в идеале с обратной стороны платы на земляном слое, который лучше бы сделать по максимуму под самой микросхемой ЦАП

[tyrrano]

Спасибо. Нашел, в "Похожих темах". Соединю земли под микросхемой перемычкой или малоомным резистором.

В схеме, в питании 0402 - не резисторы, а индуктивности (не было в библиотеке спринта)

[Candidate]

Нужен ли ресет для AD1853, если нужен, как проще всего его реализовать в ограниченном объеме?

Проще уже некуда.

[ZugDuk]

Соединять DGND и AGND лучше как можно ближе к самой AD1853, в идеале с обратной стороны платы на земляном слое, который лучше бы сделать по максимуму под самой микросхемой ЦАП

Кстати сий вопрос интересный. В смысле соединять под микрухой или лучше сбоку от нее. По расстоянию одинаково получается. Но как лучше ?

[tyrrano]

Спасибо, Резистор, диод, и конденсатор - действительно, проще -некуда. Остается вопрос - надо-ли? Я так понимаю, ресетиться будет только при включении питания.

[Candidate]

Спасибо, Резистор, диод, и конденсатор - действительно, проще -некуда. Остается вопрос - надо-ли? Я так понимаю, ресетиться будет только при включении питания.

Надо.

В смысле соединять под микрухой или лучше сбоку от нее

На мой взгляд, под микросхемой очень удобно, если разделены полигоны под разные земли на нижнем слое.

[K0l0b0k]

Кстати сий вопрос интересный. В смысле соединять под микрухой или лучше сбоку от нее. По расстоянию одинаково получается. Но как лучше ?

Считаю лучше снизу, по кратчайшему пути, ближе к линии соединяющей пины 1(DGND) и 11(AGND) AD1853, с целью минимизировать площадь паразитного контура образованного внутрекристальными и внешними цепями соединения земель.

[tyrrano]

Чую, что вопрос "тупой" и скорее всего надо. Но всеже...

Для работы цап с и2с данные передаются по 3 проводникам L/RCLK, BCLK, SDATA, значит ли это, что можно обойтись без MCLK, или он нужен?
Вложение 123848Вложение 123849

[K0l0b0k]

Мастерклок необходим.

[tyrrano]

Мастерклок необходим.

сейчас стоит в одном плеере ТДА1545, в другом ТДА1543 - обе обходятся без мастерклока, хотя, наверное, дельтасигме он необходим...
Подправил схему, добавил ресет, немного изменил разводку земель, соединил их под схемой перемычкой.
Есть еще какие-нибудь замечания по разводке?

[ZugDuk]

На мой взгляд, под микросхемой очень удобно, если разделены полигоны под разные земли на нижнем слое.

Оно конечно удобней, но ведь там ток течет. Значит возможны излучения, которые прямо в микросхему.

[Candidate]

Хорошо, возможны излучения. Излучения будут обусловлены изменениями тока (или во времени, или в пространстве). На временную составляющую мы повлиять не можем, а на пространственную можем повлиять геометрией. Чем проще геометрия, тем ниже излучения. Самая простая геометрия - прямая перемычка между полигонами.
Более того, на мой взгляд совершенно уместно объединение двух полигонов в один сплошной, во многих случаях, если есть опасения по поводу перемычки.
Я опираюсь на принцип, что у нас нет сверхзадачи абсолютного выравнивания потенциалов на ножках AGND/DGND микросхемы (например, стоит вспомнить, что в приборах AD на кристалле может быть реализовано сопротивление порядка нескольких Ом между ними). Наша задача - создание достоверной земли, на которую сможет опираться каждый потребитель.

[ZugDuk]

Хорошо, возможны излучения. Излучения будут обусловлены изменениями тока (или во времени, или в пространстве). На временную составляющую мы повлиять не можем, а на пространственную можем повлиять геометрией. Чем проще геометрия, тем ниже излучения. Самая простая геометрия - прямая перемычка между полигонами.
Более того, на мой взгляд совершенно уместно объединение двух полигонов в один сплошной, во многих случаях, если есть опасения по поводу перемычки.
Я опираюсь на принцип, что у нас нет сверхзадачи абсолютного выравнивания потенциалов на ножках AGND/DGND микросхемы

А Назар когда то говорил, что эти ножки и созданы для того, чтобы их соединить снаружи, потому что так низкоимпедансней. Вот перемычка не есть низкоимпедансное соединение. По сему думаю, что лучше что то по толще - просто широкая дорожка например.

Хорошо, возможны излучения. Излучения будут обусловлены изменениями тока (или во времени, или в пространстве). На временную составляющую мы повлиять не можем, а на пространственную можем повлиять геометрией. Чем проще геометрия, тем ниже излучения.

Ну вроде так, просто я предлагаю еще обратить внимание, куда сия геометрия направлена . Вот есть же разного рода антенны, круглые имеют круговую направленность (в нашем случае это перемычка из проволоки. но вроде никто ее не применяет), плоские, они направленные и излучают перпендикулярно своей плоскости. Вот наши всякие полигоны и широкие дорожки скорее на такие похожи. Излучать они будут вверх, т.е. как раз в стоящие на плате детали. Вот мысль в том, чтобы не делать под микрухами ЦАПов соединений между землями, потому что там повышенная концентрация токов, а делать, например рядом.

[s3tup]

tyrrano, Поделитесь, пожалуйста, именем плеера - интересно!

[tyrrano]

Cowon X5L