1. Акустические системы
2. Источники сигнала (СД, ДВД, ЦАП)
3. Усилители
4. Фонограммы
Так какой участник звукового тракта больше изменяет натуральность звучания?
1. Акустические системы
2. Источники сигнала (СД, ДВД, ЦАП)
3. Усилители
4. Фонограммы
Так какой участник звукового тракта больше изменяет натуральность звучания?
Андрей Константинович
Выбрал все. Ибо как в цепи ,слабость звена определяет прочность всей цепи.
Вопрос ; С качеством какого компонента можно примирится ? Я думаю что фонограмма . Если все остальное можно как купить ,подправить то достойную фонограмму порой найти не удается хоть тресни.
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
К сожалению, не смогу проголосовать по сути, так как не знаю, что есть "натуральность" и не считаю, что она мне лично нужна. Мне нужно впечатление и образ. С точки зрения влияния на звучание ответить могу - фонограмма и АС с их размещением в комнате имеют подавляющее влияние. Вся электроника - меньшее.
---------- Добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение в 11:57 ----------
Согласен. Если нравится данная запись, то как она записана - это вторично и с этим я легко мирюсь. А если не нравится, то не стану слушать, как хорошо бы ни звучала.
Общий звук системы определяется слабым звеном, о чем уже упомянули здесь. Я отметил все пункты.
Вопрос еще в понятии "качество". Так, например, часть считает "качеством" однотактность и безосность, другая часть - противоположное, часть - ШП на щите, часть - многополосность в ЗЯ, и т.д. Я уже не говорю про фонограмму, где некоторые предпочитают старинные пластинки на 78 об. и они по своему правы. Спорить смысла нет, так как своя правота есть у каждого.
Вопросы эти с бородой как у Черномора.
Quod scripsi, scripsi
Отметил все пункты...
От себя добавлю, качественный ввод питания (~220) и адекватная коммутация тоже не "пустой звук"!
Никчему различные извращения, но и заведомо слабых мест в цепочке ЗТ ,надо стараться избегать...
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
А зачем? Чтобы иметь некачественный БП, пропускающий или генерирующий помехи в аппарат и/или на остальные устройства? Сейчас ведь сделать импульсный БП с диапазоном входного 90-260В, с возможными мгновенными просадками сети до нуля, и при этом выходными помехами такими, что можно использовать для коротковолновых DX приемников - давно решенная проблема.
вас обманули
в рассматриваемом смысле никакой "натуральности звучания" не существует
...но отсуцтвующее в списке помещение прослушивания как правило наиболее ужастно из всего вообще
Да, верно. Скажу еще. Помещение + АС, размещенные в нем - это собственно и есть система, как по моему мнению. А вся электроника - это не более, чем обслуживание этой системы, это сервис, как отопление или вентиляция. Я не могу поднять ни усилитель ни ЦАП до уровня серьезного компонента, не говоря уже про включение их в список того, что можно назвать системой. Маркетинг мне не интересен.
Ну, это само собой.
Не какое правильно акустически обработанное помещение даже супер пупер спроектируемое не сделает из посредственной фонограммы конфету, как и супер пупер аудиоборудование, сеть ну итд. .
Может получится совсем наоборот и мы поимеем и подчеркнем все недостатки обработки и всю серость и никчемность исполнителя. Оно нам нужно ?
Поэтому можно долго рассуждать что первично и что вторично пользы от этого не будет.
В конце концов музыка в мозгах ,а вернее какие то свои шаблоны у каждого свои, вот и получаются множество вариантов систем хороших именно для данного индивидуума.
Поэтому не надо выяснять что и как и в особо какой степени влияет ,а надо идти по пути сбалансированности тракта и своего восприятия. Может быть и компромиссного но зато своего.
В общем выходит банальная вкусовщина помноженная на доп возможности и деньги вложенные в это дело.
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
своего восприятия - это для тех, кто в децтве с мамой много спорил и ещё не успел остыть
шо евойное восприятие зависит от того, что потерпевший скушал за обедом - потерпевшему в голову не приходит почему-то никогда
не только табуны совершенно искренних поклонников Ы90, но и результаты совершенно корректного двойного слепого тестирования двух пар акустических систем, проведённое в Питере лет 10 назад - доставляют неимоверно
фигуранты все как один заявляли, что первая пара играет сочно, красиво и ваще афигительно, а вторая ни в ухо ни в рыло
первая пара была таки Ы90, а вот вторая - ESL63
Sapienti sat
вы конечно будете смеятца, но именно это нам и нужно - точность передачи деталей, в которых кроется сами знаете ктомы поимеем и подчеркнем все недостатки обработки и всю серость и никчемность исполнителя. Оно нам нужно ?
хороший аппарат начинается с того места, на котором я услышу шум ИХ магнитофона
Offтопик:
Phlanger,Все конечно прекрасно, но дружите пожалуйста с орфографией.У вас идет поток неочищенного сознания ,в нем можно захлебнутся.
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Последний раз редактировалось Alex5888; 21.05.2011 в 00:13.
Тоже придерживаюсь этой точки зрения.
Можно сделать сравнение (хотя всякое сравнение хромает) системы с живым организмом. При плохой работе любого органа организм превращается в калеку.
Я бы еще разделил весьма условно системы на невысокий, средний и высокий уровень. (Допустим что невысокий - это стереомагнитола или вообще радиоприемник )
Для каждого из этих уровней значимость недостатков того или иного компонента может оказаться разной.
И взглянул бы с другой стороны - поставив вопрос следующим образом: при сборке системы (такого-то класса) недостатки какого компонента окажут меньшее разрушающее действие на музыкальное впечатление?
Еще одно соображение.
К примеру акустика вся далека от идеала. Возьмём две пары ак. систем. Первая имеет кривую АЧХ, но "живой" весьма окрашенный звук, вторая ровную АЧХ и тусклый ровный звук. Что предпочесть из них? Третьего не дано.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
К окраске мозг привыкнет . В небольшой окраске нет нечего плохого. Все вполне адаптируется. Это можно простить и не считать очень большим недостатком.
А вот тухлый звук при ровной АЧХ это клинический случай к сожалению. Нудный и скучный как говорится без божьей искры. Не ,мне такой не интересен.
Offтопик:
Игорь спасибо ,ветка походу продолжение многостраничной эпопеи в отстойнике.
Наверное ее ждет та же участь.
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Восприятие штука конечно хорошая, но прежде чем решится по нему итить, нужно понять и взвесить, чем оно сформировано.
У нас целое поколение, а то и два, воспитано исключительно на МП3 плеерах и бумбоксах. Представляете, куда их восприятие заведет?
Социальные закладки