Линейный однотакт

[SAPR]

1. Усилитель потребляет постоянный ток от БП.
2. Ослаблено влияние электролита С3 в цепи нагрузки.
3. Может работать без входного разделительного конденсатора.
4. Низкие искажения.

[fakel]

1. Усилитель потребляет постоянный ток от БП.
2. Ослаблено влияние электролита С3 в цепи нагрузки.
3. Может работать без входного разделительного конденсатора.
4. Низкие искажения.

Не нравится V2 - через него идет ток УН. С2 лучше в обход источника.
Еще лучше - ИТ + RC на землю.
Нравится Q5 - интересное решение - гибрид СРПП и компенсации емкости.

I3 можно и на землю включить.
I2 -заменить резиком, увеличив V3 до 5-6В.
С3 за петлей ООС. Слежение за нулем?

---------- Добавлено в 15:57 ---------- Предыдущее сообщение в 15:56 ----------

1. Усилитель потребляет постоянный ток от БП.

Имхо, нет - ИТ модулируется вых. током через R24

---------- Добавлено в 15:59 ---------- Предыдущее сообщение в 15:57 ----------

ООС следит за током R24. ИТУН?

[SAPR]

Имхо, нет - ИТ модулируется вых. током через R24

Не модулируется

I3 можно и на землю включить.

Нельзя.

I2 -заменить резиком, увеличив V3 до 5-6В.

Как вариант.

С3 за петлей ООС. Слежение за нулем?

Нет тут петли ОС. Это - безосник.

Не нравится V2 - через него идет ток УН. С2 лучше в обход источника.
Еще лучше - ИТ + RC на землю.

Это - динамическая нагрузка. (потому V2 - всего лишь смещение)

---------- Добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение в 14:02 ----------

ООС следит за током R24. ИТУН?

Нету ту тникакой ООС . Потому - ИНУН, причем с довольно низким выходным сопр.

[fakel]

Не модулируется

Проверим

Нельзя.

Почему?

Нет тут петли ОС. Это - безосник.

А ноль что держит?

Это - динамическая нагрузка. (потому V2 - всего лишь смещение)

Имхо, не совсем удачно - R3 определяет усиление УН и режим ВК. На минус не прицепишь - усиление подскочит.

---------- Добавлено в 16:31 ---------- Предыдущее сообщение в 16:11 ----------

еще что не нравится - модуляция ИТ помехами с БП на землю через R24 Поэтому он обязан быть безындукционным

[SAPR]

Проверим

Напряжение на R24 определяется напряжением Ube тр-ра Q6 - а оно мало от чего зависит, в том числе и от

еще что не нравится - модуляция ИТ помехами с БП на землю через R24 Поэтому он обязан быть безындукционным

.
Посему через R24 течет постоянный ток, равный 0.72 В/0.3 Ом = 2.4 А.

Почему?

Потому, что в УМ - плавающее питание (относительно земли), и если ИТ подсоединить к земле, то его ток пойдет через нагрузку и выходной каскад источника сигнала.

А ноль что держит?

- конденсатор С3.
Еще раз - ОООС тут нету. Если есть сомнения - покажите на нее (ОООС) пальцем .

R3 определяет усиление УН и режим ВК

Усиление он определяет, а вот режим (рабочую точку) ВК - нет. Рабочая точка ВК (симметричность ограничения) задается цепью смещения V2.

[Audiomaniac]

Макет уже делали?

[SAPR]

Макет уже делали?

Как нарисовано (в сборе) - нет (хотя отдельно УН (Q1 - 3) и ВК (Q5, M1, M2)) - делал). Цель темы - здравая критика и внесение поправок. Макет - позже.

[fakel]

Напряжение на R24 определяется напряжениемUbe тр-ра Q6 - а оно мало от чего зависит

В контур местной ООС ИТ вводится помеха, которую тот более-менее успешно давит. Нафига?

Еще раз - ОООС тут нету. Если есть сомнения - покажите на нее (ОООС) пальцем .

Точно, нет ее тут! Проглядел точку содинения земли R2 с проводом R1 C3. (Шаблон восприятия )

Усиление он определяет, а вот режим (рабочую точку) ВК - нет. Рабочая точка ВК (симметричность ограничения) задается цепью смещения V2.

А что мешает пропорционально увеличить R2 и R3 и избавиться от V2 (+ резюк параллельно С1, чтобы R3 до мегома не увеличивать)?

---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение в 17:50 ----------

Потому, что в УМ - плавающее питание (относительно земли), и если ИТ подсоединить к земле, то его ток пойдет через нагрузку и выходной каскад источника сигнала.

Тьфу! А земля-то не на минусе совсем

---------- Добавлено в 17:59 ---------- Предыдущее сообщение в 17:57 ----------

Помехи от V4 V2 лезут через R3 на высокоомный (много больше R3) вход повторителя практически без ослабления

---------- Добавлено в 18:00 ---------- Предыдущее сообщение в 17:59 ----------

А ВЧ -те вообще через С2

---------- Добавлено в 18:02 ---------- Предыдущее сообщение в 18:00 ----------

Тогда I3 включить на базу Q4, чтобы V3 (стабилитрону) не городить отдельное питание

[SAPR]

Тьфу! А земля-то не на минусе совсем

А то! (Заново пересмотрим предыдущие посты ?) Фсе остальное - следствие. В частности - исключение влияния електролита С3 (которыйпоследовательно с нагрузкой).
Единственно слабое конденсаторное звено - это С1. Но это пленка. И совсем не обязательно 100 мкФ.
Для биампинга (для него и проектирую) - С1 это элемент фильтра. И его значение - всего лишь 4 мкФ.
Кстати, М1 работает на постоянном токе...

[fakel]

А то! (Заново пересмотрим концепцию ?) Фсе остальное - следствие.

Нее! Не фсе! Помехи от незаземленных источников

---------- Добавлено в 18:17 ---------- Предыдущее сообщение в 18:13 ----------

С3 хотя бы пленкой шунтировать (от помех)

---------- Добавлено в 18:18 ---------- Предыдущее сообщение в 18:17 ----------

Ну и избавление от V2 по-прежнему в силе

---------- Добавлено в 18:23 ---------- Предыдущее сообщение в 18:18 ----------

Про I3 тоже

[PMCF]

У схемы сравнительно низкое входное сопротивление, сразу интегральник не получится, а в купе с предусилителем схему к категории простой и несложной не отнесешь. Сложность получается только ради снижения Кг, по сравнению с фолловером? Там тоже есть варианты как отстроиться от искажений конденсатора.

[SAPR]

С3 хотя бы пленкой шунтировать (от помех)

Ну это вопрос конструктива (понятно, что будет шунтирование).

Нее! Не фсе! Помехи от незаземленных источников

Это чуть позже (выложу схему, к которой я склоняюсь, с отдельным и стабилизированым питанием для всего, кроме стока М1 - там вместо источников тока везде резисторы) - просто схема в топике - это идея, если бы я полную схему выложил - было бы разборок на пару страниц...

---------- Добавлено в 16:33 ---------- Предыдущее сообщение в 16:32 ----------

С3 хотя бы пленкой шунтировать (от помех)

Ну это вопрос конструктива (понятно, что будет шунтирование).

Нее! Не фсе! Помехи от незаземленных источников

Это чуть позже (выложу схему, к которой я склоняюсь, с отдельным и стабилизированым питанием для всего, кроме стока М1 - там вместо источников тока везде резисторы) - просто схема в топике - это идея, если бы я полную схему выложил - было бы разборок на пару страниц...

[fakel]

Ну это вопрос конструктива (понятно, что будет шунтирование).

Не совсем. Индуктивное сопротивление кондера С3 отвязывает минус V4 от земли, а С2 привязывет его ко входу ВК. Отсюда помехи

---------- Добавлено в 18:38 ---------- Предыдущее сообщение в 18:36 ----------

было бы разборок на пару страниц...

Да запросто!

[SAPR]

У схемы сравнительно низкое входное сопротивление,

Почему (из - за биполяра, или из - за номинала резистора) ?

[Audiomaniac]

Входное 10к - это нормально, нафиг больше? А резисторы в затворы полевиков разве не надо поставить?

[SAPR]

А резисторы в затворы полевиков разве не надо поставить?

Конечно надо. Но это всего лишь идея (в симуляторе ведь нет индуктивности ног транзисторов).

[Audiomaniac]

Да чего там симулировать-та... Макет надо делать и мерять и слушать.. Желательно в сравнении с другим проверенным жизнью однотактом вроде зена и т.п.

[SAPR]

С2 привязывет его ко входу ВК. Отсюда помехи

Не преувеличивай значение С2. Это всего лишь ФНЧ с частотой среза порядка 500 кГц - 1 мГц. И его влияние (на помехи от БП) будет выше этих частот. Кстати, а как придумать блок питания, с постоянной нагрузкой по току, который ср...ть будет на 300 кГц - 3 мГц.

---------- Добавлено в 17:30 ---------- Предыдущее сообщение в 17:28 ----------

Да чего там симулировать-та... Макет надо делать и мерять и слушать.

Тут я согласен. Но... может я в схемотехнике чего либо пр...л, в смысле упустил. Потому и хочется подстраховаться...

[fakel]

Резик в базе ОБ 10-33 Ом

---------- Добавлено в 20:18 ---------- Предыдущее сообщение в 20:16 ----------

Не преувеличивай значение С2.

Ну тогда R3 во всей полосе частот (Rэтой точки без резика) раз в 10000 больше

[SAPR]

(Rэтой точки без резика) раз в 10000 больше

Да с чего ты взял. Это - обыкновенная цепь смещения, с низким выходным сопр. - можно даже от БП точку отвода сделать (правда регулировать будет сложнее). Вообще не понимаю - чего ты на этой цепи зациклился - достаточно простая служебная светотень - она и в ЗВУК - в смысле , корове ЗВУКОВОЙ И СВЯЩЕННОЙ ну никак не вставляет - чего переживать - то?