Линейный однотакт

[SAPR]

1. Усилитель потребляет постоянный ток от БП.
2. Ослаблено влияние электролита С3 в цепи нагрузки.
3. Может работать без входного разделительного конденсатора.
4. Низкие искажения.

[variator]

Можно тему удалять.

и

Offтопик:
Я и сам отмечаю как форум забивается пустыми и никчемными темами, однако, должен отметить, что Ваши темы таковыми не являются.
В настоящее время слушаю Ваш предыдущий УН без ОООС. Спасибо за науку ! Пиво по сети послать не могу, так что только так:

[Denisius]

SAPR, Вы не могли бы выложить окончательный вариант схемы в контексте Вашего поста №40?

[Audiomaniac]

Как играет-та?!

[SaMaHa]

Зачем хорошую тему то сносить? Тут и в самом деле полно тупых тем. Присоединяюсь Денисиусу, можно увидеть окончательный вариант?

[variator]

окончательный вариант схемы в контексте

Как вариант:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-SONY-TA-FA5ES
( лишнее - убрать, Q5 и т. д. - добавить ).

[SAPR]

SAPR, Вы не могли бы выложить окончательный вариант схемы в контексте Вашего поста №40?

OK, выложу попозже. ( схему, фото, замеры) - сейчас со временем напряг.

Как играет-та?!

Да вроде неплохо. Кстати, низа даже очень хороши (видно, очень низкое выходное сопр. ВК и и ослабление влияния выходного конденсатора (С3) имеют значение).

[ZugDuk]

Да вроде неплохо. Кстати, низа даже очень хороши

Склонности к крикливости нет ? (просто за Зеном, Чиуффоли, Семигором я такое замечал)

[SAPR]

Склонности к крикливости нет ? (просто за Зеном, Чиуффоли, Семигором я такое замечал)

Да вроде нет. Может быть за счет глубокой местной ОС в этом УМ (в выходном каскаде, потому и низкие искажения).
Внесу еще кое-какие изменения в схему, вместо макета сделаю на нормальной печатной пл/ в нормальном корпусе - тогда отпишусь подробнее.

[Maiden]

Offтопик:

Склонности к крикливости нет ? (просто за Зеном, Чиуффоли, Семигором я такое замечал)

Ни за 4, ни за 9 Зенами никакой крикливости не замечал, скорее наоборот. Может в акустике, например, дело ?

[ZugDuk]

Offтопик:

Ни за 4, ни за 9 Зенами никакой крикливости не замечал, скорее наоборот. Может в акустике, например, дело ?

Нет. LM3886 и другие осные усилки на ней вообще не орут. Т.е. совсем никак, даже намека нет. А эти все орут и искажают (Zen4 кстати по меньше из всех таких, но склонность некоторая есть). Если хочешь услышать сие во всей красе, то разомкни у Зена ООС, чтобы звук выходника в полный рост прочувствовать. Вот с замкнутой тот же самый звук, только в сильно уменьшенной степени (но недостаточной, чтобы не слышать совсем).

[SAPR]

Поковырявшись в макете, вернулся к симулятору .
Наиболее линейной частью УМ является выходной каскад (Q5, Q6, M1, M2) - его искажения на порядок
меньше, чем искажения всего УМ.
Самым худшим звеном является ломаный каскод, а именно Q4.
Следующим (по хреновости) является Q3.
Также на х-ки усилителя сильно влияет качество ИТ I2. Замена его резистором недопустима.
А вот I1, I3 вполне заменимы резисторами.
Очень хороший результат дает применение двух источников питания - отдельно для ВК (для M1 и I3) - мощный, можно и без всякой стабилизации,
и отдельно для УН (маломощный, стабилизированый, с напр. вольт на 10 больше, чем у первого ИП).
После доработки схемы в слабых местах (Q3, Q4, добавлено еще два транзистора) спектр гармоник значительно улучшился (пока в симуляторе, вложение).
Последнее: плавающее питание было задумано для ослабления влияния конденсатора С3 (последовательного с нагрузкой).
Так вот, при подаче на вход разных сигналов (синус, прямоугольник, звуковой) на шинах питания очень хорошо заметен мусор (искажения).
По моему мнению - это есть искажения электролита С3 - при разных типах электролитов (но одинаковой емкости), а также при шунтировании их пленкой
амплитуда искажений меняется. Похоже, электролит + пленку нужно будет выбирать по минимальной амплитуде искажений на шинах питания.
PS измененую схему пока не рисую (до проработки ее в макете, возможно еще изменения будут ).
PPS При прослушивании, входной дифф. каскад на ПТ (КП 905) звучал хуже, чем на биполярах (как в посте #1), а делать его более сложно и затратно. Посему отказался.

[viktor8m]

После доработки схемы в слабых местах (Q3, Q4, добавлено еще два транзистора) спектр гармоник значительно улучшился

PS измененую схему пока не рисую (до проработки ее в макете, возможно еще изменения будут

Меня очень интересует улучшение транзистора ОБ в одиночном ломанном каскоде, причём проверенное в железе, если действительно работает (уменьшает искажения, не ухудшая устойчивость), то было бы желательно взглянуть на схему. Пробывал в своё время в ОБ следящий транзистор (по известному патенту), в моём случае ухудшает устойчивость, а искажения уменьшаются незначительно.

[fakel]

Пробывал в своё время в ОБ следящий транзистор (по известному патенту), в моём случае ухудшает устойчивость, а искажения уменьшаются незначительно.

Распространенная ошибка - вдувать ток в ОБ через эмиттер следящего транзистора. Надо в эмиттер ОБ, чтобы на долю следящего оставался только ток базы ОБ

[viktor8m]

Надо в эмиттер ОБ, чтобы на долю следящего оставался только ток базы ОБ

Именно так я и делал.

[fakel]

Или следящему транзистору не хватает питания - ставят диод в цепь эмиттера ОБ, но тогда в питании должен стоять ИТ, чтобы нелинейность диода не прявлялась

[viktor8m]

Или следящему транзистору не хватает питания - ставят диод в цепь эмиттера ОБ, но тогда в питании должен стоять ИТ, чтобы нелинейность диода не прявлялась

Пробывал 2SA1015 и 2N5087, оба прекрасно работают (т.е. на линейном участке и нет падения бета) при напряжении КЭ более 0.6 В для тока через них менее 2-4 мА.

[Nikolav]

Можно тему удалять.

Не надо!!!
Возможно месяца через три я к ней вернусь.

[SAPR]

Offтопик:

Не надо!!!
Возможно месяца через три я к ней вернусь.

Не буду (пост #51)

[SAPR]

Схема, по которой разрабатываю печатную плату, а также спектр искажений в сравнении со схемой поста #1 (1 кГц, 10 В) и АЧХ (при указанных номиналах емкостей).
Изменения в сравнении со схемой поста #1:
В ломаный каскод добавлен транзистор Q5 - увеличение активного выходного сопр. и уменьшение выходной емкости ломаного каскода,
улучшение линейности передаточной х-ки по току ломаного каскода.
Резистор R16 - местная ОС для Q9, также уменьшает броски тока через Q9 при клиппинге.
Т.к. ПТ M1 включен с общим стоком, то его входная емкость не тысячи пФ, а на порядок ниже (местная ОС !).
Это позволяет уменьшить ток покоя УН до едениц мА (в данном случае - 1.3 мА).
При этом скорость нарастания выходного напряжения примерно 5 - 10 В\мкс (нужно не менее 2-х В\мкс - при выбраной мощности).
Подавление помех от ИП V1 - 70дБ (на частотах до 300 Гц) и 40 дБ (на частоте 20 кГц).
Подавление помех ИП V2 - 12дБ.
Подавление искажений от электролита С4 - 34 дБ.
Нелинейные искажения при номинальной мощности 10 Вт на частоте 1 кГц - 0.005%, на частоте 20 кГц - 0.01%.
При мощности 1 Вт искажения уменьшаются на порядок.
АЧХ (определяется номиналами С1, С3) - 20 Гц - 200 кГц.
Смещение (на нагрузке) - 10 мВ.
Естественно, все данные - пока по симулятору.
Еще одна особенность УМ : постоянное напряжение, приложенное ко входу ослабляется в R3/RN раз
(если ко входу приложить 1В, то напряжение на выходе изменится на 8 мВ).
Это позволяет во многих случаях обойтись без входного разделительного конденсатора.
Таким образом, в цепи сигнала находится два конденсатора - С3 (но это хорошая пленка, девиация тока через нее - доли мА)
и электролит С4 (а его искажения ослаблены на 34 дБ).
Все биполярные транзисторы (кроме Q9, он высокочастотный средней мощности)) - маломощные высокочастотные.

[Audiomaniac]

ще одна особенность УМ : постоянное напряжение, приложенное ко входу ослабляется в R3/RN раз

В связи с этим не будет ли сюрпризов при отработке усилителем ИНЧ-колебаний (мусора) и собственно _огибающей_ сложного сигнала?