Интегральный безООСник по мотивам Фолловера

[PMCF]

В ходе эксплуатации модифицированного фолловера и отдельного безООСного предусилителя, возник замысел сделать интегральник, на базе этих компонентов.
Первые прослушивания, без прогрева, показали отличный результат. Конструктив почти готов, осталось установить декоративные панели и ручку регулятора громкости.
Ток покоя снижен до 2А, все таки давать 90 ватт тепловой нагрузки на один радиочастотный транзистор (при 3А) это большой риск.
Выходной конденсатор выполнен в виде сборки 24шт низкоимпедансных SamWha WL 1000uFx63V, шунт 100мкФ полипропилен Solen.

[CS-A]

PMCF, а можно напряжения указывать относительно общего провода, а не относительно минуса питания.

[PMCF]

PMCF, а можно напряжения указывать относительно общего провода, а не относительно минуса питания.

Можно конечно пересчитать, не хочется вносить путаницу и разночтения, по-моему все схемки фолловерного типа публиковались с общим проводом на плюсе. А так по идее можно нарисовать отрицательное плечо питания, и на него тоже перекинуть электронный дроссель (с полевиком р-типа).

---------- Добавлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение в 20:15 ----------

И если не затруднит укажите переменные напряжения

Напряжение усиливает только каскад с общим истоком VT1-R4 (усиление по напряжению 25дБ), VT3-VT4 формируют аналог стабилитрона, обеспечивая питание параллельного типа для усилительного каскада. Положительный эффект для звука дают качественное параллельное питание и низкая входная емкость полевика (несколько пФ). Это определяющие факторы, снижение Кг на слух ничего существенного не дает, а без параллельного питания звук сразу становится стандартно-мутным.
Каскады на VT5 и VT9 являются повторителями. Выбор полевика для VT5 очень важен, у К2199 емкость затвора 80пФ, а при включении повторителем остаются в игре несколько пФ, которым не страшно высокое выходное сопротивление усилительного каскада.

[PMCF]

Интегральник приобрел переднюю панель, ручку регулятора громкости, и занял место лампового однотактника от НЭМ A300SE.

[Prophetmaster]

Интегральник приобрел переднюю панель, ручку регулятора громкости, и занял место лампового однотактника от НЭМ A300SE.

Потому что звучит лучше, чем НЭМ A300SE или просто занял, потому что ставить пока больше некуда?

[PMCF]

Потому что звучит лучше, чем НЭМ A300SE или просто занял, потому что ставить пока больше некуда?

Я очень уважаю коллектив НЭМ, и вместе с тем радуюсь удачным находкам в построении транзисторников.
Кроме друзей, у меня оценки звуку также дает жена, хоть она не в восторге от моей деятельности, и совсем не разделяет радостных чувств по поводу очередной серебристой коробки.
Но в данном случае она очень конкретно сказала, что эта серебристая штука определенно лучше играет чем черная штука, при передаче эмоций вокала (про НЧ понятно не говорим).
И это после 20 часов прогрева интегральника. Ламповик мне пришлось гонять-прогревать около 200 часов, чтобы вышел на достойный уровень звука.

[Prophetmaster]

Я очень уважаю коллектив НЭМ, и вместе с тем радуюсь удачным находкам в построении транзисторников.

А вот я очень хочу послушать усилитель НЭМ, причем в своей системе, желательно, но пока не удалось. Вы ведь Москве живете, кажется? Может состыкуемся как-нибудь? Обладателей изделий НЭМ в Москве немного.

Кроме друзей, у меня оценки звуку также дает жена, хоть она не в восторге от моей деятельности, и совсем не разделяет радостных чувств по поводу очередной серебристой коробки.

Моя жена - главный эксперт У нее музыкальное образование и уникальная способность воспринимать музыку. Она тоже не всегда в восторге, когда я с паяльником в руках и бардак на кухне - генератор, осциллограф, другие измерительные приборы, детали, паяльники и т.д. (мне больше негде делать это, кроме кухонного стола), но относится, в общем, с пониманием, всегда слушает что получилось и участвует практически во всех коллективных прослушиваниях.

Но в данном случае она очень конкретно сказала, что эта серебристая штука определенно лучше играет чем черная штука, при передаче эмоций вокала (про НЧ понятно не говорим).

Интересно! А что с НЧ? "Серебристая штука" уступает "Черной штуке"

[PMCF]

Интересно! А что с НЧ? "Серебристая штука" уступает "Черной штуке"

По качеству НЧ, располагаю фолловер - зен9 умощненный - ламповик НЭМ (в порядке убывания). У каждого транзисторника суммарная емкость выходных конденсаторов = 24000 мкФ. Но такой результат как-бы ожидаем, несмотря на специальные выходные трансы у ламповика под нагрузку 4 Ом, выходное сопротивление около 0,6 Ом. Главная ценность лампового однотакта - дать референс по СЧ и ВЧ.
Живу к сожалению далеко, так бы рад поучаствовать в прослушке.

[VlSavosin]

PMCF, Скажите, как САМВА В сравнении с Джамиконом? Честно говоря, мне ДЖАМИКОН не понравился в сравнении с РИФОЙ, звук грубее (прогрев 50 часов). Думаю, что фильтр R15 C4 нужно перенести на вход, перед R1, а R8 C1 вообще убрать. Не хотите попробовать сломанный каскод вместо Т3Т4?

[PMCF]

PMCF, Скажите, как САМВА В сравнении с Джамиконом? Честно говоря, мне ДЖАМИКОН не понравился в сравнении с РИФОЙ, звук грубее (прогрев 50 часов). Думаю, что фильтр R15 C4 нужно перенести на вход, перед R1, а R8 C1 вообще убрать. Не хотите попробовать сломанный каскод вместо Т3Т4?

SamWha WL 1000uF x 63V сейчас работают в виде кругового кластера, с шунтом 100uF, звук отличный. Jamicon WG возможно немного уступает, по импедансу на 100кГц тоже чуть хуже, но в целом звучание с шунтами 2х68мкФ отличное, на первоначальном варианте фолловера.
Я пробовал Jamicon с тефлоновым шунтом 4,7мкФ, звук был мутноватый, а с крупными шунтами все выравнивается. Как Вы применяли Jamicon, какой номинал и серия, в каком виде сборка кластера?
Насчет фильтрующих цепочек, надо смотреть по месту, реакцию на меандр. С радиочастотными транзисторами могут быть проблемы, с другими возможно Ваши предложения будут самое то.
Т3, Т4 просто имитируют работу стабилитрона, можно и другие варианты, если они выполняют данную функцию.

[Prophetmaster]

По качеству НЧ, располагаю фолловер - зен9 умощненный - ламповик НЭМ (в порядке убывания).

То есть, у нового УМ, который "серебристая штука", лучше всего с НЧ, если я правильно понял? Я сам не слушал ни один из перечисленных усилителей, все они однотакты и многие пишут, что у однотактных усилителей плоховато с музыкальным разрешением, что в общем звучание отличное, но тонкие нюансы музыкальных произведений скрадываются. Что Вы думаете по этому поводу, как владелец целой кучи однотактов? Было ли с чем сравнить - с достойным, но не с однотактным?

Главная ценность лампового однотакта - дать референс по СЧ и ВЧ.

Честно говоря, думал, что на НЭМ A300SE должен играть весь диапазон, включая НЧ.

Живу к сожалению далеко, так бы рад поучаствовать в прослушке.

Жаль, ведь у Вас столько интересного

[PMCF]

То есть, у нового УМ, который "серебристая штука", лучше всего с НЧ, если я правильно понял? Я сам не слушал ни один из перечисленных усилителей, все они однотакты и многие пишут, что у однотактных усилителей плоховато с музыкальным разрешением, что в общем звучание отличное, но тонкие нюансы музыкальных произведений скрадываются. Что Вы думаете по этому поводу, как владелец целой кучи однотактов? Было ли с чем сравнить - с достойным, но не с однотактным?

Честно говоря, думал, что на НЭМ A300SE должен играть весь диапазон, включая НЧ.

Музыкальное разрешение - это самое главное что требуется от усилителя

---------- Добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение в 15:58 ----------

Музыкальное разрешение - это самое главное что требуется от усилителя, для всех моих знакомых. Что бы ни было с другими характеристиками, они всегда на первый план ставят разрешение. Однотактники свободны от некоторой "транзисторной" грязнецы, типа неестественных сибилянтов, присущей двухтактникам (некоторые путают эту грязнецу с разрешением, считая что даже у класса D шикарное разрешение). Но истинного разрешения однотактникам зачастую не хватает. Только с фолловерными вариантами я наконец добился истинного разрешения. Однотактник от НЭМ является хорошим референсом по разрешению, и с НЧ у него все отлично, различия ведь идут в основном в нюансах.
Из промышленных транзисторников, меня впечатлили MBL 9007 в режиме моноблоков, с акустикой Rockport Technologies. Я считаю что интегральный фолловер стоит рядом по звуку, по мощности конечно сильно уступает.

[cka3o4nuk]

небольшой офтопик, елси уже смотрим на низкоимпендансные кондеры...
http://de.mouser.com/ProductDetail/N...LoIcAXZZFEE%3d
3300 на 50в набирать в пачку гораздо комфортнее

[PMCF]

небольшой офтопик, елси уже смотрим на низкоимпендансные кондеры...
http://de.mouser.com/ProductDetail/N...LoIcAXZZFEE%3d
3300 на 50в набирать в пачку гораздо комфортнее

Смотрите внимательнее даташит, Nichicon PS, при 3300мкф максимальное напряжение 35В.
При 1000, 1500, 2200мкф максимальное напряжение есть 63В, при этом импеданс на 100кГц у них 49, 38, 32 мОм, соответственно.
У SamWha WL 1000uF x 63V что-то около 23мОм, по памяти.
На звуковые свойства кондера влияет жесткость его конструкции, невозможность обкладок вибрировать под сигналом. Чем меньше габариты и тверже электролит (полимерный например) темь меньше поле для вибро-электрических эффектов.

[Prophetmaster]

истинного разрешения однотактникам зачастую не хватает. Только с фолловерными вариантами я наконец добился истинного разрешения. Однотактник от НЭМ является хорошим референсом по разрешению, и с НЧ у него все отлично, различия ведь идут в основном в нюансах.

Понятно, спасибо за высказанное мнение.

[PMCF]

По схеме данного интегрального фолловера, на сайте DIYAUDIO развели печатную плату. Еще не опробована, могут быть косяки.

[aleck]

SamWha WL 1000uF x 63V сейчас работают в виде кругового кластера, с шунтом 100uF, звук отличный.

Скажите, а если двухсторонняя плата, на верхнем полигоне плюс, а на нижнем минус? Не лучше ли будет? Это я вопрос по выходному конденсатору

[Анатолий Тимофеев]

По схеме данного интегрального фолловера, на сайте DIYAUDIO развели печатную плату.

Вышли на международный уровень!

[PMCF]

Скажите, а если двухсторонняя плата, на верхнем полигоне плюс, а на нижнем минус? Не лучше ли будет? Это я вопрос по выходному конденсатору

Эта идея она самая и есть, только у меня сделано из тонких прослоек стеклотекстолита (1мм) и медной фольги (0,3мм).
В одном круге 12 конденсаторов, и потом два круга (конденсаторы смотрят вниз и вверх) параллелятся. Смысл - получить равную длину соединений от общей точки до каждого конденсатора.

[olecho]

По схеме данного интегрального фолловера, на сайте DIYAUDIO развели печатную плату.

Можно ссылку? Очень интересно.