Собственно такой вопрос: в каких случаях оправдано применение четырехполосной концепции?
4-Way vs 3-Way
Собственно такой вопрос: в каких случаях оправдано применение четырехполосной концепции?
Re: 4-Way vs 3-Way
в случае активной фильтрации (пасивом практически нереально.)
и в случае если вам понятно зачем нужны 4 полосы и что вы от этого для себя получить
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
Re: 4-Way vs 3-Way
Для четырёхполосной системы можно применить динамики с более скромным диаппазоном, но низ придётся делить активно - смысла в 4-х полоске раздел делать выше 150...200гц нет.
Re: 4-Way vs 3-Way
Да, четырехполоска нужна когда хочется "полномасштабной" акустики, с пятнадцатыми басовиками, иначе нижней октавы не видать. С другой стороны, я (лично) надеюсь обойтись трехполоской, без этой нижней октавы - всё-таки там (в общем) нет музыкальной информации. Частота нижней струны бас-гитары 40Гц, но её нормально слышно и без основного тона - по обертонам...
Re: 4-Way vs 3-Way
не могу согласиться....Сообщение от jackies
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
Re: 4-Way vs 3-Way
мне как раз и непонятно, поэтому и спрашиваю
и в случае если вам понятно зачем нужны 4 полосы и что вы от этого для себя получить
Re: 4-Way vs 3-Way
динамика\разрешение\определнные параметры дла каждой полосы.
когда есть желание и понимание зачем что нужно - получается больше 3х полос.
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
Re: 4-Way vs 3-Way
ну так поделились бы пониманием с ламером, а то одни общие фразы
А как сужение полосы каждого динамика влияет на КГ?
Re: 4-Way vs 3-Way
В первая строчка зачем?
нч 15 дюймов и не меньше почему?* - потому что звучит явно не так как 5-8 дюймовые пердерлки.
мидбас потому что 15шка мидбас не потянет нормально
сч - тут все ясно?
вч
четыре полосы.
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
Re: 4-Way vs 3-Way
Вопрос собственно у меня возник после вчерашнего прослушивания двух акустик-человек сделал трехполоску из двух 10 инчевых сканов, двух 5 инчевых мидбасов(тоже сканы) и пищика фунтек
И точно такая-же акустика, на тех-же динах-только добавлены в диапазоне 100-800 герц два мидбаса от вифы 6,5( т.е добавлена четвертая полоса)
Трехполоска звучит очень красиво, ну а четырех-просто улет, слышно ухом разницу.
Вот я и думаю в чем фишка? вроде как 10 дюймов хорошо с 5 инчевым мидбасом сшивается
Re: 4-Way vs 3-Way
фишка в том что 10ки медленные для верхнего мидбаса.
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
Re: 4-Way vs 3-Way
У меня есть тоже готовая теория на этот счет - не может один излучатель воспроизводить широкий диапазон.
Например нормальный диапазон человеческого голоса 2 октавы, как и большинства инструментов с одним излучателем.
(Не вспоминаем о шириках, шестиоктавных певицах и фортепиано)
Так что если динамик воспроизводит ограниченный диапазон - в идеале 2 октавы - он может его воспроизводить с лучшим качеством и без каких-то ухищрений...
(Все ИМХО!!!)
Re: 4-Way vs 3-Way
т.е для этого была всунута четвертая полоса 100-800?
Re: 4-Way vs 3-Way
не только
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
Re: 4-Way vs 3-Way
да, и эти вифы стоят под углом по отношению к остальным динам. этот угол как-то считается?не только
Re: 4-Way vs 3-Way
Т.е. 4 полосы - это получилось 2х10", 2х6,5", 2х5", 1х1", так? Если так, то во первых 6,5" - это как раз оптимальный размер для основной "мощностной" полосы 100-800 Гц. Оптимальный он для этого размера прежде всего потому, что всяческие искажения получаются минимизированы. И, с другой стороны, остальные полосы (бас и СЧ) получаются разгруженными от этой полосы, что позволяет динамикам этих полос работать в "облегченном режиме", что на техническом языке означает так же резкое уменьшение искажений. Речь во всех случаях идет про нелинейные искажения. Но разменивается это снижение нелинейных искажений на увеличение к-ва фильтров, которые изменяют фазовые х-ки сигнала и вносят в него задержки, что тоже еть искажения, но другого типа - линейные. И дальше вопрос в том, что важнее для Вас и на что Вы больше обращаете внимание при прослушивании. Какого-то универсального решения для всех не существует, везде свои компромиссы.
Re: 4-Way vs 3-Way
Когда гарантированно в техполосной ловить уже нечего.
Re: 4-Way vs 3-Way
Безусловное преимущество многополосной/многодинамичной конструкции - получение неискаженных высоких уровней звукового давления в широкой полосе частот.
Безусловный недостаток - потеря когерентности/цельности/слитности звука.
В активной конструкции конечно, слитности добиться легче - но совсем не легко.
Именно из-за развала звука многополосными конструкциями некоторые предпочитают широкополосники.
Простая, эстрадная, поп-музыка для многополосных конструкций - не проблема.
Вокальная, камерная и классическая музыка могут искажаться до неузнаваемости.
Из примеров неудачной, по моему мнению, реализаций многополосной акустики - B&W. Низ, середина, верх - играют строго отдельно друг от друга.
Ну, и, соответственно, чем больше динамиков/полос, тем труднее согласовать звук динамиков.
Особенно трудно согласовать звук динамиков из сильно разнородных материалов - бумаги, пластика, металла.
Re: 4-Way vs 3-Way
Почему? derrik выставит задержки и все, причем за пару минут
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Re: 4-Way vs 3-Way
да нет, у него кросс не на дсп, а на операх,аналоговый
Ваши права
Социальные закладки