Посравнивал /на слух/ DirectSound- и ASIO-режимы в Aplayer.
Упорно убеждал себя, что ASIO работает чуть прозрачнее, чуть детальнее. Одну и ту же запись гонял около получаса, вновь и вновь повторяя критичные ее места в том и другом режиме.
/Включение-выключение ASIO-вывода индицировалось появлнием в трее иконы от установленного asio4all, при включении режима громкость с Aplayer не регулировалась, то есть это был действительно ASIO-режим :) /
Убедить себя в разнице звучания не получилось. (Нужны инструментальные тесты, но нет знаний, как их провести.)
Несмотря на чисто логическое уважение к автору AlbumPlayer за воплощение изящной идеи -- продолжаю гонять музыку на Фубаре через foo_dsp_std.dll. Увы, но сервис у Фубар Фубарыча нагляднее, гибче, человечнее.
Offтопик:
Без "буйной навязчивой ауторекламы" в виде, допустим, драг-н-дропного соединения библиотек мышкой -- Aplayer похож на "нечто полуDOSовское", типа оболочки для переключения задач под msDOS 5.
Специалистам прекрасно понятно, что Оно работает идеально, не кушая ресурсов машины -- но неспециалисту не видно это воочию, ему невозможно хотя бы "держась за интерфейс" почувствовать необычность, правильность данной программы.
Одним словом, музыку надо слушать комфортно, не отвлекаясь на попадание мышкой в кнопку интуитивно-понятного, но достаточно неудобного интерфейса.
Остается лишь сравнить Aplayer с болидом F1: очень быстрый, но из пилота семь потов выжмет, а без телеметрии заставит еще и поседеть всю "конюшню" :)
Все пункты этой беззлобной "критики" автору программы, безусловно, и так ясны как божий день, в этом я отчет себе отдаю. Просто рассуждаю. Кстати, а можно ли интерфейсы управления цеплять к проигрывателю на точно таком же принципе, как и библиотеки ввода-вывода? (чую, идея на миллион эвро и чую, что я не в доле)
Социальные закладки