Album Player (APlayer)

[Shadovv]

Album Player 2.3 (APlayer) предназначен для составления и прослушивания сборников музыкальных альбомов на жестком диске или на CD/DVD. Плеер воспроизводит основные типы аудиофайлов, для которых существуют plug-in модули в формате программы Winamp (MP3, APE, FLAC, Audio-CD и т.д.). При формировании плейлистов для образов дисков используется информация из .cue файлов.

В программе реализован поддерживаемый некоторыми плагинами режим прямого вывода звукового потока из декодера звукового формата в выходное устройство. Отсутствие промежуточной обработки и микширования обеспечивает наиболее точное воспроизведение звука.

Кто-нибудь использовал этот плеер? Автор утверждает, что данный плеер звучит лучше чем foobar.
Плеер можно взять на официальном сайте: http://vv.uka.ru/aplayer.html

[Сухоруков Сергей]

С чего-это?

С того, что не поддерживают распределенные вычисления. Они для другого созданы.

А чем x86 и Windows не многозадачные?

Тем, что это псевдо-многозадачность. Если, не дай бог, какой-то процесс овладевает ресурсами "насовсем", компьютер виснет. В истинно многозадачной системе такого не бывает.

А так, проблема надуманная.

Так проблемы нет, есть интерес "как, чего". Какой тут криминал?

[_Summit_]

С того, что не поддерживают распределенные вычисления. Они для другого созданы.

А как-же раскидывание по ядрам? Например конвертация. Многопоточность и многопроцессорность уже давно не новость даже в смартфонах. Что касается ОС, то уже Win NT5 была вполне многозадачная (а может даже и NT4 - я ее просто не застал). А распределять в дом. компах научились еще со времен технологии HT@intel. Ну а вскоре и на многоядерных процессорах. Кстати, многопроцессорные серверы x86 появились еще раньше.

Тем, что это псевдо-многозадачность.

Это на самом деле не важно. Тут больше вопрос эффективности. Современные процессоры и ОС многозадачны и эффективны. Я на Raspberi pi2 (слабенький ARM) слушал хайрезы, там работала вэб морда (php интерпретатор), куча сетевых служб и мои скрипты некой необходимой автоматизации. Ни разу он не заикнулся, процессор был загружен на 5-10%. Проблемы с вводом-выводом по USB были, но этого никто не скрывал и были понятны их причины.

Если, не дай бог, какой-то процесс овладевает ресурсами "насовсем", компьютер виснет

Да? И когда у вас такое происходило? Во времена Win95/98 или DOS?

В истинно многозадачной системе такого не бывает.

Так такого и нет. Потому-что мы уже давно имеем истинную многозадачность.

[MaxMan]

Присоединяюсь к вопросу, мне тоже очень интересно.

Звук плоский, нет пауз и тишины, обертонов. На мой взгляд на винде без Fidelizer, деньги на ветер. На MacOs таких проблем нет, там встроенный Viewer играет просто великолепно.

[Сухоруков Сергей]

Кстати, многопроцессорные серверы x86 появились еще раньше.

Серверы - это не ПК. Там и ОС используются другие, и архитектура другая.

Да? И когда у вас такое происходило? Во времена Win95/98 или DOS?

У меня такое случалось и в XP, и в семёрке. Только не говорите, что это "железо" кривое.

Потому-что мы уже давно имеем истинную многозадачность.

Это в ПК-то? Хе-хе...

Впрочем, это обсуждение затянулось, предлагаю его прекратить, чтобы не оффтопить. Тема многозадачности - она, конечно, интересна и имеет множество различных аспектов, но тема ветки другая.

[_Summit_]

Звук плоский, нет пауз и тишины, обертонов. На мой взгляд на винде без Fidelizer, деньги на ветер. На MacOs таких проблем нет, там встроенный Viewer играет просто великолепно.

Это все туфта на постном масле. При нормальных настройках (битперфект на выходе) все звучит абсолютно одинаково. Как выясняется, при обсуждении тут, влиять могут помехи железа, но софт тут совсем не причем. Тот самый битперфект не проблема ни под какой ОС.

---------- Сообщение добавлено 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было 12:49 ----------

Серверы - это не ПК. Там и ОС используются другие, и архитектура другая.

Чей-та другая. Та-же самая x86. Ядра ОС практически идентичны (у винды). У Linux и ей подобных - сами понимаете.

У меня такое случалось и в XP, и в семёрке. Только не говорите, что это "железо" кривое.

А что-ж еще? Ну руки может быть. Но я за железо)))

Это в ПК-то? Хе-хе...

Да хоть где. Хоть в ЭпплВотч.

[MaxMan]

Это все туфта на постном масле. При нормальных настройках (битперфект на выходе) все звучит абсолютно одинаково.

Вы ошибаетесь.

[Михаил45]

Ну да, на загруженном процессоре нули становятся более овальными, что опытное ухо удифила четко отлавливает.

[_Summit_]

Вы ошибаетесь.

Конечно, я могу ошибаться. Например, в своем физ. существовании. Но проверять ни то ни другое я не собираюсь.

[Rondo]

Offтопик:

При нормальных настройках (битперфект на выходе) все звучит абсолютно одинаково.

Не знаю,как с этим битпефект,но любое изменение настроек (главным образом драйверов и вывода) влияет на звук.Да,паузы,послезвучия и пр.-то,что делает слушание интересным могут присутствовать в какой-то степени и при...не буду говорить правильных,но каких-то там настройках..

Вот чего не может быть,по крайней мере в стандартных решениях ПК-ЦАП,ПК-ЗК (и я уверен в том,ибо ни разу не убедился в обратном),так это звука приличного ПКД с оригинальными носителями.Хоть убейся,но оно не так.Причем,вопрос не только в контенте,собственные копии фирменных дисков и использование легальных ресурсов,его тоже не решают.А я и внешний СД-РУМ вполне приличный подключал,ну типа чем не СД-плеер,а вот и нифига,хотя с точки зрения "транспортировки" нулей и единиц,думаю,проблем там нет.

Да я понимаю,оно не всем надо,а иные даже и не знают,как это бывает,когда нужно по делам бежать,а ты от кресла оторваться не можешь...Я лишь к тому,что системы на базе ПК в принципе не стОит рассматривать как референсный источник,слишком много нюансов и разночтений и каждый о своем говорит.Тут что-то доказывать бесперспективно-одному нули и единицы аргумент,а второму без послезвучий и равербераций жизнь не в радость и ведь тоже не поспоришь.Аминь...

PS.А плеер этот на самом деле наверно лучший,по крайней мере из тех,что сам пользовал.

[Михаил45]

Точно, давай лучше о плеере. Мне бы еще сортировку файлов включить. Может исходные папки сортировать?

[Rondo]

Ай,у меня такой бардак и никакой системы,кроме алфавитной,но и там всё в куче-композиторы,исполнители...Зато есть элемент неожиданности,что послушать...

[Сухоруков Сергей]

Тот самый битперфект не проблема ни под какой ОС.

Как всё было просто, если бы битперфект решал все вопросы... Увы, битперфект отнюдь не гарантирует качественный звук. Это как математике: есть необходимое условие и достаточное условие. Так вот, битперфект - это необходимое условие, но недостаточное.

[Igor_A]

Точно, давай лучше о плеере. Мне бы еще сортировку файлов включить. Может исходные папки сортировать?

Плеер сортирует папки и файлы в алфавитном порядке в NTFS. В FAT - в порядке их добавления.
Для быстрого доступа есть поле фильтра в правом верхнем углу панели плеера. Там можно на выбор вводить и автора, и из названия альбома, и год, и формат файла.
Если этого мало, есть рендерер, к которому подключается GUI (JRiver, MusicBee, Roon, foobar2000, Linn Kinsky) с любыми фишками.

[_Summit_]

Увы, битперфект отнюдь не гарантирует качественный звук.

Конечно нет!!! Качественный звук может (или не может) гарантировать (при наличии битперфекта) аналоговая часть устройства вывода. Причем тут софт, многозадачность, платформа я ваще не понимаю. Вообще, я бы не взялся гарантировать качественный звук в принципе.

Так вот, битперфект - это необходимое условие, но недостаточное.

В контексте нашего разговора, битперфекта вполне достаточно. Остальное выходит за рамки обсуждаемого оборудования. Если все валить в кучу, то так и до катушки динамика можно дойти и медного колечка на керне.

Offтопик:

Вот чего не может быть,по крайней мере в стандартных решениях ПК-ЦАП,ПК-ЗК (и я уверен в том,ибо ни разу не убедился в обратном),так это звука приличного ПКД с оригинальными носителями.Хоть убейся,но оно не так.Причем,вопрос не только в контенте,собственные копии фирменных дисков и использование легальных ресурсов,его тоже не решают.

Нафантазировать можно ведь чего угодно? Все объективные причины тут уже 100500 раз высказаны.

системы на базе ПК в принципе не стОит рассматривать как референсный источник,слишком много нюансов и разночтений и каждый о своем говорит

Что значит референсный? Аппаратуру можно (и то не всегда) сравнивать только с живым звуком (а не всегда, потому-что некоторых записанных звуков в природе никогда не было). Любая аппаратура заметно хуже живого исполнения. Сравнивать какая какашка сильнее воняет - такое себе занятие, а искать из них с референсной вонью - это п..ц лютый. Моя точка зрения по этому вопросу такая - если звучание устраивает, то не фиг искать референсов и сравнивать. Я высказался на том основании, что играю немного на акустических инструментах и немного понимаю в звуке и музыке.

[Михаил45]

Игорь, у меня ext4. А через рендерер гуй сасд как воспроизводить с андроида? Остается только сам аплеер с андроидным управлением, а там папка по алфавиту, как в ext4.

[Alex]

Это все туфта на постном масле. При нормальных настройках (битперфект на выходе) все звучит абсолютно одинаково. Как выясняется, при обсуждении тут, влиять могут помехи железа, но софт тут совсем не причем. Тот самый битперфект не проблема ни под какой ОС.

Да ну?!

Все слышат направление кабелей, порчу звука от архивирования-разархивирования музыки в flack и rar, разницу от модели и типа hdd/ssd!

Но почему никто не понял главную причину ухудшения звука на ПК?

Далее тут:

https://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-189800.html

[Igor_A]

Игорь, у меня ext4. А через рендерер гуй сасд как воспроизводить с андроида? Остается только сам аплеер с андроидным управлением, а там папка по алфавиту, как в ext4.

Можно по одной папке добавлять кнопкой "+" в плейлист в любом нужном порядке и сохранить его под каким-то именем. Будет доступен для выбора над списком папок.

[Михаил45]

Понял, не очень удобно. Обычно сразу с планшета в плеере открываю , что нас скачал, и слушаю, без создания листа. Послушал, закрыл. В этом смысле андроидные гуи для мпд удобнее, но тому базу надо по любому обновлять - долго.

[variator]

Если, не дай бог, какой-то процесс овладевает ресурсами "насовсем", компьютер виснет.

И когда у вас такое происходило? Во времена Win95/98 или DOS?

Просто для статистики.
Вин 8.1_64, сборка от "монкрус". АП 2.111, вывод АСИО. Проигрывается альбом в формате 192*24. Через пару песен пропадает звук... Прибежал - смотрю:
Включился защитник (процесс MsMpEng) на 49% и Систем на 47, ну и по мелочи остальное. Два ядра 3 ГГц подавились на все 100, окно плеера "обесцветилось", плейлист с кнопками пропал, мышкой по окну - "Не отвечает".
То же видел на 96*24, но реже! То же самое в версии 2.105.
Буфер асио - максимальный, 32768, приоритет - любой, не помогает, мс мп инг в моей системе не отключается несмотря на обещания из интернета.

[Михаил45]

Вдруг, ни с того ни с сего? Бывает же, сборка кривая - собирают все, кому не лень.