Давайте разберемся с параметрами SFDR, SNR, SINAD, THD+N

[Борисыч44]

Параметров придумано много, а тонкости различия не улавливаю - скажем SFDR (1) похож на THD+N, только представлен децибелах, судя по определению где-то рядом должен быть SINAD (2), но по величине он близок к SNR(S/N) ????

1 динамический диапазон, свободный от паразитных составляющих (англ. SFDR, Spurious-Free Dynamic Range) — отношение мощности полезного узкополосного сигнала (несущей) к мощности наиболее мощной паразитной частотной составляющей (гармоники)

2 Отношение общей мощности сигнала, шума и искажений к мощности шума и искажений

[ZERO]

А разве ТND+N не достаточно, применительно к области динамиков и АС ?

[Roman Erlikh]

http://www.analog.com/static/importe...als/MT-003.pdf

[Борисыч44]

Так, читал читал, два раза воду отжал получилось следующее: SNR и THD основные соотношения сигнал/шум(без гармоник) и сигнал/ гармоники(без шума), SINAD комплексная величина из первых двух (зная любые 2 можно посчитать третью) из за разной спектральной плотности шума и гармоник SINAD обычно ближе по величине к SNR (если уровень гармоник не велик).

SINAD видимо придуман для описания характеристик АЦП/ЦАП и прочей цифровой обработки аналога где искажения и шум квантования зависят от входного сигнал - для усилителей, акустики и др аналоговой техники параметр не нужный если есть первые 2.

SFDR соотношение полезного сигнала к одной единственной (но максимальной) составляющей любой помехи - т.е. если 2 гармоника будет торчать на 0.5 дБ над бесконечным рядом более высоких гармоник, то они будут не замечены (то же будет если торчит 50Гц) - опять бесполезный для нас параметр...

PS забыл уточнить - при вычислении SNR и THD часто вычитают и учитывают только первые 5 гармоник.
PPS производители довольно вольно трактуют эти параметры и могут что то не учитывать при публикации их в дэйта шитах.
PPPS т.к. измерения мы делаем с помощью компов эффекты возникающие в ЦАП/АЦП и следовательно SINAD все таки нужно учитывать - железные приборы могут давать чуть отличающиеся результаты, особенно на ВЧ.

[Борисыч44]

SpectraPLUS SNR считает вместе с гармониками, следовательно это SINAD


Добавлено 2ая гармоника 1% и помеха 500Гц -40дБ.

Для желающих знать истинный SNR -

[Борисыч44]

Поискал прибавку от шума квантования



Это Асус 1005 (интегрированный Реалтек) вход на выход с сигналом и без - видно увеличение шума на СЧ ~2дБ, ещё непонятка - THD+N меньше чистого THD???

[Борисыч44]

Ещё непонятка - взвесил, то что было в 6 посте



зеленая шум из пред-го графика.

Как видим SNR почти не изменился (96дБ на обоих графиках) хотя шум на НЧ упал заметно - т.е. основной вклад дают гармоники???

[Борисыч44]

То же самое на уровне -40дБ

- шум квантования ничего не вносит (уже с уровня -10дБ)

Значит ли это, что SNR с A = 66+40+106дБ?

кстати на шуме без сигнала Pwr (без взвешивания) = -85дБ, а Pwr A= -89дБ (а мы то видим изменение), если вычесть 4дБ начального уровня будет -81дБ rms и -85дБ rms A, всего то!

Так что же все таки мы измеряем?

[Борисыч44]

Откалибровал Спектру по железному шумомеру (rms) и синусу - белый шум 0дб (генератора Спектры) -8.02дБ против -7.9дб (шумомер до 200кГц, может по этому немного отличается), с фильтром А -10.45 на обоих, с розовым шумом Спектра показывает 11.38дБ в транспаранте Total pwr (кстати рядом со спектрограммой Pwr - это значение соответствует полосе частот ограниченных окном спектрограммы), железный показал то же самое, с фильтром А соответственно 14.88/15.2 (видимо немного отличаются АЧХ фильтров) в целом Pwr можно доверять.

[Борисыч44]

Проверил до какого минимального уровня шумов можно доверять



Белый шум - Pwr около -80дБ ошибка +1/1.5дБ, -90 уже больше 5дБ



С фильтром А должно показывать -90.5дБ(синий), -70 еще нормально (коричневый), -80 +1/1,5дБ

То что измерила карта, то и посчитала, надо ешё попробовать ввести поправку на АЧХ тракта (с учетом шумов карты) при измерении уровней около -90дБ

Попробовал, получилось -92дБ, можно было бы корректировать но все равно ведь "за уши вытянута" цифра