Рг на галтеном переключателе

[МихаилNegative]

Подскажите пожалуйста, качественный ли выйдет регулятор громкости, если взять советский галетник, вытравить отдельно плату для резисторов, соеденить плату с делителями и галетник проводами. Какие подводные камни, много ли помех наловит все это, какие ореентеровочно наминалы резисторов должны быть, пойдут обычные омлт или надо мелфы. Такое ни где не видел, только слышал краем уха, вот и радилась эта идея.

---------- Добавлено в 00:24 ---------- Предыдущее сообщение в 00:15 ----------

Вот мои мысли в слух: 1- резисторный делитель вешь хитрая. наминалы надо подбирать так что бы не сразало частоты , тк рд частотно зависимая штуковина из вики узнал.
2- ореинтеровочно если к ум автор рекомендует потенциометр 10 ком , то примерно в этом духе и резисторы должны быть
3- а вот так подобрать наминалы можно, береш крутиш потенциометр выбирая углы поворота те которые нравятся снимаешь показания ом метра, вот и получаешь набор резисторных делителей.
4- тогда скольки уровневый галетник надо, может с тремя "ярусами"?
Что из этого не верно?

[Vjumajlo]

Конечно если немного повернуть еще то громкость сравнивается, но сами понимаете не очень удобно это...

Offтопик:
Тюуу..., это же разве проблема?
Запомни, Stavr71 - всё, что собрано на советстком потоке, можно разобрать незадумываясь. А потом задуматься, и либо выбросить незадумываясь, либо собрать, как оно должно быть, и больше не задумываться.

Если серьёзно, в чём собственно проблема "догнать" отстающий "ползун"?

[Stavr71]

Да разбирал я, т.к. проводники нужно было менять, подробностей не помню - давно было, пробовал исправить "отставание" тупо правильной сборкой, что-то не получилось, по-моему там какая-то деталь косая была, радикальных мер не применял, оставил пока как есть...
В принципе то проблем правда особых не должно быть, надо покопаться с ним.

[dvm1961]

Очень хорошо подобный вопрос обсудили и осветили уважаемый Lynx и остальные форумчане в разделе "Предусилители, коммутаторы, фильтры и регуляторы" тема "ALPS RK50-Альтернатива?", почитайте, там много интересного.

[кот базилио]

"Предусилители, коммутаторы, фильтры и регуляторы" тема "ALPS RK50-Альтернатива?", почитайте, там много интересного.

Offтопик:
Единственое чего они там не написали. Откуда их эти самые ALPS RK50 выдрать можно, дабы было как полагается по русски задаром! Или на худой конец пусть уж купить, но рублей за 10-20..

[Gudronov]

BC самый толковый вопрос задал. Как я понял, сей Натали - очень транзисторный усил. Тогда и вопрос - зачем галетники - тоже весьма ауктуален. Ну, найдем нормальное железо, отберем резисторы, получим изощренные одинаковые характеристики. Очень хорошо. Угольные и подобные сопротивлюхи шипят-скрипят, проволочники не так сильно, зато будут проблемы со низкоомностью и индуктивностью. Галетники будут давать щелчки и неравномерность соотношения плечей при "недоразмыкании". Скрестить это с герконовыми реле - заработать дополнительную задержку. Частично это, конечно, можно убить подавителем переходной помехи, но чем больше будет проходить времени, тем меньше будет толку . Мое мнение - поставить микру с электронным регулированием с двух кнопок. Тем более, что таких уйма. Правда, жалко моднючих круглых ручек ...

Есть, конечно, совсем сумасшедшая идея - все же поставить галетник и припендюрить к нему логику с определением направления вращения, на все это навесить декадный реверсируемый счетчик с энной разрядностью и блуждающую выходную единицу использовать либо для коммутации релюх с обвеской, либо навесить на ножки отъюстированные делители с запорными диодами, чтобы друг другу не мешали, и управлять электронным регулятором без кнопок - есть такие с Uупр 0..2в. Но это будет монстр.

[Stavr71]

Поставим микру - дополнительно убьем звук, мне кажется тогда лучше уж угольный переменник, ИМХО конечно.

[Gudronov]

Поставим микру - дополнительно убьем звук, мне кажется тогда лучше уж угольный переменник, ИМХО конечно.

Может, и так. Большинство цифровых источников и так его выдают уже убитым. Там, во всяком случае, гораздо больше есть чего садистического. А тут, по сути дела - элементарный операционник с регулируемым сопротивлением плеча ООС. Я посмотрел первые попавшиеся TIшные VCA - время установки стационара - 6-10ns, скорость нарастания сигнала - 300...1500В/мкс, третья гармоника -68..., диапазон регулировки - 40-80 дБ.

Берем галетник с отходящим полозком, хорошую маленькую емкость, опорное напряжение чистое - и вперед. Вообще сначала на двух транзисторах эту байду собрать и послушать, во что.

[diman_dda]

вот такой подойдет? 24 контакта, соседние замыкаются, вроде посеребрённые

[кот базилио]

вот такой подойдет? 24 контакта, соседние замыкаются, вроде посеребрённые

Ну очень 95% похож, на тот из которого я делал в своё время. У моего только трещетка с переди панели, с шариком была в отличи от вашего и положений больше.
Да ещё, передняя панель была другой формы и пришлось выпиливать прямоугольную из неё и пожалуй серебра было помньше раза в два. А так, то что надо у вас, спец изделие!
Такие вещи надо обязательно приватизировать, даже с риском для жизни!

[diman_dda]

Там был шарик с пружиной, перескакивал через один контакт, получалось 12 положений.
Я все убрал, "шестеренку" сточил начисто, оставив только один "зуб" для ограничения (чтобы не перекручивать на 360 градусов).

[кот базилио]

Там был шарик с пружиной, перескакивал через один контакт, получалось 12 положений.
Я все убрал, "шестеренку" сточил начисто, оставив только один "зуб" для ограничения (чтобы не перекручивать на 360 градусов).

Странно, почему на два щелчка у вас перескакивало. Без фикстора положений, как будете то? Неудобно пользоваться будет.

[diman_dda]

В оригинале было 12 положений, контакты замыкались перескакивая через один.
Я об этом поздно подумал, хотел плавный ход. Решение уже найдено, установлю подходящую шестеренку на 24 зуба.

[кот базилио]

Решение уже найдено, установлю подходящую шестеренку на 24 зуба.

Тогда, конечно. Будет отличный регулятор!