Предохранители в УМ

[Alex1961]

Стоит ли ставить преды на УМ ? Если возможно все ЗА и ПРОТИВ
Выбор еще не сделал.

[BC]

Здесь 1 - ЗА и 1- Против.
За- это электробезопасность. Против- влияние на звук. Т.к. неизвестно, о каком усилителе речь- больше ничего сказать не могу.

[Alex1961]

За- это электробезопасность. Против- влияние на звук. Т.к. неизвестно, о каком усилителе речь- больше ничего сказать не могу.

WP, Немецкий, Шушурин, Брагин и т.д. Разница тоже есть?
Звук, тогда надо все клемники выкинуть-только пайка да и эл.безопасность

[BC]

Хотелось узнать - ламповый или транзисторный.
Предохранитель по сети- обязательно. Предохранители по питанию концов- тоже, после банок ставятся. Колодки разумеется качественные. Видел я выгоревшие платы мощников, в которых не было предохранителей. А так бы только 1-2 транзистора сдохло.
По влиянию на звук не парься - не тот класс.

[Ромик]

Конечно стоит.

[.Васильев]

может лучше электронные предохранители .

[Vjumajlo]

Звук, тогда надо все клемники выкинуть-только пайка

Это здравая мысль. От джека(эксэлэра) до выходных клемм никаких клемников - нафиг. Даёшь какчественную пайку в три дня!
О предохранителях в питании УМ. Имеет смысл ставить по сети(Э/безопасность) и на момент отстройки агрыгата во вторичке. Когда всё отлажено, грамотный, и грамотно собранный усилок жечь выходники не должен(конечно, если юзер не звукопоглащающая прокладка под колонки). Значит предохранители во вторичке нафиг - та же фуента, что и клеммники(стальные, с хромированным покрытием и т.д и т.п.), - чем меньше разнородного металлического мусора на пути сигнала/питания, тем очевиднее финишь в споре о проводочках и мазях от геморроя.
Да... - забыл. В ламповых всё же и во вторичке ставить - Э/безопасность, тудыйёметь.
...поклон...ещё поклон...

[.Васильев]

Защита от дурака обязана присутствовать.

[BC]

Они конечно гореть не должны, только они об этом не знают. По пол платы выгорает и восстановлению не подлежат. Аж текстолит в труху.
А вот в ламповых наоборот- по вторичке не ставить. Влияют на звук. Я в своих и по первичке не ставлю. Речь о качественных ламповых, а не поделках кружка "умелые руки".

---------- Добавлено в 14:25 ---------- Предыдущее сообщение в 14:23 ----------

Конечно стоИт.

Я за тебя рад!

[Alex1961]

Это здравая мысль. От джека(эксэлэра) до выходных клемм никаких клемников - нафиг. Даёшь какчественную пайку в три дня!
О предохранителях в питании УМ. Имеет смысл ставить по сети(Э/безопасность) и на момент отстройки агрыгата во вторичке. Когда всё отлажено, грамотный, и грамотно собранный усилок жечь выходники не должен(конечно, если юзер не звукопоглащающая прокладка под колонки). Значит предохранители во вторичке нафиг - та же фуента, что и клеммники(стальные, с хромированным покрытием и т.д и т.п.), - чем меньше разнородного металлического мусора на пути сигнала/питания, тем очевиднее финишь в споре о проводочках и мазях от геморроя.
Да... - забыл. В ламповых всё же и во вторичке ставить - Э/безопасность, тудыйёметь.
...поклон...ещё поклон...

В первичке-святое, у меня в софт стоит

[Vjumajlo]

А вот в ламповых наоборот- по вторичке не ставить. Влияют на звук.

BC, каким образом(извиняюсь за ламарство )? Там токи небольшие - сотые доли ома "пурги" не сделают, но недешёвые комплектующие спасут. ...да! - и при случае жизнь "юзеру". ... лампа, есть лампа - жизнь коротка.
Мм... не, ну, конечно если всё сварено бескислородно золотом по золоту, то ... ещё раз - сори от дилетанта...

[BC]

Предохранитель стоИт в звуковой цепи. Там каждый элемент на звук влияет.
Золота никакого нет, Кондовский припой.

[ИГВИН]

BC, каким образом(извиняюсь за ламарство )?

Как грят в опреденных кругах, не образом, а подсвечником...
BC прежде ответа спросил какой усилитель. В коротком безосном (каменном и лампадном, неважно) слышно отрицательное влияние даже приходящей фазы питания. В одну сторону лучше звук, в другую хуже. И предохранители слышно, ага. Но тут приходится выбирать меж двух зол меньшее, поэтому в первичке вообще всегда надо ставить. Хотя за много лет ни одного выхода не было (экземпляров много).

[Слава К]

Так зависит еще и от того, какие фузы! Если ставить, то с минимальным R... В несколько миллиом.

[Alex1961]

Да какие они не будь, со временем , от влаги в воздухе, да хоть от полтергейста , они все равно будут ухудшать контакт в цепи.

[Слава К]

Выводы можно припаять...

[Овэд]

М-да-а-а, а че это вы против хромированного имеете? - у него удельное R очень низкое(хром на меди - лучше чем золото на бронзе)! (А у золота проводимость похуже чем у серебра и у меди). А еще есть Фусы с содержанием серебра(видимо для спец.применений).
С ув. Сергей

[.Васильев]

В усилителе Леонида Зуева стоят электронные предохранители по сути и нифига никто не жалуется .Защита отличная

[navuhudonosor]

Offтопик:
Никогда не ставил на двухполярное питание УМ плавкие предохранители, боялся "не одновременного срабатывания", и в результате пропадания одного из плеч питания, потому ограничивался предохранителем в первичке. Скажите справедливы ли мои опасения или проблема надуманная?

[BC]

Зуев- это кто? Родственник знаменитой Юли Зуевой?