мультиметром с функцией измерения частоты можно выявить вч-возбуд в усилителе?
Как проверить аппарат на стабильность (на маленьких мощностях все хорошо, на больших заводится)?
мультиметром с функцией измерения частоты можно выявить вч-возбуд в усилителе?
Как проверить аппарат на стабильность (на маленьких мощностях все хорошо, на больших заводится)?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
а вот таким?
http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.p...42&group=52204
там до 400МГц обещают
Таким может и можно, но лучше все равно осциллографом смотреть - чтобы понимать, а что показывает мультиметр, не всегда понятно.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
ДимоныЧ, я наблюдал возбуд на частоте порядка 100-120 МГц.
Это были вспышки на фоне несущей 10 кГц, в районе подхода к ограничению.
Осциллограф имеет кнопочку фильтра АЧХ выше 20 МГц.
Так вот при нажатой кнопочке этот возбуд увидеть было нельзя. Иногда увидеть можно, по характерному искривлению синуса, но это не всегда.
Найти такое никаким тестером невозможно. Осциллограф и только осциллограф.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Понятно, что осцилограф лучше подходит. А ещё неплохо иметь спектроанализатор с генератором до кучи. Если же задача убедиться в самом факте возбуда дешёвыми простыми средствами, то нормально. Резать RC цепочкой с 50 кГц, а подать на УНЧ 1 кГц от компьютерного генератора и плавно увеличивать выходную мощность. Если начиная с какой-то амплитуды вдруг резко увеличится ВЧ, вот и граница устойчивости. Человек же пишет, что на малой громкости всё нормально.
И вообще лучше быть богатым, но здоровым
Иметь много разных хороших приборов.
Следует убеждаться в факте ОТСУТСТВИЯ возбуда.
В решении последней задачи RC-цепочка слабый помощник.
...а кстати чем регистрировать будем? Таки осциллографом?
Я бы так сказал. Можно сделать приспособу, реагирующую на возбуд. Отладить её с помощью осциллографа на конкретном устройстве. Уверенно она будет индицировать тот возбуд, который и возникает в данном устройстве.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Вот и я о том же говорю ))) Человек спросил, как по-простому посмотреть есть возбуд или нет, а ему начали втирать про то, что не всякий осцилограф с полосой 20 МГц покажет правду.
Таки нет. Регистрировать будем цифровым вольтметром постоянного тока. В порядке фантазии родилась вот такая схемка:
Смещение в схему введено, чтобы исключить мёртвую зону нечувствительности 0.3 В выпрямителя на диодах Шоттки. Фильтр второго порядка ослабит 1 кГц где-то на 60-70 Дб. Всё что выше этих 60 Дб будет свидетельствовать от ВЧ гармониках. Если на входе детектора 10 В и 1 кГц, то 10 мВ постоянки имеет право пройти ВЧ фильтр, а всё что свыше 10 мВ уже возбуждение.
Последний раз редактировалось _Сам_; 27.04.2011 в 20:01.
Ну да, есть такое вполне обоснованное мнение
Понятно что предложенный девайс что-то сможет показать. И что немаловажно - он намного дешевле осциллографа
По умолчанию цифровой тестер есть у всех.
Но вышеприведенных возражений это не снимает. Основное - что следует убеждаться не в наличии возбуда, а в его отсутствии.
В общем у топикстартера есть теперь повод для раздумий, пусть думает )))
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Спасибо. Осциллограф это конечно хорошо, но вот выкидывать такую сумму, чтобы один усил проверить... Попробую собрать предложенное
Кстати, разогрев вк - тоже симптом И резистор в цобеле раскаляется - не прикоснешься. Видимо и впрямь что-то такое есть
В первом приближении - у меня при возбуде рос фон 100 Гц , и легкий модулирующий шумок.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Если раскаляется демпферный резистор, то совершенно точно есть неслабая ВЧ генерация. Я бы для начала сделал более простую схему без смещения от дополнительного источника питания.
амплитуду ВЧ менее 300 мВ он не будет чувствовать, но судя по раскалёному цобелю речь не идёт о милливольтах. Диод ставьте с расчётом на максимальный размах выходного сигнала. Если усилитель может выдать +-25 В, то минимум на 50 В.
А что за усилитель-то? Схему можно увидеть?
этот:
https://forum.vegalab.ru/showthread....итикуйте-платы
первый вариант плат вообще был разведен неизвестно как, он и заводится. Сейчас новые срисовал уже с датащита, посмотрим как они. Очень хочется дособирать сабж. Во-первых ненавороченная схема для новичка, а во-вторых звучит (по-крайней мере в оригинальном аппарате)! Куда лучше того же холтона
-
Так это диод или стабилитрон?
ДимоныЧ, лихо вы без приборов взялись делать мутноватую схему.
Не то чтобы она плохая или хорошая, просто видно что дернута откуда-то, а как работала - неизвестно.
Остается пожелать удачи.
Кстати ООС у неё неглубокая, при правильном монтаже и нормальной разводке земель должна быть стабильной. Раздельное питание это тоже гут.
По постоянке что там будет, я не смотрел. Не забудьте радиатор заземлить, иногда на незаземленном свистит.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
я тоже не представляю, как без осциллографа отладить такую схему. Жизнь показывает, что почти никогда не бывает так, как любят писать в журналах для начинающих радиолюбителей: "правильно собранная схема не нуждается в настройке, а начинает работать сразу".
Можно разве только попробовать использовать звуковую плату компьютера для измерения прохождения сигнала через каскады. В LoudSpeaker есть встроенный программный осциллограф и генератор.
Социальные закладки