Корректировка записи с учётом АЧХ комнаты.

[nefmic]

Здравствуйте. Почитал я тут в очередной раз про всякие эквалайзеры и вспомнил свою идею: замерить ачх комнаты, наложить на аудио запись её корректировку (инверсию) и записать на болванку уже изменённый вариант. Соответственно качество будет зависить от качественного софта. (Соунд Форж, какой-нибудь?) Можно не бояться, что внешний эквалайзер испортит звук, работает в любой системе и можно исключить из цепи компьютер. Только время надо, чтобы записать свои любимые записи. Интересно, может подобный "велосипед" уже изобретали?
P.S. Не могу понять, куда правильнее запостить тему: сюда или в "Предусилители, коммутаторы, фильтры и регуляторы"

[michael_vol]

Offтопик:
За живое же! Не думаю что просто дорожки в кучу свели и всё, для фонограммы в целом наверняка всё-равно выполняются какие-то корректировки и обработки, а собственно финальную обработку, на сколько мне известно, сейчас мастерингом и называют.

[nefmic]

"И то это выровняет лишь АЧХ, задержки связанные с резонансными явлениями на этих частотах эквалайзер убрать не в силах."
- это проясняет ситуацию. Да и бог с ним, лишь бы не портил. Задержки на низких частотах не так очевидны для слуха, наверное.

С учётом того, что в наших маленьких квартирах, основные тяжело устранимые проблемы - это бас, срезать горбы - большой плюс. Со средне-высоким диапазоном лучше бороться домашними средствами (коврики, первичные отражения...)

А к софтовой обработке я бы не был так снисходителен. Всё зависит от алгоритма заложенного в программе. С учётом тех мощностей, которые предоставляют современные процессоры - не вижу (может потому, что не разбираюсь в теме) проблемм загрузить проц "по самые уши". Если принять за аксиому, что лицензионный СД ничем (или почти не чем) не отличается от сграбленного и записанного на болванку СД - все возможные потери на совести алгоритма программы.

[michael_vol]

Задержки на низких частотах не так очевидны для слуха, наверное.

Ещё как "очевидны".

С учётом того, что в наших маленьких квартирах, основные тяжело устранимые проблемы - это бас, срезать горбы - большой плюс.

Бороться, я считаю, с причиной надо, а не со следствием - по минимуму возбуждать комнатные моды. Оптимальное расположение АС и слушателя, даже не в самых удачных комнатах позволяет проблемы с басом привести во вполне слушабельное состояние. Небольшой эквализацией можно окончательный блеск навести, а можно и не навести.

[Phlanger]

Если принять за аксиому, что лицензионный СД ничем (или почти не чем) не отличается от сграбленного и записанного на болванку СД -

открывается широкая, волнующая тема
но поскольку мы тут не об этом, то считаем, что у нас очень хорошая читалка, штампованный сидюк и самописаный болван читает одинаково хорошо
и тогда, совершенно согласен,

все возможные потери на совести алгоритма программы.

только я их не хочу
железный прибор производит реальный физический процесс, а писюк всего лишь эмулятор оного - дискретный и с ограниченной точностью
Ещё раз: это не моё знание, это моё незнание. С DSP-обработкой толком не знаком-с. Поэтому на всякий случай ей не верю.
============================================

Offтопик:

Не думаю что просто дорожки в кучу свели и всё, для фонограммы в целом наверняка всё-равно выполняются какие-то корректировки и обработки, а собственно финальную обработку, на сколько мне известно, сейчас мастерингом и называют.

я считаю, что думать - вредно
я _не знаю_, как было записано вышеупомянутое в 1971-73 годах
исходная цель подобного рода финальной обработки, то, для чего оно вообще было придумано - чтобы орало громче, чем у конкурентов
о необходимости орать громче, чем у конкурентов, соверешнно внятно было написано ещё в журнале Ровесник эдак в 1990-м году - я не помню, перевод чьего именно сочинения там был, тоисть в чём играл тот парень - в Металлике, Айрон Майдане или Твистедсистере, я в них не копенгаген
..или чтобы орало ГОРАЗДО ГРОМЧЕ, чем RMS вялого трёпа героев очередной мыльной оперы - тоисть чтобы вопли рекламных олигофренов уверенно доставали до кухни, куда на время их рекламного берда попытались скрытца зрители
это, так сказать, причины, по которым оное вошло в обиход
в результате занятие "слушать сидючочьки" лежит в диапазоне от "невозможно вообще" до "ни в коем случае не рекомендуется"

============================================

Бороться, я считаю, с причиной надо

дык вон старик Батурин и боролся как мог, хоть и не посредством авиации.... Ужъ он сносил эти хрущобы, сносил...

[michael_vol]

Offтопик:

я считаю, что думать - вредно
я _не знаю_, как было записано вышеупомянутое в 1971-73 годах

Я всего лишь предпологаю, всего лишь мои догадки. А думать всегда полезно, только не модно нынче.

исходная цель подобного рода финальной обработки, то, для чего оно вообще было придумано - чтобы орало громче, чем у конкурентов

Ну в лауднес вор включились не сразу и не все, если очень грубо говоря - наложить эквалайзер на финальный микс, это же не значит максимизировать этот самый микс до такой то мамы. Хотя это всё уже просто лютый офтоп

дык вон старик Батурин и боролся как мог, хоть и не посредством авиации.... Ужъ он сносил эти хрущобы, сносил...

Оно конечно первопричина, но к сожалению уже не так легко поддающаяся простому смертному.

[nefmic]

"Неравномерность АЧХ -- объективная данность и будет всегда. Но гораздо хуже -- неравномерность ФЧХ, к которой и приводит немное пользование эквализацией. Т.е. любое изменение АЧХ приводит к изменению ФЧХ. Они кровно связаны" - если это так, то одного этого достаточно, чтобы не связываться неумеючи.