Моя плата под lm1875

[Slava!!!]

Понадобился усилитель на LM1875.

Включение решил взять инвертирующее. На выход вместо дросселя - небольшой резистор (на плате обозначен как Rout). Все остальное - согласно даташиту.

Поискал по инету подходящую плату. Ни одна не понравилась. Решил развести сам.
Прошу оценить и дать замечания

Питание напаивается прямо на выводы электролитов

LM1875.pdflm1875smd.rar

[Shurik]

На выход вместо дросселя - небольшой резистор

Для чего? Катушка понятно, но одно сопротивление...

[Slava!!!]

Для чего? Катушка понятно, но одно сопротивление...

Да для того же - защита от емкостной нагрузки. Миниатюрнее катушки, дает меньше помех, опять же мотать не надо.

[RAVe]

И как в таком случае на выходе работает резистор?? Какой у него номинал? )) P.S. Плата нормальная. с3 и с4 не нужны. Ноги крупных электролитов разверните тогда ближе к микрухе ( у с6 - у с7 +)

[Slava!!!]

И как в таком случае на выходе работает резистор?? Какой у него номинал? )) P.S. Плата нормальная. с3 и с4 не нужны. Ноги крупных электролитов разверните тогда ближе к микрухе ( у с6 - у с7 +)

Резистор - типовое решение для малосигнальных цепей. В данной схеме его номинал - доли ома.

[RAVe]

Ссылку на типовое решение можно?

[Slava!!!]

Ссылку на типовое решение можно?

Ссылку на книги искать долго, вот с нашего форума
https://forum.vegalab.ru/showthread....%F3#post992026

[Shurik]

вот с нашего форума

К Вашей схеме это не имеет никакого отношения, т.к. у Вас усилитель мощности, а не ПУ. Поэтому ставите катушку, можно вертикально, а сопротивление просто уменьшает добротность этой катушки. Вполне можно обойтись и без катушки, но оставлять этот резистор для повышения выходного сопротивления усилителя совершенно не разумно.
P.S. Кстати, вот инвертирующее включение LM1875 http://alex-jet.narod.ru/audio/amps/Amp_on_LM1875T.html немного сложнее, но качество точно будет выше.

[Slava!!!]

К Вашей схеме это не имеет никакого отношения, т.к. у Вас усилитель мощности, а не ПУ.
Поэтому ставите катушку, можно вертикально, а сопротивление просто уменьшает добротность этой катушки. Вполне можно обойтись и без катушки, но оставлять этот резистор для повышения выходного сопротивления усилителя совершенно не разумно.

Кому помешает дополнительное выходное сопротивление около 0,2 Ом? Да и мощность на нем упадет копеечная.А от возбуда спасает надежно.

P.S. Кстати, вот инвертирующее включение LM1875 http://alex-jet.narod.ru/audio/amps/Amp_on_LM1875T.html немного сложнее, но качество точно будет выше.

С чего качество будет выше?
Часть, относящуюся к буферу на ОУ, я не смотрел - за ненадобностью. А к разводке платы УМ есть конкретные претензии (причем аналогичные были и к другим рассмотренным мною чужим платам).

1. Не выдержана до конца идеология разводки звездой. Общая точка заземления выполнена в месте присоединения общего провода от БП. При этом линии от сигнальной части и от конденсатора в минусе питания вблизи общей точки идут по одной дорожке. Падение напряжения на сопротивлении данной дорожки, вызванное насыщенным высшими гармониками током питания минусового плеча, попадает прямо в сигнальные цепи и звук не озонирует.

2. Конденсаторы питания размещены на относительно большом удалении от ИМС. Земляная дорожка между конденсаторами имеет большую длину и образует контур достаточно большой площади, излучающий помехи в эфир и наводящий их в т.ч. на входные цепи.

В моей плате по крайней мере эти две проблемы решены.

[RAVe]

Буфер для инверта ОЧЕНЬ желателен

[Slava!!!]

Буфер для инверта ОЧЕНЬ желателен

Я в курсе

Но в моем случае источник сигнала легко тянет 1 кОм, включение с неподключенным входом исключено.

[skk_7]

это как? вроде одно и тоже.

сам делал по этой печатке для 2050, транс только осталось намотать.

[Slava!!!]

это как? вроде одно и тоже.

сам делал по этой печатке для 2050, транс только осталось намотать.

На мой взгляд - хорошая плата. Во всяком случае описанных в посте 9 недостатков я в ней не вижу.

Единственное, что стоило бы сделать - развести покомпактнее. Меньше размеры - меньше всякие паразитные емкости/индуктивности монтажа. Но насколько будет заметен эффект - сложно сказать.

И конденсаторы С6 и С8 я бы поставил SMD и ближе к ногам микрухи.

[skk_7]

На мой взгляд - хорошая плата. Во всяком случае описанных в посте 9 недостатков я в ней не вижу.

Единственное, что стоило бы сделать - развести покомпактнее. Меньше размеры - меньше всякие паразитные емкости/индуктивности монтажа. Но насколько будет заметен эффект - сложно сказать.

И конденсаторы С6 и С8 я бы поставил SMD и ближе к ногам микрухи.

да плата большая но хороша разведенная, все земли в одной точке.

Плата для качественных деталей, ну и хороших кондесаторов. емкость элетролитов на ваш вкус и цвет от 1000 мкф и больше. лично я ставил 1000 на плате+ в БП будут 4700 на плечо.

Сюда можно и 2030 сунуть. получше будет в десятки, того, что китайцы в колонки суют.

[Stream]

А нужны ли эти самые 100мкФ на ногах микросхемы? Разве не будет достаточно 220-470мкФ?

[skk_7]

А нужны ли эти самые 1000мкФ на ногах микросхемы? Разве не будет достаточно 220-470мкФ?

лучше не экономить

Плата для качественных деталей, ну и хороших кондесаторов.

Прошу оценить и дать замечания

че то плата у Вас маленькая, и где катушка индуктивности? каковы габариты входного полипропилена? ФНЧ где? габариты резисторов?

PS в усях смд лучше не использовать. мое личное мнение.

[Slava!!!]

PS в усях смд лучше не использовать. мое личное мнение.

Это почему?

че то плата у Вас маленькая

Старался

и где катушка индуктивности? каковы габариты входного полипропилена? ФНЧ где? габариты резисторов?

Вместо катушки на выходе резистор. Конденсатора на входе нет - он есть в буфере. ФНЧ там же.

Габариты резисторов - 0603 и 2512

SMD конденсаторы - 0805

При желании навесить на плату катушку и входной конденсатор можно без проблем, чуть увеличив плату и с минимальной доразводкой

[skk_7]

Вместо катушки на выходе резистор. Конденсатора на входе нет - он есть в буфере. ФНЧ там же.

лучше ставить, кстати, для чего усь?

Габариты резисторов - 0603 и 2512

смд не люблю, не для моих рук.

[Slava!!!]

кстати, для чего усь?

Для компьютерных колонок. Основные требования - простота и дешевизна при максимально достижимом с учетом первых двух требований качестве.

Колонки - не китайские перделки, а P-audio MS50.

http://paudio.ru/DswMedia/ms-50.pdf

Маахонькие, ЗЯ с резонансом на 250 Гц, но моща более чем достаточная (устраивал с ними танцы пару раз) и вообще по качеству вполне меня устраивают.

Но пассивные. Нужен усь.

смд не люблю, не для моих рук.

Это зря. Я тоже так думал, пока не попробовал.

[Shurik]

С чего качество будет выше?

Почитайте "мауро" и ZD-50.

Падение напряжения на сопротивлении данной дорожки, вызванное насыщенным высшими гармониками током питания минусового плеча, попадает прямо в сигнальные цепи и звук не озонирует.

Это в "перлы"!

Да и мощность на нем упадет копеечная

Сколько?