Моя плата под lm1875

[Slava!!!]

Понадобился усилитель на LM1875.

Включение решил взять инвертирующее. На выход вместо дросселя - небольшой резистор (на плате обозначен как Rout). Все остальное - согласно даташиту.

Поискал по инету подходящую плату. Ни одна не понравилась. Решил развести сам.
Прошу оценить и дать замечания

Питание напаивается прямо на выводы электролитов

LM1875.pdflm1875smd.rar

[skk_7]

вот смдышная плата

[Slava!!!]

Почитайте "мауро" и ZD-50.

И какое отношение к рекомендованной Вами плате имеют эти усилители?

Это в "перлы"!

Тогда и Сухова с Селфом туда же. Они, гады, утверждают, что таким образом может набежать до 0,25% "сверхплановой" нелинейности

Сколько?

Считаем. Пусть нагрузка 8 ом, резистор 0,2 ом.

Тогда на резисторе упадет 0,2/(8+0,2) = 0,024 от выходной мощности. Т.е. где-то 0,5 вт с 20 вт.

---------- Добавлено в 16:26 ---------- Предыдущее сообщение в 16:06 ----------

вот смдышная плата

Похоже, что мы пришли к полному консенсусу во всем, кроме размеров платы и дросселя на выходе. Наши платы - близнецы-братья.

[skk_7]

катушка диаметром 12 мм, 10 витков проводом 1мм

[Stream]

лучше не экономить

Да причем здесь экономия то, 50 рублей чтоли экономить? Если учитыать, что в БП у нас стоит 10.000мкФ, то дополнительные 1000 или 100мкФ возле микросхемы а стоимости продукта не скажутся (если для себя делать), а вот плату можно сделать компактней, дорожки короче, вобщем собирал бы я усь, я бы обязательно проверил, я сомневаюсь, что увеличение этого конденсатора с 220-330мкФ до 1000 хоть сколько нибудь скажется на звуке.

[Shurik]

Тогда и Сухова с Селфом туда же

Ссылочку, пожалуйста.

Тогда на резисторе упадет 0,2/(8+0,2) = 0,024

Вы сопротивление делите на сопротивление и получаете..., я так и думал. У Вас есть сопротивление, от протекания тока образуется падение напряжения, получившееся падение напряжения умножаем на ток, получаем выделяемую мощность на этом сопротивлении, заодно узнаем сколько напряжения полезного сигнала потеряем.

[Slava!!!]

Ссылочку, пожалуйста.

http://radiohobby.qrz.ru/DL/art1_1.html

Вы сопротивление делите на сопротивление и получаете..., я так и думал. У Вас есть сопротивление, от протекания тока образуется падение напряжения, получившееся падение напряжения умножаем на ток, получаем выделяемую мощность на этом сопротивлении, заодно узнаем сколько напряжения полезного сигнала потеряем.

Так легко. Теряемую мощность выше посчитали - 0,5 Вт.

Тогда падение напряжения

U = (0.5 Вт*0.2 Ом*2)^0.5 = 0.44 В.

Это очень много?

[.Васильев]

Да причем здесь экономия то, 50 рублей чтоли экономить? Если учитыать, что в БП у нас стоит 10.000мкФ, то дополнительные 1000 или 100мкФ возле микросхемы а стоимости продукта не скажутся (если для себя делать), а вот плату можно сделать компактней, дорожки короче, вобщем собирал бы я усь, я бы обязательно проверил, я сомневаюсь, что увеличение этого конденсатора с 220-330мкФ до 1000 хоть сколько нибудь скажется на звуке.

Ну вашу логику разбить легко.
Размеры приличных полипропиленовых и полистироловых конденсаторов на вход ? Минимум межвыводное расстояние 20мм. .Уже набежало 25-30мм габарит.
Далее , габариты электролитических конденсаторов одной и той же емкости могут быть совершенно разной.
Третье применение цобеля и ФНЧ .можно конечно мотануть последнюю на резистор 1ватт , а можно и сделать нормальную катушку.Правда эти катушки можно перенести на плату защиты от постоянки.
Четвертое : в случае стереоварианта можно и реле завести на плату усилителей .А управление им в блоке питания .

[skk_7]

10000 мкФ много по моему. с другом включали 7294 на 10000 мкФ и 4700 мкФ разницы нет никакой.

Четвертое : в случае стереоварианта можно и реле завести на плату усилителей .А управление им в блоке питания

полноцення левая часть защиты натали как раз.

[Slava!!!]

1
полноцення левая часть защиты натали как раз.

А что за защита в Наталях?

Сейчас пошарился по форумам - одни древние мертвые ссылки

[skk_7]

вот http://forum.cxem.net/index.php?app=...ttach_id=81151 лева часть

вот ветка

http://forum.cxem.net/index.php?app=...ttach_id=81151

[Slava!!!]

вот http://forum.cxem.net/index.php?app=...ttach_id=81151 лева часть

вот ветка

http://forum.cxem.net/index.php?app=...ttach_id=81151

Убей не понял, зачем нужны VT1 и VT2

[skk_7]

Убей не понял, зачем нужны VT1 и VT2

они по ходу часть защиты от 2 омной нагрузки

[sael83]

P.S. Кстати, вот инвертирующее включение LM1875 http://alex-jet.narod.ru/audio/amps/Amp_on_LM1875T.html немного сложнее, но качество точно будет выше.

Недавно делал усилитель на LM1875 и как раз на основе этого проекта. Хочу поделится своей платой.
Все детали промаркированы, силовая земля на полигоне, есть вариант для ЛУТ, после утюжения, не покрытые тонером участки нужно закрасить.
Предусмотрена установка крупногабаритного полипропиленового кондера в интегратор, добавлена RL-цепочка на выход, разнокалиберные шунтирующие конды по питанию.
В интегратор вместо диодов поставил зеленые светодиоды, другие номиналы делителя, в качестве ОУ использовал OPA2132
Номиналы резисторов в ОС LM1875 увеличены вдвое, Ку буфера примерно 3
Схема большей частью взята отсюда: http://ha-lab.narod.ru/lm3886.html

P.S. Качество звука меня вполне устраивает.

[skk_7]

Недавно делал усилитель на LM1875 и как раз на основе этого проекта. Хочу поделится своей платой.
Все детали промаркированы, силовая земля на полигоне, есть вариант для ЛУТ, после утюжения, не покрытые тонером участки нужно закрасить.
Предусмотрена установка крупногабаритного полипропиленового кондера в интегратор, добавлена RL-цепочка на выход, разнокалиберные шунтирующие конды по питанию.
В интегратор вместо диодов поставил зеленые светодиоды, другие номиналы делителя, в качестве ОУ использовал OPA2132
Номиналы резисторов в ОС LM1875 увеличены вдвое, Ку буфера примерно 3
Схема большей частью взята отсюда: http://ha-lab.narod.ru/lm3886.html

P.S. Качество звука меня вполне устраивает.

Ему нужна маленькая плата

[sael83]

skk_7 моя плата конечно не совсем маленькая, но так как у автора топика, упросчать включение LM1875 я бы не стал.

[Slava!!!]

Недавно делал усилитель на LM1875 и как раз на основе этого проекта. Хочу поделится своей платой.

силовая земля на полигоне

P.S. Качество звука меня вполне устраивает.

Опять же вместо разводки земли звездой имеем большой полигон, к которому в хаотическом порядке присоединены земли от различных точек схемы. На мой взгляд, недостатки аналогичны указанным в посте 9, хотя и менее ярко выражены за счет большой площади (и соответственно меньшего сопротивления) земляного полигона.

[sael83]

о звездах и полигонах

[Slava!!!]

о звездах и полигонах

Прочитал. И что?

Где противоречие с выдвигаемыми мною требованиями?

[Shurik]

Где противоречие с выдвигаемыми мною требованиями?

Вот здесь

На мой взгляд, трассировка общей шины "звездой", в отличие от полигона, обладает некоторым недостатком – удлинением пути возвратного тока. С другой стороны, пути возвратных токов НЧ сигналов по полигону отследить крайне сложно. Как альтернативный вариант, можно использовать вырезы в полигоне, защищающие от наводок чувствительные каскады.

Именно так делают уважающие себя фирмы - вырезы в небольших земляных полигонах, которые в свою очередь сходятся на входном разъеме, включающем питание и конденсаторы емкостью от 1000,0 до 4700,0мкФ.
Кстати, именно поэтому на Вашей ПП земляной полигон не надо делать буквой П от входа к выходу, а каждый из проводников завести на соотвествующий вывод электролита по питанию.

[Slava!!!]

Вот здесь Именно так делают уважающие себя фирмы - вырезы в небольших земляных полигонах, которые в свою очередь сходятся на входном разъеме, включающем питание и конденсаторы емкостью от 1000,0 до 4700,0мкФ.
Кстати, именно поэтому на Вашей ПП земляной полигон не надо делать буквой П от входа к выходу, а каждый из проводников завести на соотвествующий вывод электролита по питанию.

Ну, полигон режется именно так, чтобы получилась звезда.

Для более тонкого анализа необходимо представлять себе точные маршруты прохождения токов по плате и последствия этого прохождения.

Проблем здесь две:

1. Токи вызывают падение напряжения на сопротивлении дорожек, которое может тем или иным образом суммироваться с воодным напряжением.

2. Токи, циркулирующие по замкнутым контурам большой площади, образуют излучающую рамочную антенну, которая излучает помехи в окр. среду и может наводить их на входные цепи.

Следкет учесть, что если бы усилитель был абсолютно линейным и все токи, протекающие по плате, повторяли бы форму входного сигнала, проблем бы вообще не было (кроме разве что устойчивости усилителя, но это уж совсем кривую плату развести надо). Но в жизни текущие по плате токи содержат гармоники усиливаемого сигнала, и если произойдет их суммирование с входным напряжением, эти гармоники будут усилены усилителем, и суммарный коэф. гармоник возрастет.

Как правило, коэфю гармоник современного усилителя не превышает десятых долей процента. Казалось бы, что гармоники указанного уровня, попав на вход усилителя существенно ослабленными, проблем не создадут. Это так, но в любом усилителе класса В и АВ есть цепи, токи которых содержат весьма значительный уровень гармоник. Это цепи питания плеч выходного каскада.

Если усилитель устиливает синусоидальный сигнал, то указанные токи имеют полусинусоидальную форму. Если кому интересно, тот может самостоятельно определить спектр гармоник, разложив полусинус в ряд Фурье (этому учат в любом негуманитарном ВУЗе). Остальных прошу поверить на слово - этот сигнал имеет существенный уровень гармоник с очень жестким спектром.

Следовательно, плату надо проектировать так, чтобы минимизировать оба рассмотренных пути проникновения помех токов питания во входной сигнал.

Начнем со второго пути. Ток гармоник питания циркулирует по замкнутому контуру, образованному выходным каскадом и конденсаторами фильтра питания. На моей плате площадь этого контура надо измерять микрометром. Соответственно и наводки минимальны.

Второй путь традиционно ликвидируется грамотно разведенной звездой. Смотрим на мою плату. Меккой можно считать точку присеоединения к полигону между конденсаторами земляных дорожек входного и выходного сигналов.

Ток, потребляемый неинвертирующим входом микросхемы, ничтожно мал, и напряжение на земле входного разъема можно считать равным напряжению общей точки.
К общей точке подключена также нагрузка. На другой конец нагрузки подается напряжение между общей точкой и горячим концом входного разъема, усиленное в заданное число раз. В указанные цепи токи гармоник питания никоим образом не попадают. Они могут только "дергать" напряжение питания микросхемы относительно общей точки, но влияние этого эффекта на выходной сигнал существенно ослабляется самой микросхемой.

Родил статью, блин. А ведь мне работать надо...