Инвертирующий ФВЧ - подкиньте схемку

[zoog]

Задумал 2хполосное звукоусиление, стал искать схему ФВЧ 2го порядка (инвертирующего, т.к. иначе искажения ОУ больше почти на порядок). Попалось только от это:
По входному сопротивлению известно только, что оно плохое, а подавать сигнал хочется с регулятора громкости. Даже если буфер поставить - на ёмкость нельзя.
Существует ли вменяемый вариант?

[ViktKors]

Задумал 2хполосное звукоусиление, стал искать схему ФВЧ 2го порядка (инвертирующего, т.к. иначе искажения ОУ больше почти на порядок). Попалось только от это:
По входному сопротивлению известно только, что оно плохое, а подавать сигнал хочется с регулятора громкости. Даже если буфер поставить - на ёмкость нельзя.
Существует ли вменяемый вариант?

Существует. Достаточно поставить резисторы последовательно с конденсаторами C1 и C2. Зачастую C1=C2, тогда дополнительные резисторы стоит ставить одного номинала - от совсем небольших и вплоть до величин сравнимых с R1. Если дополнительные разисторы будут больше чем ~0.1 - 0.2*R1, то заметно изменится добротность фильтра и его усиление, тогда номиналы (например C1R2) придется подобрать заново - это нетрудно сделать в любом симуляторе.

Конечно-же, входное сопротивление остается частотнозависимым, но при таком включении, по крайней мере, можно избежать его провалов и чисто емкостной нагрузки ОУ на ВЧ.

Ну и еще стоит добавить небольшой конденсатор (пара пикофарад) в параллель с R2.
Вот только это уже четыре резистора и четыре конденсатора - вдвое больше чем в аналогичном Саллен-Кее..

[zoog]

Спасибо, но мне хотелось бы решение, теоретически твёрдое, а не интуитивное решение проблемы КЗ входа.
В этом случае придётся забыть о виде фильтра - Бесселя или там Баттерворта - фильтра без резисторов.

[ViktKors]

Спасибо, но мне хотелось бы решение, теоретически твёрдое, а не интуитивное решение проблемы КЗ входа.
В этом случае придётся забыть о виде фильтра - Бесселя или там Баттерворта - фильтра без резисторов.

Хм.. что вы имеетее в виду?

Нужна теория - выпишите передаточную функцию.
Лень - просто сделайте в симуляторе нужный фильтр (тот-же "Бессель или там Баттерворт") хоть банальным Саллен-Кеем, хоть просто задавая в явном виде пердаточную функцию и подгоните номиналы под нужную АФЧХ - наложить две кривые друг на дружку - это совсем не долго и принципиально дает тот-же результат.

Или Вам нужна конкретная формула? - Мне просто лень ее выводить, и боюсь не мне одному. А готового ответа в букварях скорее всего просто нет, там как правило ограничиваются именно Вашим примером..
Да и как бы не оказалось, что считать по формуле будет дольше, чем воспользоваться мастером в MicroCap (или прогой от ТИ, но тогда схему еще набить придется) и подгонкой АФЧХ

[zoog]

Вот только это уже четыре резистора и четыре конденсатора - вдвое больше чем в аналогичном Саллен-Кее

можно сэкономить на конденсаторе и поставить ОУ в 10 раз дороже - для тех же искажений)

---------- Добавлено в 06:54 ---------- Предыдущее сообщение в 06:51 ----------

что вы имеетее в виду?

фильтр с резисторами будет отличаться, рассчёт его невозможен, играть в симуляторе или тем более в формуле 4-5-ю номиналами - ))

[ViktKors]

фильтр с резисторами будет отличаться, рассчёт его невозможен, играть в симуляторе или тем более в формуле 4-5-ю номиналами - ))

Ну что-ж.. Ждите готового решения, хотя по мне 2-4 минуты времени на подгонку двух-трех номиналов того не стоят..

[zoog]

Просто в чём не уверен - не хочется делать "на глаз", что-то не увижу на графике - а оно украдёт виртуальную глубину..

[ViktKors]

Offтопик:

Просто в чём не уверен - не хочется делать "на глаз", что-то не увижу на графике - а оно украдёт виртуальную глубину..

Прошу прощения. Я думал Вам для дела надо, "чтоб работало", а речь-то оказывается о "виртуальном" чем-то. Не смею больше отнимать Ваше время.

[zoog]

Offтопик:
Что, страшно?)) Это я прошу прощения - не поставил смайлик.