3-х полоска - PMS Тролеса или Крылова с купольной серединой?

**olecho** · 07.04.2011, 14:32

После построения OPTIMA SE (звучанием доволен) и запуска безООСного усилителя первоначально хотелось преобрести хороший внешний ЦАП на мультибите или дельтасигме(слушую с DVD), но в дальнейшем желание заиметь и сделать нормальную 3-х полосную акустику перевесило. Изучив предложения остановил выбор на двух следующих разработках. По сравнению с OPTIMA хочется более глубокого и разборчивого низа, большего разрешения и детальности на СЧ, высокие в принцыпе нормальные-наверно больше есественности что-ли при не меньшем общем звуковом давлении, что и с OPTIMA. Мощность усилителя 60 вт. на 8 ом, комната в которой должна играть АС 25 кв. м. Хотелось услышать мнение уважаемых форумчан по выше приведенным требованиям относительно данных трехполосок?

**Виталик** · 07.04.2011, 14:50

olecho, у Георгиевской - верх хороший, середка детальная. Бас и чувствительность ограничены свойствами 8535.
Троелззную не слыхал, но думаю что бас там точно не хуже, а середка и верх - под вопросом. Мне вообще не нравятся средники сиза серии престиж.

**olecho** · 07.04.2011, 15:23

Виталик, по вашему низ будет ниже у Seas или с 8535?

**cka3o4nuk** · 07.04.2011, 20:16

Если собираетесь делать самостоятельно , пмс и изготовление грамотного корпуса это очень большой вызов себе , наглядные примеры были в ветке по про пмс.
я слушал оба варианта на мой слух пмс сильно лучше.

**Виталик** · 07.04.2011, 21:28

Сообщение от olecho

Виталик, по вашему низ будет ниже у Seas или с 8535?

Я не слышал пэмээс (странное слово какое-то

) эту. Но если Троелс там с низом ничего не напутал, то бас конечно будет лучше у ПМС. Ну и чувствительность у пмс повыше заметно должна быть, примерно на 5 dB (примерно 83 у одной и 88 у другой).

**cka3o4nuk** · 07.04.2011, 21:31

Сообщение от Виталик

странное слово какое-то

Лень посмотрет название полное?

**olecho** · 07.04.2011, 21:46

Сообщение от cka3o4nuk

слушал оба варианта на мой слух пмс сильно лучше.

Ачем по вашему PMS лучше, можно поподробней?

**olecho** · 08.04.2011, 12:06

Нечаено закрыл тему, исправился,
cka3o4nuk, спасибо.

**olecho** · 10.04.2011, 09:15

Из ветки PMS

Кстати, я понял, чем именно по зучанию PMS отличаются от трехполоски Г. Крылова.
Бас у PMS сухой и быстрый, у трехполоски он также быстрый, но эта быстрота зачастую портится, если можно так сказать, боле жирным басом. Т.е. у PMS бас сухой, а у трехполоски - более глубокий и жирный как рычание или рокот льва.
Середина и у PMS, и у трехполоски открытая, но у PMS середина значительно более теплая. Вот эта вот теплота середины, если можно так выразиться, сразу бросается в уши при первых звуках прослушивания. Может быть это из-за широкого бафла, не знаю. Ну а по высоким их у PMS меньше, чем у трехполоски.
У трехполоски звучание сбалансированное и с первых звуков ничего не бросается в уши. У PMS самое первое впечатление - это особая середина и мало верха. Я долго искал слово, как его назвать, не нашел ничего кроме как термин "теплота".
Сегодня вечером слушал TOTO несколько альбомов. Я под впечатлением. PMS словно созданы для рока и тяжелого рока. Такое ощущение, как-будто бы ударник гвозди забивает. Удар очень быстрый и сильный, хотя глубина баса невысокая.
Также я попытался слушать джаз. На PMS он как то не заводит. Может запись плохая? Я еще попробую другие альбомы послушать и о результатах отпишусь.

**Виталик** · 10.04.2011, 11:16

olecho, собрался все-таки пэмээс делать?

**cka3o4nuk** · 10.04.2011, 11:22

olecho, не советую слушать этого г-м артиста цирка из ветки про пмс.

**olecho** · 10.04.2011, 14:18

Виталик, написал письмо Jantzen Audio, жду ответа с ценами, Георгий по своей с оринтировал. По моему обе конструкции заслуживают самого пристального внимания, отчего выбор еще более не однозначен.

**Виталик** · 10.04.2011, 14:33

Сообщение от olecho

По моему обе конструкции заслуживают самого пристального внимания, отчего выбор еще более не однозначен.

А что слушаешь-то? Интересно, на чем основывался выбор.

**olecho** · 10.04.2011, 17:18

Я не придерживаюсь определенного стиля в музыке, наверно можно сказать слушую разную, нравятся женский и мужской вокал, итальянцы. Выбор 3-х полоски основан на желании иметь хорошее разрешение и детальность на СЧ при достаточно фундаментальных НЧ. После изготовления OPTIMA SE для себе затраты на изготовления акустики разбил на четыре пункта:
1. Стомость динамиков
2. Стоимость деталей кроссовера
3. Затраты на изготовления корпуса
4. Провода, клемы, шипы и другая молочь.
Зная свой буджет очень удобно гарманично распределить затраты между пунктами, а хорошо звучать будет именно законченное изделие.