Уважаемые Форумчане, Концептуальный вопрос:
Что музыкальнее - большие трёхполоски или "трифоник"?
Вот никак не могу решить какой подход вернее и дешевле при аналогичных качественных характеристиках (звуковых) :
1. Настоящий 3 полосный напольник 110л 12"НЧ -(5-6)"СЧ -ВЧ раздел нч 400-700гц
2. Полочник 2 полосы 15-30л (8"или6.5") раздел мидбас - Вч 1.8-3кГц. Плюс саб 12-15" подпиранием снизу с 60-100 Гц.
Эксперементировал только с напольниками - в чистом виде, или они же как псевдополочники, (подрезанные снизу) для чистоты экперимента. Так как СЧ и ВЧ звенья одни и те же.
пробовал сшивать саб с
https://forum.vegalab.ru/showthre...B2%D1%91%D0%BB.
Делил в ресивере Ямаха, напольники, ест-но подрезал. так вот , выше 40-60 гц очень трудно сшить. не знаю . почему. то ли локализация. фаза. скорость динов. Ну ооочень проблемно (Саб фи 12" 80л. -3дб-22Гц Настроен чуть ниже. чем по проге в линию для лучшего затухания.) ас по НЧ близка -12" 110л -3Дб на 25Гц. Оформление ФИ-Вариовент.
А вот 40-50 Гц сшить легче. однозначно.
И ещё, ну напольники сами дают картину более целостно и музукально. Чем трифоник.
Где проблемы?
1.Напольник интереснее из-за того, что первое проблемное место это район раздела с СЧ а при трифонике уже в месте раздела с САбом?
2. разный характер затухания и ГВЗ двух ФИ систем, которые стыкуются? (саб и полочник)
3. Скорость, переходные процессы на НЧ? Локализация, ещё что?
Жду Ваших мнений.Всем благодарен за участие.
ADmin... Если не тот раздел, сорри...
Социальные закладки