Offтопик:
Сообщение от
ViktKors
ИМХО, с ФИ (как впрочем и ЗЯ) основной прикол в том, что их основные преимущества перед резонансными оформлениями - контролируемая переходная х-ка (для ЗЯ - просто идеальная), неплохое-отличное ГВЗ и пр. зачастую имеют место быть только при измерениях микрофоном у мембраны. В реальной комнате отражения от стен/пола/потолка делают поведение итогового звукового давления в точке прослушивания практически таким-же как и от резонансных (акустически) оформлений.
Сообщение от
Nikolav
однозначно +1! Народ это или не понимает, или впадает в транс от графиков симуляторов. Я измерения выкладывал, на них видно, что хвосты переходных характеристик ЗЯ на модальных частотах комнаты длиньше чем хвост ФИ на частоте настройки самого ФИ (при условии, что частота настройки ФИ не попадает на частоту моды комнаты, думаю это итак понятно).
Но это опять же всё с позиции микрофона, а не слуха. Т.е. всё тот же транс от графиков...
ну теперь немного других графиков
Нужно как минимум учитывать прямое излучение и диффузное и их соотношения для слушателя. Опять же временные х-ки спада и нарастания, а также фазовые х-ки приходящих сигналов. Т.е. с учётом нашего восприятия, с учётом психоакустики.
ASTASIA проект на SEAS
Социальные закладки