Триампинг. выбор усилителя на ВЧ

[.Васильев]

Вот как вижу полосовые усилители триампинга . При небольшой мощности СЧ динамиков и на среднюю полосу можно поставить параллельный усилитель. Возможный разделительный фильтр можно выполнить стандартным на основе ФВЧ и ФНЧ или применить метод вычитания

[skk_7]

Вот как вижу полосовые усилители триампинга . При небольшой мощности СЧ динамиков и на среднюю полосу можно поставить параллельный усилитель. Возможный разделительный фильтр можно выполнить стандартным на основе ФВЧ и ФНЧ или применить метод вычитания

.Васильев, можно только усь НЧ звено ? в ВК будет 2 пары.

[.Васильев]

Система 2*1 что ли?

[skk_7]

Система 2*1 что ли?

мечта есть такая, но как получиться.

[.Васильев]

Получится

[Yury Novikov]

Anton13, На ВЧ не нужен крутой усилитель. И мощность нужна меньше чем на СЧ. LM3875 более чем пойдет.

[Sabanat]

Vse usilki v triampinge strogo identi4hye!

[derrik]

На пищалку в многоампинге хорошо подходит усь на LT1210. С пищиком хорошо звучит, и 7 ватт вполне достаточно

[Alex]

Vse usilki v triampinge strogo identi4hye

Vse usilki v triampinge strogo identi4hye!

То что, хорошо на мидбас-сч-вч, не самым лучшим образом подходит на нч. И наоборот.
Классы не обсуждаются, на сч/вч - класс А это хова!

---------- Добавлено в 20:17 ---------- Предыдущее сообщение в 20:13 ----------

На пищалку в многоампинге хорошо подходит усь на LT1210.

А если в небольшую комнату ,и пищалка чувствительная (не ниже 90-92), то и TPA6120/THS6013 вполне достаточно.

[Wired]

что-то почитал последний пост Мовчана про референсную акустику... для двуполосного полочника тоже актуально? у меня правда там клеммьі для бивайринга, курочить не охота, фильтр встроенньій не обойти,.. и всеже. Стоит ли?

[Alex]

там клеммьі для бивайринга,

Биваеринг - это бред шнурковщиков и маркетологов.

фильтр встроенньій не обойти,..

А придется.
Кстати, типичная ошибка при построении многоампинговых систем - это подключение всех динамиков напрямую к усилителям (т.е. вообще без фильтров).

[Wired]

типичная ошибка при построении многоампинговых систем - это подключение всех динамиков напрямую к усилителям

так обойти или?
если фильтр будет перед усиилителем... Зачем не напрямую.

[derrik]

Кстати, типичная ошибка при построении многоампинговых систем - это подключение всех динамиков напрямую к усилителям (т.е. вообще без фильтров

Вот тут по-подробней. Зачем нужен еще один фильтр в многоампинге между усилителем и динамиком?

[Alex]

Зачем нужен еще один фильтр в многоампинге между усилителем и динамиком?

Во 1-х сразу - пассивные "фильтр" на динамиках в многополоске - это не "еще один фильтр", в общем - это вообще не фильтр, т.к. реального участия в разбиении на полосы многоампинга он не делает, и при 3-х и более полоске, касается это только НЧ и ВЧ.

Во 2-х - он не необходим, а желателен, причем зачастую можно и обойтись без него (это сильно зависит от типа усилителя). И достаточно 1-го порядка.
В 3-х - в разных полосах его задачи разные:
в НЧ - небольшой дроссель (ФНЧ-1 со срезом в сотни герц) повышает устойчивость усилителя при работе на сложную комплексную нагрузку и отфильтровывает продукты высших гармоник усилителя, лежащих вне его полосы.
В ВЧ - дополнительная защита от перегрузки, особенно во время переходных процессов.
В СЧ - и то и другое, хотя именно для СЧ можно вполне обойтись и без пассивного фильтра.

[derrik]

в НЧ - небольшой дроссель (ФНЧ-1 со срезом в сотни герц) повышает устойчивость усилителя при работе на сложную комплексную нагрузку

Там в общем только динамик и стоит- какая это сложная нагрузка ? Индуктивность.

отфильтровывает продукты высших гармоник усилителя, лежащих вне его полосы

вот тут согласен,хотя можно обойтись и цоббелем

[Alex]

Там в общем только динамик и стоит- какая это сложная нагрузка ?

Вблизи резонансной.

вот тут согласен,хотя можно обойтись и цоббелем

Нет, цобель этого не давит - не на чем (нужно что-то последовательное), да и частота среза у цобеля слишком высокая.

[derrik]

Т.е. конденсатор ,который стоял на защиту фунтика (сейчас поменял пищики на морель 338)стоит оставить?

[.Васильев]

Желательно токостабилизирующую цепочку параллельно динамику оставлять,но это мое .может и ошибочное мнение.

[Alex]

Т.е. конденсатор ,который стоял на защиту фунтика (сейчас поменял пищики на морель 338)стоит оставить?

Конечно, а если ленточник - то тем более.

[gross]

конденсатор ,который стоял на защиту фунтика (сейчас поменял пищики на морель 338)стоит оставить?

Конденсатор перед фунтиком - это мера предосторожности для тех, кто использует стандартный усилитель мощности, защита которого срабатывает только от инфраНЧ сигналов.
А по уму, для пищалки нужно сделать быстродействующую защиту от появления постоянки на выходе, чтобы срабатывала, начиная от СЧ сигналов, и меньше, по частоте. Можно и по амплитуде, в зависимости от частоты сделать, тем самым полностью защитив пищалку от любых казусов.
По хорошему, раз тут речь о триампинге, то защита делается своя в каждой полосе под свою головку, чтобы защищала ее как от любых внеполосных сигналов, так и от превышения тепловой мощности в полезной полосе.
Для НЧ головки, конечно, достаточно стандартной защиты. А для СЧ и ВЧ, особенно если они дорогие, то стоит постараться, и сделать "хорошо".
Кондер - это если лень всем этим заниматься.