Ещё раз о статье J.Yewen*а

[shkal]

Есть ли принципиальная разница между включением двух усилителей ,предложенным J.Yewen-ом в его статье, и последовательным включением этих-же усилителей с охватом общёй ООС?
Статья здесь https://forum.vegalab.ru/showthread....0%E0%EC%E8-%29

[viktor8m]

А чем тогда отличается от обычной топологии ВхК-УН-ВК с ОООС?

Наверное всё таки композитными усилителями правильнее называть усилители, состоящие из различных законченных структур, напр., несколько ОУ, ОУ или маломощный дискретный усилитель и интегральный или дискретный мощный усилитель и т.д., при этом эти структуры могут иметь свою петлю ООС.

[Aquarius]

Вы вырвали из контекста

Да ничего я не вырывал - во всяком случае не стремился к этому... Просто Ваша фраза (в контексте ОС и композитного принципа) заставила вспомнить такие картинки
и
из работ M.Hawksford*а,

Offтопик:
соответственно, "Distortion Correction in Power Audio Amplifier" и "FuzzyDistortion in Analog Amplifiers:A Limit to Information Transmission?".

Вот задумался и спросил - есть ли какая связь между подходами J.Yewen*а и M.Hawksford*а в контексте композитных топологий.

[Nick]

Offтопик:
Термин композитный, в данном контексте, относится в первую очередь к операционным усилителям - композитный ОУ это ОУ состоящий из нескольких. Именно в этом смысле это общеизвестный термин.

[scarp]

Offтопик:

композитными усилителями правильнее называть усилители, состоящие из различных законченных структур, напр., несколько ОУ, ОУ или маломощный дискретный усилитель и интегральный или дискретный мощный усилитель и т.д., при этом эти структуры могут иметь свою петлю ООС.

Два последовательно включенных эм. повторителя - это композит? Два дискретных усилителя со 100% ООС.

[Aquarius]

Offтопик:

композитный ОУ это ОУ состоящий из нескольких

Т. е. важна структурная составляющая, а функциональное назначение/ориентация второстепенны? Так получается... Хотелось бы эту кашу в своих мозгах правильно размешать. Потому, как решения J.Yewen*а, на мой взгляд, это многопетлевая ОС, у M.Hawksford*а - даже не берусь классифицировать. А тут еще и W.Jung*a можно вспомнить - с классикой жанра на ОУ AD823/AD815. Но чего-то ясности в этом тумане разнообразий, лично для меня, не прибавляется...

[Nick]

Offтопик:
Т. е. важна структурная составляющая, а функциональное назначение/ориентация второстепенны? Так получается... Хотелось бы эту кашу в своих мозгах правильно размешать. Потому, как решения J.Yewen*а, на мой взгляд, это многопетлевая ОС, у M.Hawksford*а - даже не берусь классифицировать. А тут еще и W.Jung*a можно вспомнить - с классикой жанра на ОУ AD823/AD815. Но чего-то ясности в этом тумане разнообразий, лично для меня, не прибавляется...

Offтопик:
Если функционально несколько ОУ замещают один (просто например не выпускают такого качества одного), то это можно назвать композитным ОУ. Какая реальная структура - в этом плане роли не играет. Что схема W.Jung-a, что Yewen-a - это композитные ОУ.

[Aquarius]

Nick, спасибо Так действительно проще понимать...