Синтезаторы в аранжировке: хорошо или плохо.

[Herald]

Хочу поинтересоваться у меломанов. Вам какая музыка ближе? Я раньше ценил использование как можно большего количества натуральных инструментов, хаммонда, электрогитар и т.д, но в какой-то момент мне стала нравиться и синтезаторная музыка. Понятно, что в 80-х синтезаторные звуки, программинг, стали использовать массово, поэтому часть испольнителей потеряла/сменила аудиторию с переменой стиля. Например, Дженезис, Раш, Кинг Кримзон...

Ваше отношение к новым (цифорвым) технологиям в музыке? Звуки 80-х и далее - приемлемо для вас?

[Sanyok]

Без современных синтезаторных звуков сейчас не обойтись. Они существенно обогащают звуковой мир. Отыскать же нужный звук среди натуральных инструментов бывает очень сложно.

[ZugDuk]

Herald,
Если музыкальный коллектив в совершенстве владеет своими настоящими инструментами, и сыгран, то синтезатор будет только портить совершенное звучание (например мне сложно представить себе группу Металлика с синтезатором).
Но с синтезатором проще сделать звучание богатым и интересным. Пример активного и удачного использования синтезатора - Найтвиш.

[Herald]

Без современных синтезаторных звуков сейчас не обойтись. Они существенно обогащают звуковой мир. Отыскать же нужный звук среди натуральных инструментов бывает очень сложно.

Кончно же, обогащает, как приятно встретить единомышленника! Друзья часто спорят со мной, что некогда уважаемые музыканты опопсели, звук дешёвый стал (Roland, Casio, прочие игрушки, как они говорят), раньше звук был мощнее и солиднее, придерживались стиля, а в 80-х стали гнать попсу. Я согласен, но порой страшно представить, какой стала бы эта музыка, будь на месте синтеза, скажем, хаммонд или пианино.

---------- Добавлено в 17:39 ---------- Предыдущее сообщение в 17:32 ----------

Если музыкальный коллектив в совершенстве владеет своими настоящими инструментами, и сыгран, то синтезатор будет только портить совершенное звучание (например мне сложно представить себе группу Металлика с синтезатором).
Но с синтезатором проще сделать звучание богатым и интересным. Пример активного и удачного использования синтезатора - Найтвиш.

Хорошо, Металлика с синтезатором не сочетается. А с оркестром? Испортили они себе звучание?
О, у Найтвиша да, всё в комплексе, и голос, и тяжесть, и клавиши. Всё вместе производит грандиозное впечатление. Убрать какой-то элемент - музыка обеднеет.

[S_Grey]

Я с удовольствием слушаю Ж. М. Жарра, Ф. Дюваля. Я не против синтезаторов. Но приезжая в отпуск в город, в котором вырос, печалюсь. Все кабаки гордо заявляют "живая музыка". Ага, сидит один лабух с касио. Тоска. Если к месту, то и стиральная доска музыкальный инструмент.

[ZugDuk]

Если к месту, то и стиральная доска музыкальный инструмент.

[S_Grey]

А кто это?

[ZugDuk]

А кто это?

Группа Мельница. Данный прикол не входит в их основной репертуар.
Но существовал проект Clann Lir с участием этой вокалистки, где был записан альбом ирландских, шотландских и валийских песен. Кстати в нем как основной инструмент для создания атмосферы как раз использовался синтезатор.

[S_Grey]

Мельница

Не узнал Очень уважаю.

[ZugDuk]

Но существовал проект Clann Lir с участием этой вокалистки, где был записан альбом ирландских, шотландских и валийских песен.

Вот несколько песен.

[Хома Брут]

Ближе к современным реалиям будет так: Паршивые наборы миди звучков и сэмплов через посредственную звуковую карту - хорошо или плохо?

[Umberto]

Супер! И синтезатор не понадобился... )

[Herald]

Ближе к современным реалиям будет так: Паршивые наборы миди звучков и сэмплов через посредственную звуковую карту - хорошо или плохо?

Сейчас технологии ещё круче Другое дело, что снизились требования.

---------- Добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение в 12:18 ----------

Для меня с годами стало очевидно, что можно сделать супербогатую аналоговую аранжировку к никакой музыке и сделать офигенную музыку примитивными средствами, причем, второе будет 100% лучше.

---------- Добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение в 14:05 ----------

[Openreel]

Для меня с годами стало очевидно, что можно сделать супербогатую аналоговую аранжировку к никакой музыке и сделать офигенную музыку примитивными средствами, причем, второе будет 100% лучше.

Пройдут еще годы и станет понятно, что можно сделать офигенную музыку не примитивными средствами, и это будет еще интересней.

звук дешёвый стал (Roland, Casio, прочие игрушки, как они говорят)

Если оппоненты ровняют Роланд с Каськой, то их цитировать не надо

[Herald]

Пройдут еще годы и станет понятно, что можно сделать офигенную музыку не примитивными средствами, и это будет еще интересней.

Значит, пропускать массу исполнителей в "цифровых" стилях - позднее диско, синт-поп, индастриэл. Электронная музыка - это целый мир ;) . Или фолк- где зачастую минимальный набор средств звукоизвлечения.

Если оппоненты ровняют Роланд с Каськой,

Они не ровняют ;)

PS
Результаты с годами у всех разные, как мы выяснили

[Майкл]

Мне кажется, что синтезаторы нивелируют виртуозность музыканта.

[Herald]

Мне кажется, что синтезаторы нивелируют виртуозность музыканта.

Да, но так получается, что в музыке, где они участвуют, виртуозность не требуется - компактные песни для эмоций.

[Майкл]

Да, но так получается, что в музыке, где они участвуют, виртуозность не требуется - компактные песни для эмоций.

Я полагаю, что виртуозность в музыке совсем не лишнее.

[Herald]

Я полагаю, что виртуозность в музыке совсем не лишнее.

Всё зависит от музыки Минимализм порой очень интересен.

[Майкл]

В позапрошлом году был такой модный трэнд Бон Айвер , это невыносимый для меня минимализм.

---------- Добавлено в 12:21 ---------- Предыдущее сообщение в 12:20 ----------

Идеальным применением электроники считаю музыку Жарра и Стили Дэн