Инверсный режим транзистора

[Слава К]

Вопрос на миллион...

При инверсном включении (с базой в воздухе!), некоторые транзисторы (обоих структур) открываются, а некоторые нет. Почему так происходит?

[Света]

Инверсное включение это не когда база в воздухе. Это когда роль эмиттера играет коллектор, а роль коллектора - эмиттер (смотрите книгу Бочаров Л.Н. "Инверсное включение транзистора"). Может Вы путаете с режимом лавинного пробоя? Некоторые генераторы делают на транзисторах, включенных в режиме лавинного пробоя. Например, в книге для начинающих Дригалкина В.В. "Как освоить радиоэлектронику с нуля" приведена подобная схемка.

[Aquarius]

+1

Offтопик:
Светлана с наступающим Праздником Весны! Расцвета красоты, любви и долгого и крепкого здоровья!

[Слава К]

Не совсем точно выразился, прошу прощения!

Схема следующая: от аккумулятора 12В, через ограничивающий резистор, подаю + на коллекторы и - на эмиттеры транзисторов pnp, для npn наоборот. Базы остаются не подключенными. При этом некоторые транзисторы открываются и через них течет существенный ток, в десятки миллиампер. Это 2SA1930, 2SC5171, KSC1845, KSA992 2SA1145, 2SC2705, 2SC1096...

[Arena]

Потому, что указанные Вами транзисторы высокочастотные с Fгр 100-200 МГц. Соответственно на вывод базы ловят наводки, которые и приоткрывают транзистор. Еще при не подключенной базе некоторые транзисторы начинают возбуждаться на определенных частотах, зависящих от емкости база-коллектор, база-эмиттер, но опять же именно высокочастотные. Имхо.
А вообще, по правилам, первым должен подключаться вывод базы, а выключаться последним.

Offтопик:
давай мильен

[Слава К]

Соответственно на вывод базы ловят наводки, которые и приоткрывают транзистор.

Даже так?! KSC1845 без резистора пыхнул за секунду, 2SC1096 выдал 3 ампера. Понятно, тут повлиял саморазогрев от роста Ку, но для этого транзюки должны прилично открыться... А MJE172/182 (50 MHz) остаются закрытыми полностью. И почему тогда при нормальном подключении они не открываются от помех ловящихся базой?

[Arena]

И почему тогда при нормальном подключении они не открываются от помех ловящихся базой?

При нормальном подключении база шунтирована по переменке на один из потенциалов питания. А у "относительно низкочастотных" MJE172 усиление гораздо меньше в зависимости от частоты (емкости больше и они сильнее шунтируют переход база-коллектор, база-эмиттер) , вот и закрыты полностью.
Кстати, если в усилке с выходными транзисторами типа кт818/819 с fгр < 3 МГц заменить их на те же MJE172/182 или 2SA1930/ - то выходной каскад так же загенерит и может даже "пыхнуть" за несколько секунд если не пересчитать коррекцию (и даже иногда переделать разводку платы).

[Слава К]

При нормальном подключении база шунтирована по переменке на один из потенциалов питания. А у "относительно низкочастотных" MJE172 усиление гораздо меньше в зависимости от частоты (емкости больше и они сильнее шунтируют переход база-коллектор, база-эмиттер) , вот и закрыты полностью.
Кстати, если в усилке с выходными транзисторами типа кт818/819 с fгр < 3 МГц заменить их на те же MJE172/182 или 2SA1930/ - то выходной каскад так же загенерит и может даже "пыхнуть" за несколько секунд если не пересчитать коррекцию (и даже иногда переделать разводку платы).

Ясно. Спасибо за развернутый ответ!

[Alex]

Кстати, если в усилке с выходными транзисторами типа кт818/819 с fгр < 3 МГц заменить их на те же MJE172/182 или 2SA1930/ - то выходной каскад так же загенерит и может даже "пыхнуть" за несколько секунд если не пересчитать коррекцию

Вот тут в соседней теме топикстартер возится (в микрокапе) с "Барком" - заменил ОУ и транзисторы, и у него "загенерило" (цепи коррекции оставил старые).