Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

[mr-marlen]

Используя басовый динамик с определенными параметрами в меньшем ящике можно настроить ФИ выше оптимальной частоты. На АЧХ мы получаем подъем на частоте резонанса ФИ в 2-3дБ. Обычно применяя фильтр для низкочастотной головки получаем увеличение отдачи в верхнем диапазоне её работы. Но т.к у нас есть и подъем на частоте настройки ФИ получим ровную линию.

Пример с динамиком Wavecor WF182BD02. Fs=29,5; Qts=0,37; Vas=32,4. Фильтр 2ого порядка, используется катушка индуктивности 2,7 мГн 0,25Ом и конденсатор 39мкФ.
В таком-же ящике можно получить примерно тот-же срез с динамиком чуть полегче WF182BD04, у которого выше резонанс (Fs=33,4Гц), ниже добротность (Qts=0,29) и такой-же Vas=32,4л. В этом случае чувствительность будет на 1дБ выше и необходимо будет компенсировать подъем вверху либо резистором либо режектором, что добавит лишние компоненты.
Что лучше вариант с высоко настроенным ФИ или подбирать оптимальную настроку ФИ и компенсировать накачку из-за фильтра резистором или режектором?

[Yurgen]

Докладываю: за 2 года пользования акустикой необходимости затыкать ФИ не было.

С 21w8555 все тоже самое, затыкать фазоинвертор смысла никакого нету. Фазик на правильных динамиках дает быстрый и вполне фундаментальный бас, особенно на сдвоенных восьмерках.

[В.М.Полесов]

Акустика на фото в предыдущем посту - один из проектов Антона Остроущенко и ASA, которые делали и мой проект. Cвяжитесь с ним (Антон известен как Painmailer на Сундуке и Хай-файру)
Но, если бы у меня было место для напольников, то вот мечта:
или 4-х полоска:

[batti]

Mr-Marlen, полагаю, что GIGaNT прав - не желательно использовать подъем АЧХ за счет "накачки" совместно с высоко настроенным фазоинвертором. Оба фактора весьма отрицательно сказываются на качестве звучания. Два года назад мне пришлось предпринять не мало усилий, чтобы найти головку диаметром 200мм, способную нормально работать совместно с купольником D75 MX - 41-08 (Skanspeak-Vifa). В чиле опробованных динамиков был Scanspeak 21W/8555, SEAS H1288, Peerless 830884. Кроме HM 210Z12 AUDAX я ничего не нашел, а это экзотика, снятая давно с производства. В итоге желание использовать купольный среднечастотник, привело меня к четырехполосной системе. Получился компактный трехполосный монитор и активная басовая поддержка на двух Н1209. Если Вам важна компактность системы, можно попробовать пойти по такому пути и не наступать на грабли, шишки от которых я уже успел получить.
Не исключено, что Вам покажется достаточным сделать одно басовое звено.
С уважением, С.Бать.

[gross]

Но, если бы у меня было место для напольников, то вот мечта:
или 4-х полоска

Обе неплохие. Только зачем у 4-х полоски твиттер так низко?

[Gofrey]

Offтопик:
вы про это?

кстати слушал их весьма ровненько с первого взгляда хорошо, но както жестковато, не то, воздуха души не хватает

[gross]

вы про это?

Offтопик:
Эта шикарная модель громкоговорителя от Динаудио хорошо бы подошла для древнего Рима, где проводили время за пиршествами, во время которых возлежали на полу. Сейчас все больше в креслах, да на диванах.

[Gofrey]

Offтопик:
Ну в зависимости от количества, бывает что и на полу, ну или под столом

[Charcoal]

Offтопик:
владелец шикарной модели такой, в Киеве, после прослушки АС на одном 8д ШП был весьма грустен и задумчив.. Жалел не хозяина ШП ясен красен.

[DECEMBER]

При низкой Qts=0,3 получается необходим ящик маленького объема, в котором низкий срез не получить. Увеличивая объем мы получаем большую задержку и спад в НЧ область из-за низкой добротности...

Хм... Себе делаешь? Помещение каких размеров? Противоречия вылезают - лучше б фазик ещё ниже и с меньшей добротностью, но настройка попадёт на комнатые моды, да и собственный резонанс трубы низковато влезет. Если использовать сдвоенные НЧ, я бы попробовал в этом объёме не гнаться за самым низом, а поэкспериментировать с ЗЯ и дополнительным резистором, чтоб малость приподнять добротность. Чуйки должно хватить, а снизу пусть сама комната поддерживает (ПС. Читаю пока первую страницу, может дальше ещё какие мысли появятся)
Дочитал. Так с НЧ-динами ещё не определился?

[mr-marlen]

Хм... Себе делаешь? Помещение каких размеров?

Себе делаю. Помещение 12,5м2.

Так с НЧ-динами ещё не определился?

Пока нет.

[DECEMBER]

Себе делаю. Помещение 12,5м2..

Не рисковал бы с ФИ. В центре моды на подъём будут в районе 40...50Гц? Сам Бог велел ЗЯ попробовать Или соседей хочешь приобщить?. Уводить настройку ниже мод - это уже скорей для них...
ПС. А какого расстояния слушать намечаешь? Басовички, протянутые до 600, двоить не начнут?

[mr-marlen]

В центре моды на подъём будут в районе 40...50Гц?

Ниже 55Гц уже идет спад. Картинку внизу прикрепил.
ЗЯ около стенки хорошо играет. Если выдвинуть, то уже комната не так помогает. С ФИ на 40Гц чуть-чуть размываются ноты 40-60Гц и это отчетливо слышно на другой акустике, если его заткнуть. Иногда это размывание даже кажется приятным .

ПС. А какого расстояния слушать намечаешь?

Где-то 2,5 метра.

Басовички, протянутые до 600, двоить не начнут?

Я высоту пищалки буду делать на уровне ушей, а СЧ и НЧ симметрично относительно неё. Возможно из-за разного расстояния басовиков до пола какие-то эффекты в самом низу да будут.
Если двигать микрофон по вертикали относительно середины между басовиками, то выше по частоте они начинают друг друга гасить. За счет этого уровень отраженки выше 700Гц должен будет уменьшится.

[DECEMBER]

... С ФИ на 40Гц чуть-чуть размываются ноты 40-60Гц и это отчетливо слышно на другой акустике, если его заткнуть. Иногда это размывание даже кажется приятным ...

Ну, ежели уже проверил варианты - то, как говорится, "карты в руки". Размывание подобное приятно на небольших составах в лёгком джазе, современном инструментале... На симфонических составах, я б выразился, мало вредит. Там для акцентирования литавр обычно паузу вводят. Может сказаться на арт, прогроке, на фьюжн, альтернативе... В общем, ориентируйся на свои предпочтения... В конце концов можно добротность фазика и уменьшить. В трёхполоске это на середине меньше отзовётся.