Страница 2 из 3 Первая 123 Последняя
Показано с 21 по 40 из 53

Тема: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Бун.Луга
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,016

    По умолчанию Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    Используя басовый динамик с определенными параметрами в меньшем ящике можно настроить ФИ выше оптимальной частоты. На АЧХ мы получаем подъем на частоте резонанса ФИ в 2-3дБ. Обычно применяя фильтр для низкочастотной головки получаем увеличение отдачи в верхнем диапазоне её работы. Но т.к у нас есть и подъем на частоте настройки ФИ получим ровную линию.

    Пример с динамиком Wavecor WF182BD02. Fs=29,5; Qts=0,37; Vas=32,4. Фильтр 2ого порядка, используется катушка индуктивности 2,7 мГн 0,25Ом и конденсатор 39мкФ.
    В таком-же ящике можно получить примерно тот-же срез с динамиком чуть полегче WF182BD04, у которого выше резонанс (Fs=33,4Гц), ниже добротность (Qts=0,29) и такой-же Vas=32,4л. В этом случае чувствительность будет на 1дБ выше и необходимо будет компенсировать подъем вверху либо резистором либо режектором, что добавит лишние компоненты.
    Что лучше вариант с высоко настроенным ФИ или подбирать оптимальную настроку ФИ и компенсировать накачку из-за фильтра резистором или режектором?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	182BD02.jpg 
Просмотров:	381 
Размер:	121.0 Кб 
ID:	116216  

  2. #21
    Частый гость Аватар для GiGaNT
    Регистрация
    20.09.2008
    Адрес
    Россия, г.Киров
    Возраст
    38
    Сообщений
    426

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    Цитата Сообщение от mr-marlen Посмотреть сообщение
    Её может не быть, если динамик используется в нужном объеме. При низкой Qts=0,3 получается необходим ящик маленького объема, в котором низкий срез не получить. Увеличивая объем мы получаем большую задержку и спад в НЧ область из-за низкой добротности. Вот и получается, что для ровной линии надо этот спад компенсировать.
    Видимо так и есть...
    Если есть силы и "энтузиазим" то конечно стоит попробовать, опыт пригодиться.
    На счет полосы вниз - на тему лабиринтов почитай. Выжать бас можно даже из пукалок =) И, если верить докладчикам, вполне сносного качества для пукалок.
    C уважением, Максим.

  3. #22
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Бун.Луга
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,016

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    Цитата Сообщение от Юрий-Dos Посмотреть сообщение
    mr-marlen, А какой объем можете выделить на один НЧ?
    Я планирую корпус где-то 50л 130х20х30 внешними размерами.
    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    по мойму вопросы чувствительности количеством динамиков не решаются, мож я не прав конечно, но я бы выбрал 1 с чуйкой 89, чем 2 с чуйкой 85.
    Решаются на 3дБ, т.е. дважды при той-же мощности, а если 4Ом делать акустику, то 6дБ при том-же напряжении.
    Все правильно только при чуйке 88дБ как например WF182BD04 и добротности 0,3 итоговая чувствительность с учетом баффл степа будет 83дБ. С WF182BD02 и тем, про что я написал 82дБ.
    Причем с WF182BD02 задержка получается поменьше и горб смещается чуть ниже по частоте.

    ---------- Добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение в 12:15 ----------

    Цитата Сообщение от GiGaNT Посмотреть сообщение
    На счет полосы вниз - на тему лабиринтов почитай.
    В данном случае мне как столяру будет проще два саба добавить, чем делать лабиринты. И наверняка по объему они будут требовать больше.

  4. #23
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    запихал 2 дина в басбокс

    1288 красный это 1 в 48 литрах оранжевый это 2 в 100 литрах фильтр 3.9мГн 73мкФд
    не понял в чём вообще смысл и прикол

    сливаются в 1-ну линию если где 2 дина сделать фильтр 2мГн 120мкФд

    А где обещянная бешеная чуйка?

  5. #24
    Завсегдатай Аватар для Юрий-Dos
    Регистрация
    30.12.2009
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,349

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    mr-marlen, Совет Крылова: "Сканспик 21W8555-01, который в 25 литрах ЗЯ обеспечивает срез 50Гц.
    В 30 литров ФИ можно упихать Сканспик 21W8554, (при желании и в 25, но это не очень оправдано).
    Есть еще SEAS H1252 (L22RNX/P). Его можно запихать в 30 литров ЗЯ, получив срез 50 Гц."
    Бог создал мир. Остальное сделано в Китае.

  6. #25
    Частый гость Аватар для GiGaNT
    Регистрация
    20.09.2008
    Адрес
    Россия, г.Киров
    Возраст
    38
    Сообщений
    426

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    1288 красный это 1 в 48 литрах оранжевый это 2 в 100 литрах
    Количеством "низ" не добавить. Если только не задавить общий уровень. А так количеством поднимаем чуйку и макс-спл.
    C уважением, Максим.

  7. #26
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    где поднимаем чуйку по симулятору она не меняется, единственно что можно использовать катушку поменьше, да эт хня.

    Юрий-Dos, и сколько дури дужно этим спикам? чтоб нормально играть и как придётся середину и верх давить.

  8. #27
    Частый гость Аватар для GiGaNT
    Регистрация
    20.09.2008
    Адрес
    Россия, г.Киров
    Возраст
    38
    Сообщений
    426

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    где поднимаем чуйку по симулятору она не меняется, единственно что можно использовать катушку поменьше, да эт хня.
    Симулятором еще пользоваться надо уметь. Или не пользоваться симуляторами, которые при запаралеливании двух динов на 2.83в не дали +3дб.
    C уважением, Максим.

  9. #28
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    да действительно есть не на тог график смотрел удаляюсь с позором
    да но импендааанс

  10. #29
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Бун.Луга
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,016

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    сливаются в 1-ну линию если где 2 дина сделать фильтр 2мГн 120мкФд
    Правильно, потому что сопротивление двух динамиков не равно сопротивлению одного.
    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    А где обещянная бешеная чуйка?
    Нажмите кнопку CA, а не NA и задайте напряжение справа 2,83В и посмотрите результат, когда с фильтрами графики сливаются в одну линию.

    ---------- Добавлено в 12:45 ---------- Предыдущее сообщение в 12:37 ----------

    Цитата Сообщение от Юрий-Dos Посмотреть сообщение
    "Сканспик 21W8555-01, который в 25 литрах ЗЯ обеспечивает срез 50Гц.
    У меня в 25 литрах 56Гц выходит. Интересный вариант. Я над ним подумаю.
    Цитата Сообщение от Юрий-Dos Посмотреть сообщение
    Есть еще SEAS H1252
    У него скорее всего низкая чувствительность.

  11. #30
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    mr-marlen, 50-56 высоко. Композиции будут ломаться из за провала нот. Разве что как временное решение...

  12. #31
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Бун.Луга
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,016

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    mr-marlen, 50-56 высоко. Композиции будут ломаться из за провала нот. Разве что как временное решение...
    C данным динамиком в этом-же объеме и ФИ получается неплохой. -3дБ 44Гц. Задержка на картинке. Плюс он не глубокий и с куполом будет проще стыковать.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2x21W.jpg 
Просмотров:	235 
Размер:	115.0 Кб 
ID:	116228  

  13. #32
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    Да, так уже довольно ровно должно играть

  14. #33
    Завсегдатай Аватар для Dmitr_RE
    Регистрация
    14.11.2007
    Сообщений
    1,541

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    mr-marlen, а насколько высоко настроенный? мне нравяться высоконастроенные ФИ но их нужно резать с низу фильтром, иначе звук дерьмовский получается.

  15. #34
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Бун.Луга
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,016

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    Цитата Сообщение от Dmitr_RE Посмотреть сообщение
    mr-marlen, а насколько высоко настроенный?
    В случае 21W8555 это 28,8Гц.
    Последний раз редактировалось mr-marlen; 03.03.2011 в 14:10.

  16. #35
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    чё потихоньку выжимаешь?

  17. #36
    Старый знакомый Аватар для В.М.Полесов
    Регистрация
    23.11.2006
    Адрес
    г.Краснодар
    Возраст
    62
    Сообщений
    794

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    Когда я выбирал себе вуфер в 25-30 литров объема, то первая очевидная мысль была 21W8555 в ЗЯ со срезом 50 Гц.
    Но умные люди посоветовали в тот же объем СИС Н1208 но в ФИ, со срезом 40 Гц.
    Я согласился, т.к. этот динамик в том же объеме может работать и в ЗЯ с теми же 50 Гц. Подумал, что можно будет легко превращать ФИ в ЗЯ при необходимости.
    Докладываю: за 2 года пользования акустикой необходимости затыкать ФИ не было.
    Не дает это в моем случае ничего, кроме лишения баса некоторой фундаментальности, выхолащивания.
    А после смены усилителя (сейчас у меня оконечник MакКормак ДНА-125) я просто в шоке от скорости баса, который выдает СИС 1208 в ФИ. И вопрос борьбы с накачкой у меня отпал сам собой, т.к. я уже не вижу с чем и зачем мне бороться.
    А если надо ЗЯ в 50 литров, тот вот Вам флаг в руки (СИС1209):
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	FS300C8_sm.jpg 
Просмотров:	309 
Размер:	17.3 Кб 
ID:	116263  

  18. #37
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    1209 суперская голова, но резать ее нужно низко, не выше сотни. Иначе спад на 40 будет -6.

  19. #38
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Бун.Луга
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,016

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    Цитата Сообщение от В.М.Полесов Посмотреть сообщение
    А если надо ЗЯ в 50 литров, тот вот Вам флаг в руки (СИС1209):
    Немножко повнимательней:
    Цитата Сообщение от mr-marlen Посмотреть сообщение
    два басовика буду ставить и стыковать буду с двумя купольными сканами (оно же вифа).

  20. #39
    Старый знакомый Аватар для В.М.Полесов
    Регистрация
    23.11.2006
    Адрес
    г.Краснодар
    Возраст
    62
    Сообщений
    794

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    Пока гроши не выброшены, передумать завсегда можно.

  21. #40
    Частый гость Аватар для Androids
    Регистрация
    08.11.2005
    Адрес
    Kiev
    Возраст
    39
    Сообщений
    469

    По умолчанию Re: Что лучше высоконастроенный ФИ или компенсация накачки?

    В.М.Полесов

    Offтопик:
    а что за АС на фото? Есть проект по ним?

Страница 2 из 3 Первая 123 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •