Тайна Classe DAC1

[vd_two]

Сие чудо канадского цапостроя было куплено как булочка с изюмом, для выколупывания последнего в виде сборок от Ультрааналога, апарат "некопанный". Стояло, пылилось довольно долго без дела. Пробовал его слушать- не пошел совершенно. Но перед тем, как положить донора на стол, решил рассмотреть поближе, режимы померять. Оказалось, что ток покоя выходного буфера меньше милиампера (!) во всех четырех каналах (ЦАП полностью балансный), мало того- выставить его сколь-нибудь бОльшим не представилось возможным. Вместо R517 (и аналогичных) величиной 274ома согласно мануалу в плату впаяны просто перемычки. Установил 470ом, выставил ток покоя около 30мА. Запело! Вот такой "апгрейд", блин. Инженеров Classe я не понял, а для владельцев этого ЦАПа, надеюсь, это может быть полезной информацией.
DAClasse.pdf

[митяич]

Видимо фирма предусмотрела возможность апгрейда, рассчитывая на дополнительную прибыль

[vd_two]

Мне это объяснение тоже в голову приходило... Ибо буфер там неплохой собран- но загнать выходные полевики в жесткий класс В при прочих схемотехнических наворотах- нонсенс.
На форуме есть фото - https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post562822 - но разрешение недостаточное, чтобы понять, как сделан тот экземпляр.

[flipper]

Резисторы закончились?

[LepekhinV]

Резисторы закончились?

Угу. Их, как при СССР, радиолюбители потаскали по домам.

[KnyazHM]

У меня тоже самое в аппарате. В чем фишка))

[Борода]

Вместо R517 (и аналогичных) величиной 274ома согласно мануалу в плату впаяны просто перемычки. Установил 470ом, выставил ток покоя около 30мА. Запело! Вот такой "апгрейд", блин. Инженеров Classe я не понял, а для владельцев этого ЦАПа, надеюсь, это может быть полезной информацией.
DAClasse.pdf

Я так понял, что ток покоя накручивать нужно переменником R519?
А где его измерять-то - через падение на каком-то резисторе?
Если можно, подскажите, на каком именно?
И почему конкретно 30ма, а не предположим 10ма?

[vd_two]

Ток покоя - R519. Контролируем по падению напряжения на R520. Тридцать милиампер оно может и не нужно, но должно быть не менее 10-15мА, т.е. на R520 получится 6Ом х 10мА = 60...90мВ. На всякий случай стоит после настройки проверить постоянное напряжение на выходе (средняя точка R520- R521) и выставить 0 подстроечником R510.

[Борода]

Ток покоя - R519. Контролируем по падению напряжения на R520. Тридцать милиампер оно может и не нужно, но должно быть не менее 10-15мА, т.е. на R520 получится 6Ом х 10мА = 60...90мВ. На всякий случай стоит после настройки проверить постоянное напряжение на выходе (средняя точка R520- R521) и выставить 0 подстроечником R510.

Благодарю за пояснение, я приблизительно так и предполагал - главное, чтоб оно не плавало

[KnyazHM]

Поставили 430 ом, ток покоя 20мА, больше выставить не дает. Постоянное напряжение на выходе везде выставили 0. Первое впечатление - стало гораздо воздушней, еще послушаю отпишусь

[Андрей Никитин]

Сие чудо канадского цапостроя было куплено как булочка с изюмом, для выколупывания последнего в виде сборок от Ультрааналога... Пробовал его слушать- не пошел совершенно...

- Да, от аппарата в "первозданном" виде у меня - абсолютно такие же впечатления...

- Однако, после полного удаления "рассыпных" буферов, пассивных ФНЧ и реле в цепи аналогового сигнала, и встраивания вместо них ФНЧ и буферов на ОУ, слушать стало гораздо приятнее. Причём результат сей операции - значительно "весомее", чем предлагаемое увеличение тока покоя выходных каскадов...

А. Никитин.

[Audiomaniac]

Вы наверное забыли, что "ОУ убивают звук", а "дискрет рулит" (ну и еще лампы и трансы) Ну ничего, щас обязательно найдется кто-то, кто напомнит..

[Андрей Никитин]

..."ОУ убивают звук", а "дискрет рулит"......

- Как-раз звук был "убит" в изначальном виде, сейчас напротив - "ожил". И "погиб" он, по моему, не столько от "дискрета", сколько от концептуальных причин...

- Мало того, что ток покоя выходных каскадов был "околонулевым", так ещё и снятие сигнала (при использовании RCA выходов) производилось только с одной "половинки" каждой D20400. Почему разработчики не предусмотрели снятие сигнала разностным усилителем (благо входы "родных рассыпных" буферов - диференциальные), для меня загадка. Видимо "требовалось" продемонстрировать покупателям преимущества балансного выхода перед однополярным...
- Схемотехника входной части, БП, трассировка питания и "масс" - также вызывают сомнения. В общем, ещё "копать и копать".

- Интересно, в те годы, когда проектировался сей аппарат, его разработчики представляли себе "звуковой потенциал" D20400? И то, насколько они его "уронили" столь "упрощённой" схемотехникой?.. Вопросы, понятное дело, риторические...

А. Никитин.