Цап Emotiva XDA-1 на Analog devices 1955 хорошо ли звучит

[bullet700]

Добрый вечер уважаемые.
Надумал тут цап прикупить и наткнулся на вот такую модель.
Как думаете, стоит ли брать?
И вообще, ктонить знает или слушал изделия этой фирмы? На картинках все красиво, но непонятно что за клоны electrocompaniet
Спасибо.

[VasilTech]

Странно то, что наряду с дискретным аналоговым фильтром/выходом в качестве преобразователя I-V применили OPA2134 - как-то уж не очень, это больше просто смахивает на внедрение в рекламную завлекалку модных нынче словечек Burr-Brown.
Хотя в целом за эти деньги чего-то ужасного внутри не замечено, вполне так сделан, но про звук по фотографии не скажешь.

[bullet700]

но про звук по фотографии не скажешь.

вот и я о том же)))
просто в электронике не сильно волоку и спаять допустим lynx 45 или типа того вряд ли смогу(((
а тут все в одном флаконе да и с пересылкой выходит 460 баксов так же как лажовый cambridge audio dac.
думаю его с медиа плейером юзать по оптике и может с yamaha dvd s2700, если будет слышна разница.
а может посоветуете до 500 баксов нормальный цап?
спасибо.

[ZugDuk]

460 баксов

Да разных цапов щас можно поискать за эти деньги.

[vinyl1000]

Основное преимущество это подключение к компу по USB с дискретизацией до 200кГц.

[vinyl1000]

Пультом драться можно будет если что.

А по звуку как?

[Nikkov]

Основное преимущество это подключение к компу по USB с дискретизацией до 200кГц.

Это вряд ли. Скорее всего по USB будет 96кГц максимум, так как в описании написано, что драйверы для Windows не нужны, следовательно это устройство Audio 1.0, причем скорее всего будет даже не асинхронный режим, а адаптивный.

[vinyl1000]

Это вряд ли. Скорее всего по USB будет 96кГц максимум, так как в описании написано, что драйверы для Windows не нужны, следовательно это устройство Audio 1.0, причем скорее всего будет даже не асинхронный режим, а адаптивный.

См. фото:

[Nikkov]

См. фото:

А у него свой драйвер есть? Эта надпись может не отражать реальность, если ЦАП не требует установки своего драйвера, т.к. Windows без драйверов 100% не сможет поддерживать USB Audio с частотой выше 24/96. Если драйвер устанавливается, то тогда действительно поддерживать может.

[vinyl1000]

А у него свой драйвер есть? Эта надпись может не отражать реальность, если ЦАП не требует установки своего драйвера, т.к. Windows без драйверов 100% не сможет поддерживать USB Audio с частотой выше 24/96. Если драйвер устанавливается, то тогда действительно поддерживать может.

Почему она должна не отражать реальность?
Для этого есть уши.

[Nikkov]

Почему она должна не отражать реальность?
Для этого есть уши.

Да потому, что я немного в теме проблем USB Audio и знаю, что Windows может, а чего нет, так как сам сделал USB Audio устройство.

[vinyl1000]

Да потому, что я немного в теме проблем USB Audio и знаю, что Windows может, а чего нет, так как сам сделал USB Audio устройство.

От куда знаете, что Windows может? Ссылку на оф. страницу дайте.

[Nikkov]

От куда знаете, что Windows может? Ссылку на оф. страницу дайте.

Я же писал откуда знаю, сильно занимался этим вопросом
документ от майкрософт, описывающий драйвер usbaudio.sys . Несмотря на обещания в конце документа о реализации поддержки USB Audio 2.0 ее до сих пор нет в Windows нет. Возможности USB Audio 1.0, который реализован в Windows можно найти в соответствующей спецификации.
Вот это все обсуждается с разработчиками Майкрософт

[vinyl1000]

Я же писал откуда знаю, сильно занимался этим вопросом
документ от майкрософт, описывающий драйвер usbaudio.sys . Несмотря на обещания в конце документа о реализации поддержки USB Audio 2.0 ее до сих пор нет в Windows нет. Возможности USB Audio 1.0, который реализован в Windows можно найти в соответствующей спецификации.

спецификация устарела, тогда не знали о 192кГц

[Nikkov]

спецификация устарела, тогда не знали о 192кГц

Ладно, слушайте ушами дальше. Пройтись по ссылкам почитать и сделать выводы видимо не получилось.

[vinyl1000]

Ладно, слушайте ушами дальше. Пройтись по ссылкам почитать и сделать выводы видимо не получилось.

Почему тогда надпись которая может не отражать реальность, с другой картой которая до 96кГц показывает максимум 96КГц. В foobar2000 с Emotiva XDA-1 до 200кГц можно установить, если более покажет ошибку. Откуда информацию берет тогда программа?

---------- Добавлено в 15:21 ---------- Предыдущее сообщение в 15:16 ----------

Ладно, слушайте ушами дальше. Пройтись по ссылкам почитать и сделать выводы видимо не получилось.

А Вы чем слушаете?

[Nikkov]

Почему тогда надпись которая может не отражать реальность, с другой картой которая до 96кГц показывает максимум 96КГц. В foobar2000 с Emotiva XDA-1 до 200кГц можно установить, если более покажет ошибку. Откуда информацию берет тогда программа?

Программа берет информацию с ЦАПа конечно, с дескрипторов УСБ устройства. Но так как теоретическая максимально возможная для УСБ 1.1 скорость передачи изохронной точки 1023000 байт/сек, то на 24 бит 192 кГц этого не хватит, поэтому если там есть 192кГц, то никак не 24 бит.

А Вы чем слушаете?

Слушаю ушами, но частоту дискретизации и битность определяю приборами.

[vinyl1000]

Слушаю ушами, но частоту дискретизации и битность определяю приборами.

Приборы это хорошо, но Вы же определяете, для того что бы потом слушать,
если не слышите разницы, тогда суть приборов?

[Nikkov]

Приборы это хорошо, но Вы же определяете, для того что бы потом слушать,
если не слышите разницы, тогда суть приборов?

Приборами я определяю что софт и железо дают то, что я от них прошу. Причем здесь слышу или не слышу разницы? На этом ДАКе написано 24х192, я обратил внимание, что эти 2 параметра недостижимы в USB Audio 1.0. На этом дискуссию заканчиваю, мерьтесь ушами с другими.

[vinyl1000]

Приборами я определяю что софт и железо дают то, что я от них прошу. Причем здесь слышу или не слышу разницы? На этом ДАКе написано 24х192, я обратил внимание, что эти 2 параметра недостижимы в USB Audio 1.0. На этом дискуссию заканчиваю, мерьтесь ушами с другими.

И что это за чудо-приборы, которые не соответствуют показаниям в программах?