LspCad

[Anton125]

Здрасте. Меня интересует почему все пользуют и говорят про LspCAD версии 5,25 и не слова про 6й чем он плох?

[mr-marlen]

Вот как не должно быть:
И тема откуда взял: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1004812

[cka3o4nuk]

Спасибо, попробую .

я так поднял на семерке половину софта для симуляций и измерений) все работает.

[timpankov]

mr-marlen, У меня ЛСПкад 6 на Вин7 64 бит без проблем раотает.

[ypvypv]

Добрый вечер.
Во вложении картинка из мануала по 6-му LSPCAD-у.
Соответствует ли система координат принятая в 6-том каде, системе координат в версии 5.25.
Заранее благодарен за ответ.

[mr-marlen]

да

[alexjc]

подскажите такой вопрос, на который давно не могу найти ответ. Почему при измерении LABом хвост нижних частот, который за границей окна, плавает с каждым измерением, причём сильно, десятки дБ. Оно бы ещё ладно, но плавает аж от 500-800 Гц при окне 4мс. Причём в ближнем поле с окном 100мс такого не наблюдается, но при нескольких измерениях подряд всё-равно низкие частоты нестабильны. И остальные частоты при последовательных измерениях плавают по уровню до 5дБ разницы, получается что потом чтобы наложить графики для сравнения нужно их приблизительно нормализовать

[Nikolav]

И остальные частоты при последовательных измерениях плавают по уровню до 5дБ разницы,

Вот по этому её не пользую. Может её купить надо? У меня такая беда на трёх компах. Спрашивал в соответствующей ветке - народ путного ничего не сказал.

[alexjc]

а другой прогой что, не плавает? у меня подозрения чот из-за плавающего нижнего хвоста прога неправильно выбирает уровень всех частот, можно бы было указать что 500 Гц отрезать вообще. А может проблема в железе? ну где копать незнаю.

[Wladimir_67]

http://www.bassclub.ru/forum/showthr...?t=6220&page=9
вот отличная веточка

[Nikolav]

а другой прогой что, не плавает?

В ДжастМЛСе общие уровни не прыгают ни разу. Хвост бывает дергается.

[alexjc]

в JUSTMLS меня напрягает расстояние до микрофона, какое должно быть правильное точно не узнаешь, а фаза сразу другая. В окне совмещения пиков нет никакой сетки, что очень тупо, трудно точно совместить. Потом в LSPCADе нет никакой уверенности что правильно фазы наложатся. А LAB автоматически это делает без нареканий.

[Nikolav]

в JUSTMLS меня напрягает расстояние до микрофона, какое должно быть правильное точно не узнаешь,

Меня абсолютно не напрягает, я даже импульс редко смотрю, просто на фазу уже "глаз набит".

а фаза сразу другая.

по большому счёту и фиг с ней! Нас ведь для проектирования фильтров интересует относительна фаза, а не абсолютная.

[alexjc]

по большому счёту и фиг с ней! Нас ведь для проектирования фильтров интересует относительна фаза, а не абсолютная.

just всё равно бесит. бывает вываливается с ошибкой и все графики тю-тю. назвать их никак нельзя, путаешься, наложить для сравнения тоже ненаглядно.

[< SPL >]

JUSTMLS в проге,со слов автора,пользоваться можно но "осторожно"
Использую Arta Software где вариантов и методов измерений масса.
По поводу расстояния между микрофоном и излучателем. В двухканальном методе измерении имеется возможность автоматической корреляции задержки .Файлы измерений в LspCad встают как свои...

[mr-marlen]

Вот по этому её не пользую. Может её купить надо? У меня такая беда на трёх компах. Спрашивал в соответствующей ветке - народ путного ничего не сказал.

Нет не от этого.
Если time window T = 4 milliseconds, то правильная граница снизу будет 250Гц. Разрешение по частоте при этом будет также 250Гц. Т.е. следующая корретно измеренная точка будет на частоте 500Гц, след. 750Гц и т.д. Надо понимать, что между 250Гц и 750Гц только одна точка. Поэтому скорее всего график и плавает.
Т.е. импульс надо стараться всегда брать максимально возможным.
Дополнительно можно попробовать увеличить значения MLS Length во вкладке Generator. Затем не советую никому использовать сэмплинг рэйт 192кГц т.к. погрешность в этом случае возрастает. Лучше ставить 44100, 48000Гц и шуметь дольше по времени, чем шуметь меньше, но иметь менее точные отсчеты.

[Nikolav]

Offтопик:
mr-marlen, к чему это? Мой пост состоит из одной цитаты и четырёх моих предложения уместившихся в двух строчках, неужели тяжело прочитать всё вместе? чтобы понять о чем речь.

---------- Добавлено в 23:28 ---------- Предыдущее сообщение в 23:17 ----------

Offтопик:
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post130625
Теперь понятно о чём речь?

---------- Добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение в 23:28 ----------

следующая корретно измеренная точка будет на частоте 500Гц, след. 750Гц и т.д.

С этим ты что-то нафантазировал. Там в настройках есть окно что-то типа "кол-во точек на октаву" (по памяти).

[mr-marlen]

Offтопик:
mr-marlen, к чему это? Мой пост состоит из одной цитаты и четырёх моих предложения уместившихся в двух строчках, неужели тяжело прочитать всё вместе? чтобы понять о чем речь.

Просто не охота было долго цитировать все посты alexjc и твои. Сорри.

С этим ты что-то нафантазировал. Там в настройках есть окно что-то типа "кол-во точек на октаву" (по памяти).

Нет не нафантазировал. Взято из мануала SoundEasy 16.1. В нем очень хорошо расписали все. Получается, что генератором задаем большое разрешение, но когда восстанавливаем АЧХ по импульсу при уменьшении окна делаем что-то вроде определенного усреднения. Попробуй например поменять тип окна во вкладке Analayzer с S.Hanning Cos на Rectangular или на Barlet... и будет видно как от этого меняется АЧХ.
Внизу прикрепил страницу из мануала в pdf.

https://forum.vegalab.ru/showthre...l=1#post130625
Теперь понятно о чём речь?

Да, понятно. На верху АЧХ примерно 1в1 (небольшая погрешность всегда есть). На НЧ картинки скорее всего различаются именно из-за малого окна.

[alexjc]

Т.е. следующая корретно измеренная точка будет на частоте 500Гц, след. 750Гц и т.д. Надо понимать, что между 250Гц и 750Гц только одна точка.

допустим, но на более высоких частотах явно же видно что разрешение на порядок больше, т. е. после 500 Гц я думаю следующая частота не 750, а 625, например, и так далее с увеличением разрешения... Хотя, может просто визуальный обман из-за логарифмического масштаба

Лучше ставить 44100, 48000Гц и шуметь дольше по времени, чем шуметь меньше, но иметь менее точные отсчеты.

разве нельзя, увеличив частоту с 48 до 96КГц, увеличить MLS Length также в два раза?

[mr-marlen]

разве нельзя, увеличив частоту с 48 до 96КГц, увеличить MLS Length также в два раза?

MLS Length задается в параметрах. Меняя частоту сэмплирования изменяем время периода mls. Для 262144 точек при fs=48кГц t=5,46 сек, при fs=96кГц t=2,73 сек.

[alexjc]

никто не спорит но так делать корректно или всё же выбирать 48К?