Здрасте. Меня интересует почему все пользуют и говорят про LspCAD версии 5,25 и не слова про 6й чем он плох?
Берёшь НЧ звено в оформлении ЗЯ, дома измеряешь АЧХ в ближнем поле, запоминаешь, и используешь её как файл коррекции для микрофона.
При использовании этого файла коррекции она просто вычитается из измеряемой АЧХ и остаётся одна передаточная характеристика помещения (ну или салона машины, смотря где мерить будешь).
Этому фокусу тысяча лет
E=mc^2 ± 3 dB
Для данного метода идеальная колонка и не нужна, но желательно по басовитей, а результат к идеалу будет близок.
Можешь ради любопытства используя полученный файл коррекции опять померить АЧХ в ближнем поле, получишь ровную линию.
Кстати в примитивной программке ЖБЛспикершоп есть возможность забить любую передаточную характеристику на прямую, а в ЛСПкаде придётся выкручиваться.
E=mc^2 ± 3 dB
LspCad 6-й версии с RU интерфейсом!
Последний раз редактировалось < SPL >; 22.03.2011 в 20:51.
Подскажите, уже 2 дня ищу ответ! Характеристику импеданса динамика импортировать в кад нужно "чистую" или измеренную уже в собранной колонке? Раз не оговорено, то вроде надо чистую, а логичнее кажется измеренную в колонке, т. е. реальную...
alexjc, разумеется, импортируются результаты измерений в боксе.
отлично! а ещё тогда, можно ли вычислить Le - индуктивность катушки динамика из этой кривой импеданса в боксе, или если её импортировать то этот параметр уже не учитывается?
Le по импедансу вычислить можно, но самостоятельно. Только не припомню, чтобы при моделировании фильтров этот параметр был нужен.
Уважаемые форумчане, решил поднять тему в связи с необходимостью освоения обсуждаемой проги. Не поделитесь каким-нибудь руководством по пользованию, точнее, по моделированию фильтров. Типа того, как на сайте Серого Хомячка описан для LspLABa?
DYK DAC v1.1; УМЗЧ "STALKER", "ПараФинн"; акустика - проф НЧ "MARK" DO82C18; СЧ 6ГДШ-5-8; ВЧ "НОЭМА" 25NH-03-8.
ну хоть "живое творчество масс" увидеть в напечатанном виде...
DYK DAC v1.1; УМЗЧ "STALKER", "ПараФинн"; акустика - проф НЧ "MARK" DO82C18; СЧ 6ГДШ-5-8; ВЧ "НОЭМА" 25NH-03-8.
В директории с программой имеется папка под загадочным названием "examples",где примеров проектирования предостаточно.
А прочитав "manual" станете просто асом проектирования.
создаю два проекта - один двух полоска, где два низкочастотных динамика параллельны, другой проект 3-х полоска, где эти два динамика разнесены по полосам, но подключены к общей схеме. В итоге получается что схемы и получающаяся АЧХ этих 2-х и 3-х полосных проектов идентичны, что логично. Но угловые хар-ки в корне отличаются! чему верить, куда смотреть?
Присоединяюсь!
Почему-то о такой простой программе как LspLAB и ветка огромная, и описание на вебсайте хорошее, хотя программа настолько проста, что ей можно пользоваться вообще без описания. A LspCAD действительно какая-то не совсем очевидная прога. Я даже в Липе немного поковырявшись что-то где-то понял как работает, а в LspCADe пока никак. Руководство прочитал несколько раз, но там как-то не совсем то описивается.
Может кто-то вкратце мог бы описать последовательность действий, типа:
1) Загружаем измеренные АЧХ и импеданс.
2) Выбираем целевую АЧХ (как?)
3) ...
4) ???
5) Получаем оптимизированный фильтр.
6) PROFIT!!!
Хахаха. Профит .
После 1 необходимо ввести еще задержку.
Я выбираю про мод и составляю схему самостоятельно. Затем открываю окно общей АЧХ вверху и individual phase response. После путем изменения номиналов фильтров пытаюсь добиться ровной АЧХ и совпадения фаз в совместной области излучения. Не получается добавляем еще элементов, меняем схему. Ну конечно примерно надо понимать, что какой элемент сделает . Можно посмотреть книгу Батя там большинство нужных цепочек разрисовано.
Вот здесь еще почитайте может что-нибудь полезное найдете
https://forum.vegalab.ru/showthread....E4%E5%ED%E8%FF
https://forum.vegalab.ru/showthread....D0%B8.../page2
Последний раз редактировалось mr-marlen; 31.01.2011 в 17:21.
Мистер Марлен, большое спасибо за ответ!
О, сколько нам открытий трудных...
Что какой элемент делает, я примерно представляю, а вот логика построения интерфейса меня вводит в ступор.
Например, долго не мог понять, как на схеме вводить номиналы. А их, оказалось, надо вводить не на схеме, а в симуляции!
Сделал самую простую схему, басовый динамик, подключен к источнику сигнала и земле.
Не могу понять, почему результат для D1 выглядит правильно, а комбинированый (из одного динамика D1) рисует какой-то лес густой.
И громкость-то какая, 175дБ! Где галка "не учитывать в комбинированной АЧХ звук реактивного двигателя"?
Последний раз редактировалось jackies; 06.02.2011 в 12:06.
jackies я 6-ым кадом не пользуюсь. Т.к. считаю, что в нем куча не нужных мне вещей. Т.е. 6-ой кад это больше полноценный софт для всего, а мне нужно конретно фильтры. 5.25 по мне намного удобней и там не надо схему рисовать, там просто номиналы выбираешь все уже готово для симуляции. Хотя некоторые функции я бы взял из 6ого, например возможность ввода реальных внеосевых АЧХ в один проект.
Из 6ого можно 5.25 открыть. Попробуй .
Удивительное дело - я бился с интерфейсом када номер 6, а пятый оказалось действительно несложная программа, без наворотов!
Сижу вот, симулирую всякое...
Еще вопрос - где лучше курвы брать для таргета?
Я их с лсплаба экспортировал, нет попроще варианта?
Социальные закладки