LspCad

[Anton125]

Здрасте. Меня интересует почему все пользуют и говорят про LspCAD версии 5,25 и не слова про 6й чем он плох?

[Yurgen]

Получается то, что подразумеваешь

Это не совсем то что хотелось, в 6-ом готовые коеф. получаешь.

Я в 5ом построил все свои цифрокроссы.

И как оно в сравнении с обычными пассивными, разница есть в лучшую сторону?

[mr-marlen]

Это не совсем то что хотелось, в 6-ом готовые коеф. получаешь.

Не долго перебить в экселевский файл.

И как оно в сравнении с обычными пассивными, разница есть в лучшую сторону?

Да, но это в основном за счет отсутствия катушек перед басовиком и доп. задержек для СЧ и ВЧ, что позволяет достичь близкий к минимально-фазовому результат суммы.
Для WMTMW, которые ты любишь, более актуально, т.к. они при таких фильтрах еще и сохраняют симметричную и широкую диаграмму по вертикали. Собственно Dunlavy смещал динамики физически, с ухищрениями на морде, а с цифрой можно парой цифр.

[vadimal]

Доброго!
Пятая версия, запускаю оптимизатор. Работает минут 10-20, потом крашится. Пробовал на разных компах, результат один и тот же не зависимо сколько динамиков оптимизировать (один или три).
Понятно что нужно сводить руками, но хотел посмотреть что он предлагает.

[George Krilov]

Пятая версия, запускаю оптимизатор. Работает минут 10-20, потом крашится. Пробовал на разных компах, результат один и тот же не зависимо сколько динамиков оптимизировать (один или три).
Понятно что нужно сводить руками, но хотел посмотреть что он предлагает.

Я оптимизирую только спад вблизи раздела по отдельным полосам. Чтобы иметь понятие о номиналах компонентов для канонических спадов (вроде ЛР 4 порядка). Общая оптимизация, тем более с полным списком элементов фильтра в общем виде невозможна. Так что, не стОит и пробовать.
Если измеренный результат с фильтром не совпадает с посчитанным, то иногда из этого можно понять интересные вещи, например, что динамик ведет себя неминимальнофазово.

[Yurgen]

Если измеренный результат с фильтром не совпадает с посчитанным, то иногда из этого можно понять интересные вещи, например, что динамик ведет себя неминимальнофазово.

Или неправильно замеряна фаза, у меня всегда совпадение модели и реального замера двух динамиков в фазе/противофазе практически идеальное.
А вот если делать по методике автора Lspcad, то подбором dz у меня никогда не получалось добиться идеального совпадения. В чем причина, непонятно. По идее должно быть одинаково.

[vadimal]

Спасибо.

[modus2000]

у меня никогда не получалось добиться идеального совпадения.

а у меня всё совпадает прекрасно в симуляторе и в замерах и подгон Dz с референсом совпадает.
только звук всегда выходит г-но
года 3 фильтры перепаиваю

[Yurgen]

а у меня всё совпадает прекрасно в симуляторе и в замерах и подгон Dz с референсом совпадает.

Скрин можешь выложить, два дина в фазе - замер микрофоном, каждый замер по отдельности - результат симуляции паралельного подключения. Обе АЧХ на одном графике. Фазу выставляешь на начало импульса, потом результат подгоняешь подбором dz?

[modus2000]

Фазу выставляешь на начало импульса, потом результат подгоняешь подбором dz?

У меня замер ФЧХ двухканальный.
Но одноканальный совпадает на 100% с двухканальным если делать по этой инструкции:
http://cxo.lv/index.php/soft/comsoft/92

начало окна на самый 0 (а не на начало импульса!), конец окна на пик импульса, нажать Get delay.

Итолько когда задржка появилась в окошечке - после этого оставлям левый маркер на нуле, а правый красный маркер уже поставить как угодно справа от импульса.

---------- Сообщение добавлено 09:36 ---------- Предыдущее сообщение было 09:34 ----------

Замер 26102016.rar

DZ у басовика 53мм, после этого референс сходится с симулятором

Но при этом я задавал размер морды и координаты расположения динамиков
(морда 22*45 см, басовик строго по середине радиус 90мм, ВЧ над ним по середине радиус 10мм)

---------- Сообщение добавлено 09:42 ---------- Предыдущее сообщение было 09:36 ----------

-----

у меня есть бзик который я никак не могу объяснить.
В двухполоске если переплюсовать твитер, то музыка становится драйвовее и появляется атака на басах (панч или кик).

Я проделывал это с разными колонками (как минимум 4 пары тестил), в разных квартирах, другу перевернул - когда демонстрируешь куда слушать люди соглашаются что да, так лучше....

При этом меряется естественно с ямой на стыке и полосы подгонять надо на слух потому что микрофон показывает погоду...

Любые варианты фильтра с правильной стыковкой ФЧХ звучат хуже такого "переплюсованного" варианта... И я всё никак единомышленников не найду кто попробует и помыслит вместе..

[Yurgen]

modus2000, у меня как то так



---------- Сообщение добавлено 16:18 ---------- Предыдущее сообщение было 16:15 ----------

а у меня всё совпадает прекрасно в симуляторе и в замерах и подгон Dz с референсом совпадает.
только звук всегда выходит г-но

Если цель оптимизации - ровная АЧХ, то именно так и будет.

[Nikolav]

Offтопик:

Или неправильно замеряна фаза,

У Георгия аппаратные средства не позволяют измерить фазу. Фазу он берёт расчётную по минимальнофазовому преобразованию.

[vadimal]

Скажите, как экспортировать сделанный пресет из lspcad pro 5?
Хочу применить сделанный пресет в dePhonica, она загружает wav txt csv.

[vadimal]

Ни кто не отвечает, тогда спрошу так.
Посоветуйте актуальную программу(ы) для измерения ачх/расчёта активного трёх полосного кроссовера/коррекции ачх и импорта сделанного в одном из форматов wav txt csv
Пока пользуюсь связкой арта/lspcad/дефоника
Подсказали использовать rePhase. Так я из lspcad могу импортировать в rePhase сведённый проект, а из rePhase не могу сохранить в wav txt csv

[seargey]

Прошу совета свожу динамики в лсп 5.25 тоже самое в ЛИПЕ5 ачх совпадает полностью а по фазе нет.

[Yurgen]

Прошу совета свожу динамики в лсп 5.25 тоже самое в ЛИПЕ5 ачх совпадает полностью а по фазе нет.

Я когда то эксперементировал с липой, после того как с фазой там был обнаружен косяк на двух динамиках паралельно (элементарная проверка фаза/противофаза измеренная и промоделированная), больше интереса ее юзать не возникало. А ведь на ней кто-то проекты строил)))
Может быть в новых версиях это поправили, но ее давненько никто не выкладывал. Лспкад 6 тоже нет адекватной версии, та что есть глючная криволоманная.
По сути если бы не было нормальной 5.25, пришлось бы моделировать в матлабе) Хотя в 5.25 мне не нравится оптимизатор, может идея с матлабом не такая и плохая.

[seargey]

в Липе возможно сводится на 1 метр если подставляю по сведенным в Липе данные в Лспкад и выставляю расстояние 1 метр то фазы совпадают. Но непонятно где в Липе расстояние то точки прослушивания или хотя бы как смоделировать на бесконечность.

[Nikolav]

Я когда то эксперементировал с липой, после того как с фазой там был обнаружен косяк на двух динамиках паралельно (элементарная проверка фаза/противофаза измеренная и промоделированная), больше интереса ее юзать не возникало. А ведь на ней кто-то проекты строил)))
Может быть в новых версиях это поправили, но ее давненько никто не выкладывал. Лспкад 6 тоже нет адекватной версии, та что есть глючная криволоманная.
По сути если бы не было нормальной 5.25, пришлось бы моделировать в матлабе) Хотя в 5.25 мне не нравится оптимизатор, может идея с матлабом не такая и плохая.

У шестерки есть несколько взломов, одна из них ТРАНТОР-ская, где-то он что-то не досмотрел при кряке, глючит. Вроде есть и нормальный кряк от других парней. Сам шестерку не юзаю, помню эти ситуацию ТРАНТОР у нас на форуме комментировал.

---------- Сообщение добавлено 23:55 ---------- Предыдущее сообщение было 23:45 ----------

https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post164385

[seargey]

А какова цель?

---------- Сообщение добавлено 10:14 ---------- Предыдущее сообщение было 10:12 ----------

modus2000, у меня как то так



---------- Сообщение добавлено 16:18 ---------- Предыдущее сообщение было 16:15 ----------



Если цель оптимизации - ровная АЧХ, то именно так и будет.

А цель какая?

[antecom]

Но непонятно где в Липе расстояние то точки прослушивания или хотя бы как смоделировать на бесконечность.

Нажать F5, в окошке SPL Distance задать расстояние.

[Yurgen]

А цель какая?

Цель сделать фильтры акустически LR4 )
Если изначально модель расходится с измерением, результат скорее всего вас не удовлетворит. Некоторые вообще сводят фильтры по критерию ровности АЧХ в оптимизаторе. Такие АС будут звучать тонально ровно, но звук будет мертвый.

Offтопик:
Помню как то слушал АС на сканспиках с цифрокросоверами и измерительным микрофоном от одной немецкой фирмы на выставке. Стоял ноутбук, на нем ровнейшая АЧХ в точке прослушивания, но звучание при этом вызывало рвотные позывы.