IR-файлы и искусственная голова

[anli]

Попалась программа (под Linux, но под win32 тоже подобные есть), которая, используя некий стандартный Impulse-Response файл, может имитировать акустические условия, соответствующие этому IR-файлу.

1. Действительно, есть некий стандарт формата?

2. Идея такая - найти некий файл, имитирующий уши (записанный, грубо говоря, микрофонами в искуственной голове в некоем "средне-нормальном" помещении). Тогда в наушниках звуковой образ вылезет из головы и будет там, где ему и надлежит быть.

Комментарии?

[Костя Мусатов]

Андрей, есть такая проблема, человек слушает не только ушами, но и головой, носом... Записи сделанные с помощью исскуственной головы звучат так же. Для того, что бы звук вышел из головы в наушниках, не достаточно такой записи, надо внести избыточные коррекции, что бы обмануть еще и оставшееся восприятие. Потому ушные процессоры не дают окончательного эффекта звука вокруг, а не в голове.

[anli]

Костя, привет!

Можешь чуть подробнее?

Записи сделанные с помощью исскуственной головы звучат так же.

То есть, "оркестр внутри черепа"?

надо внести избыточные коррекции

Не очень понял. Если "звуком не обмануть", то какие коррекции остаются? В нос дуть и по костям стучать?

[Fenyx]

Да, есть такой способ! Мне по рассылке приходят некоторые материалы, некоторые интересны. Было там одно обсуждение - эффекта Acoustic Mirror для Cakewalk, это или DirectX или VST плагин был (скорее всего) - он как раз реализует такую возможность - вместо того чтобы создавать хорус обычными примитивными приемами, которые дают все же не до конца реалистичное звучание, просто берется файл, содержащий импульсную характеристику помещения и с помощью операции свертки накладывается на сигнал, подлежащий обработке. по словам музыкопишуших товарищей эффект в высшей степени натуральный и все остальные в сравнении с ним просто пародия. Накладывая фильтр объективного скепсиса к подобным высказываниям, можно допустить, что метод действительно перспективный! Кроме того имеются готовые снятые импульсные характеристики многих акустических окружений и даже таких вещей как комбики гитар и т.п. - говорят звук после такой обработки совершенно идентичный тому, что прошел через указанный девайс, а потом был записан с микрофона! Действительно, так и должно быть, т.к. импульсная характеристика это что-то вроде слепка с того тракта через который прошел сигнал - вспомните хотя бы способ измерения АЧХ: сначала непосредственно записывается импульсная характеристика сигнала, а потом из неее рассчитывается АЧХ/ФЧХ/...много-много разных графиков. Можно и в обратную - по имеющейся импульсной характеристике восстановить сам сигнал в том виде в котором он будет существовать пройдя систему, с которой эта (импульсная) характеристика была снята. Ограничение тут как и во всей цифровой технике - разрядность, т.к. при вычислениях накапливается ошибка, а с этим там все в порядке - вычисления происходят в честных 32 битах. Обмозговав эту идею, я пришел к выводу, что можно пойти еще дальше и снимать импульсные характеристики, например, музыкальных инструментов! Ведь что такое сигнал, рожденной струной скрипки, к примеру? Это отклик системы с конкретными импульсными характеристиками на возбуждающий сигнал (движение волокон смычка по струне, которое тоже тот еще орешек для моделирования, кстати)! Если подойти серьезно к этому делу, то уже сейчас можно получить синтетическую Страдивари, которую далеко не каждый музыкант отличит от записи реального инструмента! По этому я не совсем согласен с Костей - да, про то какие характеристики и как влияют на пространственное восприятие еще не все известно, но двигаться в этом направлении надо! Уже предвижу шквал критики, но в споры с пеной у рта вступать не намерен, т.к. все сказанное - это мое личное мнение и каждый может его принять к сведению, а как к нему относиться - это уже его дело!
Да, на счет источников - кому интересно, вот где искать:
http://zvukomania.com/

[anli]

Я нашёл IR-файлы: 720 измерений с разным уровнем (угол вверх-вниз) и по окружности. Это здесь:

http://sound.media.mit.edu/KEMAR.html

Составил цепочки свёрток, послушал. Образ расширился, но из голвы не вылез.

[Костя Мусатов]

То есть, "оркестр внутри черепа"?

Угу, не вылазит.

Не очень понял. Если "звуком не обмануть", то какие коррекции остаются? В нос дуть и по костям стучать?

Делаются избыточные фазовые и амплитудные коррекции, которые создают звуковую картину, реально не встречающуюся в жизни, что обманывает встроенную систему распознавания и звук частично вылазит из головы.

[anli]

Делаются избыточные фазовые и амплитудные коррекции, которые создают звуковую картину, реально не встречающуюся в жизни, что обманывает встроенную систему распознавания и звук частично вылазит из головы.

Костя, а как и кем делаются? Ты сам такую запись слышал?