ОБЗОР мощных УМЗЧ

[death]

Добрый день, товарищи! На сегодняшний день очень много людей интересуются мощными УМЗЧ (>100 Вт). Множество схем и названий... STONECOLD, МОСФИТ, ЛАНЗАР, VL, ХОЛТОН, ХАМЕЛЕОН и т.д., рассчитанных на большой диапазон мощностей.

По этим вопросам сотни тем на различных радиолюбительских форумах, в итоге получается всё размыто и человек, решившийся собрать одну из этих конструкций сталкивается с проблемой выбора. Как раз к этой проблеме я и пришёл.

Давайте в этой теме систематически, "красиво", соберём отзывы тех, кто собирал тот или иной УМ. Их плюсы и минусы.

ОБРАЗЕЦ:

1. НАЗВАНИЕ УСИЛИТЕЛЯ
2. ДОСТОИНСТВА
3. НЕДОСТАТКИ
4. СОБСТВЕННЫЕ ДОРАБОТКИ, КОММЕНТАРИИ.

[superamplifier]

1)Pal-nik Королькова класс D.
2)Малое тепловыделение(высокий КПД), малая цена, габариты. Идеальная повторяемость, мощность до 800Вт. Идеально подходит для новичков, при желании создать мощный сабвуфер.
3)из недостатков: качество довольно относительное, на уровне ТДА7293, требует некого опыта в сборке, чувствительность 6В.
4)Внизу файл со схемой и проверенной печатью. собирайте и наслаждайтесь.

Думаю развести печатку получше, с защитами от КЗ, от постоянки, с предом, так сказать на все случаи жизни. Если у кого есть какие-то пожелания или вопросы - пишите.

[MATADOR]

superamplifier было бы хорошо организовать отдельное питание драйвера, для высоких напряжений питания

[superamplifier]

было бы хорошо организовать отдельное питание драйвера, для высоких напряжений питания

оно и так раздельное, выше +-50В не стоит питать от общего. Просто выкинуть тот транзистор и обвязку.

[mitya_stb]

А электролиты в питании правильней ставить не один большой емкости, а несколько малой и низкоимпедансные. Да и дроссель уже давно пора бы ставить нормальный, а не то, что от ТПИ осталось. Или уж нарисуй печатку под него.

[andreymaks]

Я извиняюсь .Ну давайте писать то что в теме .
И не будим обсуждать в ветке нужно то ... а я бы то сделал ,а то будит как про д класс на 570 страниц,а то и больше сдесь будут присутствовать все уси.

[superamplifier]

А электролиты в питании правильней ставить не один большой емкости, а несколько малой и низкоимпедансные. Да и дроссель уже давно пора бы ставить нормальный, а не то, что от ТПИ осталось. Или уж нарисуй печатку под него

да, тут пролет. делалось из того что было, но пора переходить на нормальные компоненты.

[Shurik]

Давайте в этой теме систематически, "красиво", соберём отзывы тех, кто собирал тот или иной УМ

Так начинайте. Для систематизации нужно пройтись по всем веткам, написать своего рода FAQ (пусть и в сжатой форме) по каждому усилителю. Многие Вам скажут спасибо, а перетирать по пятому кругу, какой усилитель лучше, какой хуже, совершенно нет нужды. Особенно давать рекомендации, которые в темах про конкретный усилитель уже не раз были рассмотрены. Поэтому, начинайте долгое, но хорошее дело систематизатора. Где нужно поправим.

[aif.66]

Так начинайте. Для систематизации нужно пройтись по всем веткам, написать своего рода FAQ (пусть и в сжатой форме) по каждому усилителю. Многие Вам скажут спасибо, а перетирать по пятому кругу, какой усилитель лучше, какой хуже, совершенно нет нужды. Особенно давать рекомендации, которые в темах про конкретный усилитель уже не раз были рассмотрены. Поэтому, начинайте долгое, но хорошее дело систематизатора. Где нужно поправим.

+1 Прежде, чем мутить такую тему, самому нужно сварганить чё-нить типо фака!
А иначе - пи..добобольство всё, прошу прощения.

[superamplifier]

+1 Прежде, чем мутить такую тему, самому нужно сварганить чё-нить типо фака!
А иначе - пи..добобольство всё, прошу прощения.

друзья, давайте всячески поддерживать эту тему, а не загаживать балобольством. предлогаю автору чистить от "ненужного", дабы можно было разобраться.

В шапке ветки предлогаю разделить по классам работы усилителей, дабы проще было ориентироваться.

[death]

предлогаю автору чистить от "ненужного", дабы можно было разобраться.

К сожалению таких прав у меня нет, чтобы удалять сообщения.

В ближайшее время постараюсь насобирать информации по разным усилителям и сделать FAQ, хотя бы кратко. Если что, товарищи, дополняйте. Пока собираю материал, тему продолжайте, только по существу.

[Ku777]

Ланзар катит? http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=10296

[vladimir_ar]

Ланзар катит?

Множество схем и названий... STONECOLD, МОСФИТ, ЛАНЗАР, VL, ХОЛТОН, ХАМЕЛЕОН и т.д., рассчитанных на большой диапазон мощностей.

....

[andreymaks]

К сожалению таких прав у меня нет, чтобы удалять сообщения

А права удалять тебе не кто не даст,опция присваивается на все сообщения этого сайта.Может Вы дизиртир потрете усе.

---------- Добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее сообщение в 17:23 ----------

В ближайшее время постараюсь насобирать информации по разным усилителям и сделать FAQ

Создаеш тему и ставиш на нее замок "закрытая тема" и туда будиш писать только ты и никакого флуда не будит.

[alex000]

а отчего зависит мощность?

[vladimir_ar]

P=U*I

[Alex]

P=U*I

Для твоих усей, скорее P=I^2*Z

[vladimir_ar]

Offтопик:
Никакой разницы.

[Alex]

Я к тому что у тебя ИТУН

[vladimir_ar]

Offтопик:
Я это понял. Но разницы то нет как считать - хоть через полное сопротивление, хоть через напряжение, приложенное к этому сопротивлению - все едино.