Почему никто не подключает лампы прямо к транзисторам ?

[ZugDuk]

Вот никогда не видел

Я имею в виду когда лампа своим анодом подключена прямо к базе выходного биполяра и питается от этой базы.

Почему нет таких схем ? Ведь лампа в этом случае может быть управляемым источником тока (пентод например) и получится токовое управление биполяром. Или не получится ?

[Romanoff]

ZugDuk, нарисуй как ты себе это видишь?

[fakel]

Вот никогда не видел

Я имею в виду когда лампа своим анодом подключена прямо к базе выходного биполяра и питается от этой базы.

Почему нет таких схем ? Ведь лампа в этом случае может быть управляемым источником тока (пентод например) и получится токовое управление биполяром. Или не получится ?

Получится. В ВРЛ за 70е гг был усь для наушников - УН - 6Н23П, ВК - транзистор.
Транзистор имеет по коллектору мегомы, а с резистором в эмиттере (местная ООС) и выше. Вполне себе источник тока.
Для пентода опимальна вполне определенная нагрузка, составляющая 0.1-0.3 его Ri. Ниже (вплоть до КЗ)- лезет вторая гармоника, выше - третья. Для триода чем выше нагрузка (в идеале - бесконечность), тем ниже Кни и короче хвост

[ZugDuk]

нарисуй как ты себе это видишь?

Честно говоря с трудом представляю. Чувствую, что здесь может что то получиться, а как все это включить, х.з.. Приду домой, попробую набросать.

Для пентода опимальна вполне определенная нагрузка, составляющая 0.1-0.3 его Ri. Ниже (вплоть до КЗ)- лезет вторая гармоника, выше - третья. Для триода чем выше нагрузка (в идеале - бесконечность), тем ниже Кни и короче хвост

Я скорее про пентодный режим. Подключать анод пентода к базе транзистора. У пентода ток через него мало зависит от того, что у него в аноде. Это и требуется, т.е. чтоб был ток, зависящий только от сигнала (напряжения на сетке) и он шел из базы (или в базу, х.з.) выходного биполяра.
Общая цель - заменить часть нелинейности выходного биполяра на нелинейность пентода.

[.Васильев]

Видел мощный усь на 2 или 4 П210 включенных как у Сырицо цирклотроном ,но с раскачкой двойными триодвами.где,не помню.Смотрел в ВРЛ,не нашел,в ради тоже вроде не было. Или в лучших конструкцияхВРВ или вдругих журналах.Идея была классная. Но видел точно. Гдето 70годы

[fakel]

Общая цель - заменить часть нелинейности выходного биполяра на нелинейность пентода.

https://forum.vegalab.ru/showthread....EE%F1%F2%FC%FE

[Скиф]

Гуглить "Святая Простота, или бестрасформаторный лампово-транзисторный усилитель мощности. В.Креймер". Но не "усовершенствованный", а именно первый вариант так и был сделан, база выходного транзистора прямо в анод триода 6Н23П.

[mAxSpace]

А если полевики и вот эту сырую схему ?

[SAPR]

А если полевики и вот эту сырую схему ?

Действительно, сырая.
Полевики какие? (они ведь разные бывают). И в каком режиме?
Если это латералы с большим током покоя - то есчо как - то можно будет слушать. (Чахлый безосный примитив - не более).
Если это верт. ПТ (кстати, никакой термостабилизации тута нету, впрочем сдесь и не важно ) - так их без ОС вообще слушать невозможно (разве что в А, да и то не всегда).
Как бы лампы присуствуют - так и оне не спасают...

[fakel]

Выходное сопротивление со стороны анода нижнего этажа СРПП и катода верхнего различны - различна и фаза на затворах полевиков. Надо оба полевика соединить с катодом верхней лампы

[SAPR]

Надо оба полевика соединить с катодом верхней лампы

Поможет? Вернее - ну и что?

[fakel]

Поможет? Вернее - ну и что?

Уменьшится Кг, расширится площадь усиления, можно будет завести глубокую ООС (Ку УН = 30*30 = 900 = 60дБ)

[Hennady]

...Почему нет таких схем ? Ведь лампа в этом случае может быть управляемым источником тока (пентод например) и получится токовое управление биполяром. Или не получится ?

получится, вот:

[Hennady]

А если полевики и вот эту сырую схему ?

Не-ее, "шутить" не на до

[SAPR]

можно будет завести глубокую ООС (Ку УН = 30*30 = 900 = 60дБ)

Ага, ОС ... и еще раз ОС. (посчитаю, о результатах доложу ).

[fakel]

Ага, ОС ... и еще раз ОС. (посчитаю, о результатах доложу ).

Да можно и без. Звучит неплохо

[ZugDuk]

А если полевики и вот эту сырую схему ?

Полевики - оффтоп.
Я про токовое управление биполяром.

Гуглить "Святая Простота, или бестрасформаторный лампово-транзисторный усилитель мощности. В.Креймер". Но не "усовершенствованный", а именно первый вариант так и был сделан, база выходного транзистора прямо в анод триода 6Н23П.

Спасибо, почитал. В той статье немного не про то. Там про красивый ламповый звук и прочее. Ламповый звук конечно же красивый, но без хорошего выходного трансформатора он невозможен. Это тяжелая печаль, но обойти ее нельзя.
У меня изначальный посыл в том, что кривизна лампы просто не так сильно ездит по ушам, по сравнению с различными кривостями биполяров. Если хотя бы одну биполярную кривость можно заменить на ламповую, это здорово. По этому я про пентод.

нарисуй как ты себе это видишь?

Это не просто, но наверное как то так (R12 - это динамик).

[fakel]

Заведи ООС по постоянке с колеектора на катод или с эмиттера на сетку иначе ток покоя транзюка будет плавать

[SAPR]

Полевики - оффтоп.

Почему?

[ZugDuk]

Заведи ООС по постоянке с колеектора на катод или с эмиттера на сетку иначе ток покоя транзюка будет плавать

Эээ, народ, вы мне для начала просто скажите, в нарисованной мной схеме, электричество от входа до выхода дойдет ?
А про ООС позже подумаем. Может и не только для постоянки, но и для всего.

Offтопик:

Полевики - оффтоп.
Почему?

Полевики конечно же тоже рулят неимоверно, особенно эти латералы, и их подключение к лампе обязательно нужно обсудить, но лучше это делать не в этой ветке. Эта ветка изначально не про то, и привинтив в обсуждение полевики, выйдет странная каша. Лучше завести отдельную.