Почему никто не подключает лампы прямо к транзисторам ?

[ZugDuk]

Вот никогда не видел

Я имею в виду когда лампа своим анодом подключена прямо к базе выходного биполяра и питается от этой базы.

Почему нет таких схем ? Ведь лампа в этом случае может быть управляемым источником тока (пентод например) и получится токовое управление биполяром. Или не получится ?

[SanSound]

Полевики - оффтоп.
Я про токовое управление биполяром.

Вообще-то, звучит как-то нелогично. Если нравится звучание лампы, то зачем после нее нужен именно биполяр c управлением его током лампы. Звучит примерно так - давайте создадим проблему, а потом попробуем ее решить. Решить получится, только какой ценой и останется ли там что-нибудь потом от лампового звучания... Не уверен.

[Johny]

[Hennady]

... Если нравится звучание лампы...

Лампы не "звучат" и никогда не "звучали", звучит акустика - она для этого и предназначена звучать. Основная проблема лампы согласование с акустикой - транс не совсем "идеальное" решение...

... зачем после нее нужен именно биполяр c управлением его током лампы....

Ну, это практически работа лампы на дроссель без применения согласующего трансформатора - что есть гут.

... Звучит примерно так - давайте создадим проблему, а потом попробуем ее решить. Решить получится, только какой ценой и останется ли там что-нибудь потом от лампового звучания... Не уверен.

Избавиться от "лампового звучания" - это основная проблема

[Костя Мусатов]

Я делал такое, например в наушниковом НА-2. Так же проработана схема мощника с непосредственной связью, наверно скоро соберу в железе. Только использую не биполяры, а полевики для связи с анодом. Совершенно живая и плодотворная идея. Единственное, что пока не удалось реализовать - стабильный УПТ в такой конструкции.

[fakel]

Я делал такое, например в наушниковом НА-2. Так же проработана схема мощника с непосредственной связью, наверно скоро соберу в железе. Только использую не биполяры, а полевики для связи с анодом. Совершенно живая и плодотворная идея. Единственное, что пока не удалось реализовать - стабильный УПТ в такой конструкции.

Ждем-с!

[Скиф]

И еще пентод - баллон. Не кусок грубого невежественного куска кремния, а грааль излучающий божественный свет

Красиво сказано, если Вы не против, немножко перефразирую и в подпис поставлю.

[ZugDuk]

если Вы не против

Мы ЗА

Совершенно живая и плодотворная идея.

Ну вот, значит есть направление, в котором можно сделать звук. Конечный результат скорее всего будет зависеть от проработанности частностей, внимательности и терпения (как обычно).

Я делал такое, например в наушниковом НА-2. Так же проработана схема мощника с непосредственной связью, наверно скоро соберу в железе. Только использую не биполяры, а полевики для связи с анодом.

На выходе полевики или они только для связи с анодом ? Очень интересно как организована эта связь анода и выходных транзисторов.

Вообще-то, звучит как-то нелогично. Если нравится звучание лампы, то зачем после нее нужен именно биполяр c управлением его током лампы. Звучит примерно так - давайте создадим проблему, а потом попробуем ее решить. Решить получится, только какой ценой и останется ли там что-нибудь потом от лампового звучания... Не уверен.

Как я уже выше писал, ламповое звучание - это сочетание лампы, выходного транса и акустики. Здесь этого нет, значит лампового звучания тут не будет точно. По этому и терять нечего.

Избавиться от "лампового звучания" - это основная проблема

От его остатков Которые наверняка будут носить негативный характер и требовать избавления (типа мазни какой нибудь, кашеобразности). Возможно, если будет пентод, то сделать его с местной ООС (резюк в катоде), да еще общей сколько нибудь. Скорее всего этого будет достаточно для окончательного закапывания остатков лампового звука.

[Johny]

Здесь этого нет, значит лампового звучания тут не будет точно. По этому и терять нечего.

Очень необычный звук у этого усилителя!
В особенности при работе на широкополосник.
Шесть человек исполнили этот усилитель. Некоторые экспериментируют по сей день, получая всё новые варианты звучания.
Неплохо звучит с АС от "Симфонии-002" и с "Cerwin Vega DC-1515".

[ZugDuk]

Очень необычный звук у этого усилителя!

Из поста 42 ?

Шесть человек исполнили этот усилитель. Некоторые экспериментируют по сей день, получая всё новые варианты звучания.
Неплохо звучит с АС от "Симфонии-002" и с "Cerwin Vega DC-1515".

А ну понятно. Ток ведь контролируется и ограничен. Значит импеданс у АС должен быть стабильным. А общая ось, в такой ситуации, если ее делать, как раз позволит этому току делаться большим при необходимости, т.е. расширит число возможных претендентов на роль АС. Также она сделает звук более обычным. Может и не стоит ее делать (по крайней мере в первом опытном образце, задача которого будет показать характер звука данной топологии).

[Johny]

Из поста 42 ?

Да.

Может и не стоит ее делать (по крайней мере в первом опытном образце, задача которого будет показать характер звука данной топологии).

Усилитель делали просто ради интереса. Все-таки двухкаскадный.
Договорились между собой не менять структуру усилителя. Разрешалось только менять элементную базу. Но, всегда, чтобы в первом каскаде была лампа.
Все, конечно, добавили анодный резистор. Лучшие результаты получены на нувисторе. Вместо КТ825 разрешалось ставить все, что угодно.
Лучшие результаты достигнутые в этой схеме такие:
35...150 000 Гц (-3 дБ), КНИ (1 кГц, максимальная амплитуда -1 дБ от точки перелома резкого роста искажений) - 0,16%, Время установления (10% - 90%) - 2,5 мкС.

[ZugDuk]

Все, конечно, добавили анодный резистор.

Зачем ? Какого номинала ?

Лучшие результаты достигнутые в этой схеме такие:
35...150 000 Гц (-3 дБ), КНИ (1 кГц, максимальная амплитуда -1 дБ от точки перелома резкого роста искажений) - 0,16%, Время установления (10% - 90%) - 2,5 мкС.

Искажений мало. А чего АЧХ такая не басовитая ?

[Johny]

Зачем ? Какого номинала ?

С малыми токами лампы не удавалось получить приличную линейность усилителя.

Искажений мало.

Этот результат у лучшего экземпляра. Остальные - хуже. Более 0,4%.

А чего АЧХ такая не басовитая ?

"Зажмотили" на конденсаторе!

[ZugDuk]

С малыми токами лампы не удавалось получить приличную линейность усилителя.

Дык в этой топологии тока то наоборот немеряно (если не ставить составных транзисторов). Наоборот лампу слишком мощную фиг найдешь.
Ток покоя 2 А, бэта 20. 100мА - это здоровые выходные баллоны.

[Johny]

(если не ставить составных транзисторов)

Несоставные - не использовались!

[Костя Мусатов]

На выходе полевики или они только для связи с анодом ? Очень интересно как организована эта связь анода и выходных транзисторов.

Это ушник, там хватило одного транзистора
В принципе, поскольку я их уже продал, схему можно и опубликовать.

[fakel]

В принципе, поскольку я их уже продал, схему можно и опубликовать.

Просим!

---------- Добавлено в 15:24 ---------- Предыдущее сообщение в 15:20 ----------

Кстати, с составным транзистором и уж тем более с резюком в аноде никакого токового управления не получается. Ri триода ~10к. входное транзюка - 8(динамик) * 20*100=16к

[ZugDuk]

Кстати, с составным транзистором и уж тем более с резюком в аноде никакого токового управления не получается. Ri триода ~10к. входное транзюка - 8(динамик) * 20*100=16к

Вот. По этому все эти схемы немного не про то. Они ради "лампу подрубить к транзистору".

Просим!

+1. Просим