Почему никто не подключает лампы прямо к транзисторам ?

[ZugDuk]

Вот никогда не видел

Я имею в виду когда лампа своим анодом подключена прямо к базе выходного биполяра и питается от этой базы.

Почему нет таких схем ? Ведь лампа в этом случае может быть управляемым источником тока (пентод например) и получится токовое управление биполяром. Или не получится ?

[Nota Bene]

Почему никто не подключает лампы прямо к транзисторам ?

Основной вопрос - а зачем? Есть такая нужда?

[fakel]

Ну а почему нет? Вместо R8 поставь источник тока

[SAPR]

Полевики конечно же тоже рулят неимоверно, особенно эти латералы.

И вертикальные можно приготовить вполне вкусно.

ZugDuk, раз обжегшись на безоснике в АВ - чего ты на все х... кладешь? Не все так мрачно . ОС рулит.

[ZugDuk]

Есть такая нужда?

А это проверяется практически. Для этого нужно послушать. Я то что, мне Анли прямо так и сказал, что "твоим ушам нравится токовое управление". Сам я выяснил, что мои уши спокойно переносят довольно сильную ламповую кривизну. Отсюда и возник мотив как то это скрестить.

[кот базилио]

Полевики - оффтоп.
Я про токовое управление биполяром.

Если туда повторитель на германии. Схему перевести на двухтакт РРР класса АВ? Пробовал ведь на эксперимент, правда конденсаторы разделительные были, но ведь работало! Понятно , что здесь идёт битва тианов мысли конструкторской. И нам простым с идеями, куда уж тама.

[ZugDuk]

Offтопик:

раз обжегшись на безоснике в АВ - чего ты на все х... кладешь?

Я действительно чуть на все х. не положил и не ушел в лампы и класс Д. Я уже точно знаю, что лампы рулят на СЧ, а Д на басу. А вот транзисторы нифига не рулят. Даже в классе А. Только латералы приятны моему уху без ООС. Но вот "токовое управление" надо бы проверить. Я представляю, как звучит транзистор просто так. И смогу оценить, что дает контроль за током базы.

[Nota Bene]

Я то что, мне Анли прямо так и сказал, что "твоим ушам нравится токовое управление"

При чем тут лампа? Еще трансформаторы выходные добавь до кучи

[ZugDuk]

Не все так мрачно . ОС рулит.

Возможно По этому я должен попробовать токовое управление и общую ось

При чем тут лампа? Еще трансформаторы выходные добавь до кучи

Выходные трансформаторы у меня есть. С лампами они звучат замечательно. А про пентод я слышал, что эта штука стремиться потреблять ток независимо от того, что висит у нее на аноде (в разумных пределах конечно). И еще пентод - баллон. Не кусок грубого невежественного куска кремния, а грааль излучающий божественный свет . От того то его искажения совсем не агрессивны по своей природе.

[SAPR]

Offтопик:

правда конденсаторы раздельные были, но ведь работало!

Не , ну если все правильно сделать - фсе работать будет. И повторители на германии в т.ч.

[fakel]

От того то его искажения совсем не агрессивны по своей природе.

Кстати, у пентода проходная хар-ка экспоненциальна как и у биполяра, тогда как у триода - близка к степени 3/2

[кот базилио]

фсе работать будет

Offтопик:
Ну опечатка была, извините. Исправил на разделительные. Могу приписать ещё, межкаскадные.

[ZugDuk]

Вместо R8 поставь источник тока

Понял. А вообще может схему всю нужно как то по другому изобразить ? Может землю имеет смысл как то по другому задать (и все относительно нее) ?

З.Ы. Вот блин понесло меня в схемотехнику. Никогда ведь не стремился ничего изобретать.

Кстати, у пентода проходная хар-ка экспоненциальна как и у биполяра, тогда как у триода - близка к степени 3/2

Думаю, что на самом деле не экспоненциальность характеристики мерзка для ушей (она большая и плавная), а всякие другие побочные мелкие нелинейности. А лампа отличается именно другим поведением вот этих вторичных нелинейностей. Ну например лампа, ну никогда не звучит жестко. Гармоник можно лес наплодить, в клиппинг вогнать, и все равно она останется лампой.

[SAPR]

Offтопик:

Ну опечатка была, извините.

Да ладно, не стоит того.

[SanSound]

А еще можно вместо транзистора - ЛМ3886 или ТДА7294
или еще такой вариант

[SAPR]

З.Ы. Вот блин понесло меня в схемотехнику. Никогда ведь не стремился ничего изобретать.

Так это же основа всего... А изобретать не вредно (в смысле полезно).
Вот вопрос 2 ZugDuk, а существует ли в природе хороший во всех смыслах транзисторный повторитель + ламповый пред?
Не, неправильно спросил: а что бы тебя, ZugDuk, устроило?

---------- Добавлено в 21:09 ---------- Предыдущее сообщение в 21:08 ----------

SanSound, кстати, почему бы нет? Просто слегка доработать надо...

[OGDD]

А вот можно и так. В схему что Филин в ВРЛ опубликовал в анод 6н23п включил 4 кт602 в параллель. Возни то всего поставить в эмиттеры каждому по 0,5 Ом выравнивающих транзисторов, да в базы по килоомчику антизвона. В итоге получился кт602, но двухваттной мощности, да и поёт отменно.

[ZugDuk]

А еще можно вместо транзистора - ЛМ3886 или ТДА7294

[fakel]

Думаю, что на самом деле не экспоненциальность характеристики мерзка для ушей (она большая и плавная), а всякие другие побочные мелкие нелинейности. А лампа отличается именно другим поведением вот этих вторичных нелинейностей. Ну например лампа, ну никогда не звучит жестко. Гармоник можно лес наплодить, в клиппинг вогнать, и все равно она останется лампой.

А на мой ух именно экспоненциальность самое Q. Ибо дает практически неубывающий частокол гармоник. Ну и интермодов, самое главное.

---------- Добавлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение в 23:23 ----------

Лююди! Не надо здесь линкоров! И тем более не надо нагружать фазоинвертор с разделенной нагрузкой микрухами с параллельной ООС по напряжению. Думаю, почему - объяснять не надо

[variator]

Общая цель - заменить часть нелинейности выходного биполяра на нелинейность пентода.

А не наоборот ли надо?

у пентода проходная хар-ка экспоненциальна как и у биполяра,

И как же сделать компенсацию ( в рамках темы - пентод + биполяр) ?

[Johny]

Я имею в виду когда лампа своим анодом подключена прямо к базе выходного биполяра и питается от этой базы.

См. Радиохобби, 2008, №2, с. 55-57 - "Святая простота или бестрансформаторный лампово-транзисторный усилитель мощности". Креймер В.