Почему то не хотят подружиться.
Результат их совместного творчества можно послушать тут.
Почему же они так друг друга не любят ?
Почему то не хотят подружиться.
Результат их совместного творчества можно послушать тут.
Почему же они так друг друга не любят ?
Скорее у тя 2567 просто бажная
Всё равно поздравляю с решением проблемы.
У меня также (по мануалу). И в реальности. Пришлось переделывать.
Послушал звук. Ну он ничего такой, кошмарненький малость . Чувствуется тот самый Димин "интермодовый пьедестал". Еще есть довольно конкретная зажатость воспроизведения. Но сквозь все это слышно, что изначальный звук в общем нормальный.
Посмотрел осциллографом, что идет с выходов ЦАПа. Там меандр, частотой примерно 3 МГц. От уровня цифровой регулировки громкости ничего вообще не меняется. Как это работает, не понимаю.
Я рискнул подпаяться прям к плюсовым выходам и подать этот прямоугольный сигнал прямо на усилок. Дык вот интермодовый пьедестал поменял свой характер. Он стал не такой напрягучий. Также звук потерял в энергичности, но он раскрепостился и стал значительно свободней. В целом слышно, что он на самом деле качественный (если бы не было интермодов).
Последний раз редактировалось ZugDuk; 20.02.2011 в 13:40.
ZugDuk, у CXD2562Q очень интересная архитектура. Выход - двойной дифференциальный, а сам ЦАП - ШИМ. Непосредственно на выходах присутствует несущая, но после соединения через точные резисторы, как выполнено в схемах этих проигрывателей, остается только полезный сигнал. Я с этим ЦАП проводил различные эксперименты и хорошо усвоил - чего не следует делать, так это использовать однофазное подключение, так как тот самый интермодовый пьедестал поднимается до -70...-80 dBFS. Сам ЦАП весьма неплох, нужно только всю аналоговую часть переделать, а то используются медленные ОУ и ФНЧ по схеме гиратора.
В Sony, видимо, посчитали, что техническая документация на CXD2567 и CXD2562 не нужна. Поэтому, даже если и обнаружится на цифровой шине что-то, то идентифицировать данные не получится.
А там действительно классический ШИМ (у которого амплитуда зависит от площади под заполнением) ?
Просто странно, что от уровня громкости, и вообще от типа сигнала, на осциллографе меандр визуально не меняется.
Блин, да как же оно работает. Значит сигнал там синфазный, а мендр противофазный чтоли ?? Интермодовый пьдестал до -70дБ очевидно поднимается на последующем тракте ?
А на счет одиночных выходов, а не было мыслей сделать усилок в классе Д ? Частоту только понизить раз так в 8.
У меня есть трансформатор с 4мя первичками и одной вторичкой. Если его подключить ко всем этим 4ем выходам, то что будет ?
Последний раз редактировалось ZugDuk; 31.08.2011 в 18:54.
Нет, на классический ШИМ не похоже. В даташите на CXD2552Q пишут PLM Pulse Converter. Это Pulse-Level-Modulation, судя по аббревиатуре.
Получается, что так. Нелинейность наблюдал на выходе последующей аналоговой части, но было это давно, поэтому цифры по памяти указал. Возможно, даже хуже указанных. Вообще, к CXD2562Q у меня интерес до конца так и не иссяк. Потенциал у этого ЦАП хороший.
Смотря как и куда пролазят. В конце концов не эти частоты важнее, а звуковой диапазон. У тебя транс с 4мя первичками ? Расскажи, как ты подключал и что не понравилось.
Спасибо! по гуглим.
ЦАП крутой реально. Я это слышу. Что прикольно, что он по ходу дела абсолютно мультижанровый. Играет уверенно как медленные песни, так и драйвовые. Звук мощный, тонально сбалансированный, плавный и открытый. Но с интермодами надо что то делать. Мешают все таки. Хотя я их и отделяю от звучания (в моем восприятии они как бы сзади за звуками болтаются ).
Классический ШИМ - в блоках питания Там такой ?
На экране это выглядит похожим на меандр, частотой 3 МГц. А 45 МГц там ген рядом с ЦАПом. Я думал, что он нужен такой высокой частоты, чтобы правильно выставить позицию фронта (если это все таки ШИМ).
Но как то нестабильно все, подразмазанно. осцилл конечно все это плохо воспринимает и показывает (иначе я бы уже все разглядел и вам тут рассказал ).
З.Ы. Мысля посещает понизить частоту всего этого дела в 8 раз (входного сигнала и основного гена), чтобы все разглядеть осциллографом. Геморно правда..
не задавай дурацких вопросов
если практически меандр частотой 2,8224Мгц то значит что на входе у тя нет данных
У 2562 стоит 8х ЦФ, модулятор модифицированый MASH 3 порядка с которого валит 3битовое значение которое выбирает из RAM нужную последовательность 16 бит которые и поступают на выход дополнительно пройдя Дтриггеры для убиения джо
Думаю, начал бы стандартно: хорошее многоканальное питание, внешний генератор-трехточка на штатном 45.1584 МГц кварце и аналоговая часть на быстродействующих ОУ. У CXD2562Q есть пара пинов, которые, судя по структурной схеме, подключены к внутреннему ЦФ, - DM1 и DM2. В даташите CXD2552Q описание гласит: DM1 - Dither Designation, DM2 - Dither Polarity. У штатного ЦФ - CXD2567M - тоже есть вывод Dither. Это все неплохо было бы изучить.
Посмотрите приложенную структурную схему соединений аналоговых выходов CXD2562Q. Хитро. Не правда ли?
nazar, Вы работали с CXD2562Q? Что-нибудь о результатах можете рассказать? ЦАП интересный, вот и думаю, стОит ли в будущем ориентироваться на сборку DAC на основе CXD2562.
Это был вопрос, требующий короткого ответа Да, Нет. Дабы облегчить тебе жизнь
Хорошо, спрошу "не по дурацки". Объясни пожалуйста структуру ШИМ сигнала, в смысле как связана форма исходного сигнала и форма прямоугольников ШИМ на выходе.
Пока я вот что нашел (спасибо девушке Светлане с аудиопортала, которая не поленилась и посмотрела его цифровым осциллографом в своей Сони XE800).
На входе 1кГц - 0дБ
Сразу после суммирования
Да, я уже обратил на это внимание. И посмотрел, что там противофазный меандр. На резюках осуществляется суммирование и остается синусоида. В сабжевой Сони резюки 8К, а в XE800 аж 33К. Интересно чем определяется выбор номинала этих резисторов ?
Однозначно стоит. Я определенно слышу, что ЦАП крутой. До него малость послушал 1865 (после многолетнего перерыва), думал мое восприятие изменилось. Не, нифига - слушать нельзя. Этот Сони в 100 раз лучше.
Ген думаю, что нужно максимально невосприимчивый к наводкам. Он здесь основная цепь - жертва. Но от качества гена тут практически все зависит. Надо чтобы он всегда хорошо генерил. Может его вообще куда нибудь по дальше отнести, или не стоит ?
Может можно как нибудь по другому сделать ? Например построить еще один каскад в class D style, после него пассивную фильтрацию на индуктивностях и конденсаторах 3го порядка. А в конце повторитель на транзисторах, например параллельный на BC550/560.
Социальные закладки