Регулятор громкости на AD5545 / AD5547 / DAC8812 / DAC8822 - ваше мнение.

[Mic Dragon]

Analog Devices сняла с производства AD7112 - очень удобный и качественный регулятор громкости на базе сдвоенного 17-битного ЦАП с преобразователем 8-битного линейного кода в 17-битный логарифмический.
В то же время в линейках AD и TI есть весьма интересные сдвоенные 16-битные ЦАПы AD5545, AD5547, DAC8812 и DAC8822 - варианты с параллельной и последовательной (SPI) загрузкой, по заявленным характеристикам они даже лучше чем AD7112 (в частности, имеют THD -104-105dB против -91 у 7112, а также допускают питание +3.3 или +5 вольт). Естественно преобразование кода под них придется делать в схеме управления, но на процессорах или ПЛИС скажем MAX2 (с встроенным флэш-ПЗУ) это не проблема.
Главный вопрос - насколько эти микросхемы хороши по звуку, способны ли они стать полноценной заменой 7112? Есть ли у кого-нибудь опыт их применения?
И чисто теоретически - сильно ли влияет выбор питания +3.3 или +5 на качество звука?

[Pyku_He_oTTyda]

Offтопик:
новость несомненно нерадостная. О АД7112 есть весьма хвалебные отзывы, проверенные временем. Я как раз планировал для себя „открыть„ 7112 Вероятно возможно из остатков где либо купить.

[K_S_K]

Offтопик:
новость несомненно нерадостная. О АД7112 есть весьма хвалебные отзывы, проверенные временем. Я как раз планировал для себя „открыть„ 7112 Вероятно возможно из остатков где либо купить.

Пока еще производятся 7111 (одноканальный вариант), но тоже Not Recommended for new designs

[vd_two]

Mic Dragon, Михаил, обратите внимание на DAC8222 (от AD) - ну очень хорошая штука. Еще момент- DAC8822 имеет входное сопротивление матрицы всего 5 ком, а это вообщем-то маловато. У AD-шного в два раза больше.

[Lynx]

Analog Devices сняла с производства AD7112 - очень удобный и качественный регулятор громкости на базе сдвоенного 17-битного ЦАП с преобразователем 8-битного линейного кода в 17-битный логарифмический.

Что в очередной раз подтверждает всё ускоряющуюся глобальную деградацию человечества...

AD5545, AD5547, DAC8812 и DAC8822 - варианты с параллельной и последовательной (SPI) загрузкой, по заявленным характеристикам они даже лучше чем AD7112 (в частности, имеют THD -104-105dB против -91 у 7112, .

Уровень искажений определяется, по сути, лишь типом применяемого в качестве приемника тока ОУ и условиями измерений. Искажения 7112 нормировались при 6в rms, а у 5545 - при 5В р-р, то есть всего 1.7в rms.

Главный вопрос - насколько эти микросхемы хороши по звуку, способны ли они стать полноценной заменой 7112? Есть ли у кого-нибудь опыт их применения?
И чисто теоретически - сильно ли влияет выбор питания +3.3 или +5 на качество звука?

Я работал с AD5557 (14 разрядный вариант 5547) - сильной разницы с 7112 не заметил. Но, к сожалению, сравнивал не непосредственно, а с временнным интервалом около пары месяцев.
ОУ приемника тока были одинаковы (OP42 + LH0002). В мелочах же, как мне кажется, 7112 немного получше.

[Deniss]

LTC1597/1591? И, если не ошибаюсь, то у 7112 есть какие-то пин-2-пин аналоги, только не логарифмические.

[vd_two]

Если смотреть на продукцию LT, то тогда уж LTC1590. У него сопротивление матрицы 11ком - и такие приборы точно можно использовать без буфера на входе. 5ком (у других ЦАПов) по мне маловато для входного сопротивления РГ, хотя если источник сигнала позволяет- то и ничего страшного.

[Turbo_man]

А для этих целей 12-ти битные не подойдут? Почему обязательно 16-ти битные?

[Mic Dragon]

Pin-to-pin аналог 7112 - это 7528, но он восьмибитный. При малой разрядности не получить малого шага регулирования в области малых значений громкости, хотя если не гнаться за постоянством шага регулировки, то 12 бит может и хватить, а вот 8 - точно нет.
У линеара не нашел удобных сдвоенных, в то время как у AD и TI они есть, и есть даже счетверенные. А по поводу 5 кОм - если перед цапом стоит буфер, как в Lynx P33, то проблемы нет.
Кстати, у DAC8822 искажения измерены как и у 7112 при 6v RMS, в то время как у 8812 при 5v p-p, что не помешало им показать равные значения. Действительно, все упирается в операционник.

[Turbo_man]

Для целей регулирования громкости, мне кажется, можно пожертвовать точностью и монотонностью характеристики, и использовать два 8-ми битных ЦАП-а для создания "псевдо" 16-ти битного ЦАП-а. Uref для второго ЦАП-а взять 1/256 от Uвх. Всё ИМХО.

[Mic Dragon]

Можно, и получится не псевдо а действительно 16 бит, пусть и с не самой высокой точностью, но для регулятора громкости более чем. Только нужно учесть что входное сопротивление цапов имеет допуск +-20-30%, так что придется подбирать резисторы делителя 1:256.
Но это могло быть актуально в советское время когда не было ничего кроме 572 серии, а сейчас когда доступны 14-16-битники в этом нет особого смысла, разве что у Вас завалялся мешок тех же 7528. Главный вопрос сейчас - имеет ли смысл искать складские остатки AD7112 или лучше делать на тех цапах что я вынес в заголовок темы или аналогичных.

[vd_two]

Главный вопрос сейчас - имеет ли смысл искать складские остатки AD7112 или лучше делать на тех цапах что я вынес в заголовок темы или аналогичных.

Можно делать на доступных нынче ЦАПах. Левинзоновский пред N38 в первой и последующих редакциях сделан на DAC8222 (а AD7112 тогда еще выпускалась) - и ничего, весьма достойный аппарат во всех отношениях.

[Lynx]

Из перемножающих ЦАП, которые мне пришлось так или иначе обмерять, наименьший уровень искажений (в близких условиях) показали LTC1597. Да и входное сопротивление с ними получается приличным - порядка 12...15кОм. А при необходимости его можно увеличить, включив последовательно имеющиеся на кристалле доп. резисторы.

[shkal]

Дмитрий, а вы не могли бы озвучить список подопытных, результаты и условия измерений?

[Deniss]

12 бит может и хватить

Тоже не фонтан. Но это, опять же, какие требования. Я как-то соорудил табличко соответствования кодов децибелам. Для 16-битного допустимым (имхо) оказался диапазон 70 дб, ниже уже сильное отклонение от децибельной сетки. Но, если задать регулировку не плавную, а "с ускорением", как у помянутого Левинсона, то можно и больше "выжать", наверное. Но вот нужно ли?

[Turbo_man]

Кому нужен шаг регулирования громкости 0,5dB при уровне -60dB? Мне не понятно.
Даже 2dB при этих уровнях под вопросом.