Проблема с WM8804

[pless]

Возникла проблема стыковки WM8804 c AD1853.Звук воспроизводится отрывками .И когда вынимаю SPDIF кабель в ЦАПе слышны щелчки.И еще одна особенность,по SPDIF когда играет с карты частота 48000 но играет нормально но быстро,ставлю 44100,идут отрывки.С оптики пробую 44100 молчит,на 48000 щелчки, игает только на 32000 но все замедляется.
Раньше ставил DIR9001 и все было нормально.Поставил WM сразу фигня.Может бракованная?
Вообщем складывается мнение что WM приемник полное г.....

[Wired]

разница в принципе восстановления мастерклока
и в его частоте
для 8804 вплоть до 96кГц = 256fs кроме 192(176,4) =128fs
для 9001 можно вьібирать от 128fs до 512fs в некоторьіх случаях єто очень удобно

---------- Добавлено в 12:47 ---------- Предыдущее сообщение в 12:45 ----------

ну и опять же, никто на дороге не стоит и не мешает проверить на слух, что лучше.

[Alexhase]

разница в принципе восстановления мастерклока
и в его частоте
для 8804 вплоть до 96кГц = 256fs кроме 192(176,4) =128fs
для 9001 можно вьібирать от 128fs до 512fs в некоторьіх случаях єто очень удобно

---------- Добавлено в 12:47 ---------- Предыдущее сообщение в 12:45 ----------

ну и опять же, никто на дороге не стоит и не мешает проверить на слух, что лучше.

Да, c моим ЦФ CXD1244 384fs max., легче применить dir9001.

[pless]

Все,поставил CS8416,работает как зверь на всех частотах!

[Lynx]

Была возможность сравнить DIR и WM в практически одинаковых условиях. ЦАП - Lynx D47, WM8804 при софтварном управлении с выходом мастерклока 256Fs или 512Fs, DIR - в стандартном включении. Вход у обоих подключался к источнику данных через трансформатор PE65812. Выход источника SPDIF потока перед подачей в линию пересинхронизировался от генератора мастерклока источника триггером 74LVC2G74, буферизировался повторителем EL7202 и через аналогичный трансформатор работал на линию (симметричная, согласованная, 40см).
При работе от источника 44.1кГц разницы в их работе услышать, можно считать, не удалось. При том, что такая (явно не в пользу SPDIF) слышна совершенно четко при подаче данных от источника по четырехпроводному каналу (мастерклок в этом случае тоже шел от источника, а ЦАП работал в ведомом режиме). С контентом на 96кГц дискретизации я в таких условиях отдаю предпочтение DIR9001, субъективно звучание устройства с ней я бы охарактеризовал, как более тембрально правильное, спокойное и естественное. Но так происходит только при хорошем качестве SPDIF сигнала на входе. Если в источнике убрать пересинхронизацию и удлиннить линию до нескольких метров, то WM8804 становится предпочтительней. Деградация звучания с ней меньше, чем с DIR. Работа WM на 192кГц мне вообще не понравилась. Звук грязнее, зажатее, ядовитее, чем то же самое звучит на 96кГц.
Поэтому для себя я сделал следующий выводы - если не предполагается работа с контентом 192кГц и есть уверенность в хорошей организации SPDIF выхода источника, а также линии передачи данных, то DIR9001 немного более предпочтительна. Если условия работы приемника, и качество выхода источника неизвестны, то лучше применять WM8804.
В любом случае, обе эти микросхемы очень сильно превосходят по качеству субъективно воспринимаемого звука приемники CS8414 и CS8416 при работе без ASRC.

[Serge_L]

Выводы сделанные Дмитрием Lynx мы также проверяли, правда в меньших вариациях. Спасибо за сравнение потоков на 96/192 - это не делали. После опытов, 8416 применять вообще не хочется.
+ мы использовали СПДИф-источник без пересинхронизации, поэтому наши предпочтения: 8804-9001-8416. Но все эти решения значительно УСТУПАЮТ четырехпроводному решению.

[steel_monkey]

Ну вот, я тоже вступил в ряды поджигателей WM-ок

[Wired]

Ну вот, я тоже вступил в ряды поджигателей WM-ок

Паяльником?

[steel_monkey]

15-ю Вольтами

[Ulis]

15-ю Вольтами

Offтопик:
Ещё есть одна лишняя

[Wired]

Offтопик:
пора открьівать конкурс:
"Убить ВМ-ку!"

[pless]

Как известно,CIRRUS LOGIC одна из первых стала делать приемники,схемотехника их обкатана,и они не могут принимать плохо.
Как мне,разница в звучании на слух что WM,DIR что CS незаметна.И пресловутый джиттер даже если 200ms на слух неуловим.

[Lynx]

Как известно,CIRRUS LOGIC одна из первых стала делать приемники,схемотехника их обкатана,и они не могут принимать плохо.

Последняя часть утверждения абсолютно безосновательна. Они могут либо принимать, либо не принимать SPDIF сигнал, но не могут делать этого хорошо или плохо в принципе. А вот восстанавливать мастерклок он, к сожалению, умеют существенно хуже, чем DIR и WM, что легко подтверждается измерением джиттера выходного тактового сигнала.

Как мне,разница в звучании на слух что WM,DIR что CS незаметна..

Это свидетельствует не об одинаковости этих микросхем, а о недостаточном разрешении системы (или одного/нескольких её компонентов).

джиттер даже если 200ms на слух неуловим.

При джиттере 200ms работа приемников невозможна по определению - что же можно уловить на слух, когда джиттер на 5 порядков больше периода тактового сигнала

[митяич]

CS8412 чем проще схемотехнически заменить из двух обсуждаемых? (dir и wm)

[steel_monkey]

Как мне,разница в звучании на слух что WM,DIR что CS незаметна.И пресловутый джиттер даже если 200ms на слух неуловим.

В каком устройстве это Вам удалось првоерить?

[Turbo_man]

При джиттере 200ms работа приемников невозможна по определению

В даташите указано 200ps. Человек описАлся.

[Lynx]

Я понимаю. Просто на основании таких "описок" вполне можно делать какие-то выводы.

---------- Добавлено в 22:41 ---------- Предыдущее сообщение в 22:41 ----------

CS8412 чем проще схемотехнически заменить из двух обсуждаемых? (dir и wm)

DIR проще. И куда как лучше, чем 8412.

[ZugDuk]

Но все эти решения значительно УСТУПАЮТ четырехпроводному решению.

Это кто такое ?

[s3tup]

ZugDuk, i2s вестимо

[Ulis]

DIR проще. И куда как лучше, чем 8412.

У китаисов и платка-переходник придумана под прямую замену 8412 на ДИР-ку

https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1292246930

[Serge_L]

Четырехпроводное - имеется ввиду I2S

Offтопик:
ZugDuk, Жень, как доеду до Питера - укушу!