Доработка УМ ОДА-102 стерео.

[Дима1]

Привет всем.Вот по счастливой возможности приобрел блок УМ ОДА-102 за 200рубликов.
Звучание приятное,мягкое и ненавязчивое (мне нравиться) но всеравно что-то не хватает.

Хочу посоветоваться ,как можно его доработать ,чтобы еще выше поднять качество.

Электролиты буду менять и шунтировать пленкой в скором времени.
Что еще стоит сделать
Вот сылочка на схемку:
http://download.qrz.ru/pub/hamradio/...rs/ar16_4.djvu

[Дмитрий-ВА]

Ну так такое решение само собой разумеется.
Сигнальные провода к наушникам также вести через резисторы по 120 Ом ?

[Дмитрий-ВА]

Аудио разъем 3,5 мм, что стоял изначально в усилителе имеет контакты, которые размыкаются когда вставляем в него штекер наушников.
С завода изготовителя данный разъем запаян на небольшую платку, где эти контакты просто запаяны вместе. Не могу сказать зачем так было сделано. Ранее сигнал к этому разъему поступал с платы индикации, а к АС сигнал шел от платы защиты.
Что если сделать подключение к каждому контакту разъема, используя как раз эти размыкающиеся выводы? Но при этом наушники должны быть подключены через резисторы, а на АС сигал должен идти напрямую с платы защиты, т.е. с платы усилителя.
Набросал небольшую схемку. Что если данные резисторы объединить и пустить один общий на два канала? Только этот резистор пустить по общему проводу, идущему от платы защиты к разъему? Т.е. к разъему пойдут сигнальные провода (вход-выход), а также входить один общий провод с резистором.
Общие провода от защиты к АС пускать напрямую, минуя этот резистор.
Или так нельзя?

[FrolovAndrey]

По радиаторам - вчера погонял усилок где-то с часик на средней громкости. Радиаторы чуть теплые.

С закрытой крышкой?
Я для своих использовал такие схемы.
Как считаете лучше они родной схемы оды? Вторая без токовой защиты и с одной парой концов.

[.Васильев]

Даже родная лучше,а уж переделанная ...
офф тосники неплохо звучат

[wowa]

[QUOTE=FrolovAndrey;2559089]

С закрытой крышкой?
Я для своих использовал такие схемы.
Как считаете лучше они родной схемы оды? Вторая без токовой защиты и с одной парой концов.

Да конечно лучше, левая в посте, по любому. Сколько тем про Оду пережёвано.. слабое место это операционник на входе ни скорости нарастания не достичь, слабый неискажённый сигнал для следующего УН. Оригинальная схема это простота 1 класса и больше ничего, выжать с неё что то можно только понатыкав ещё кучу деталей, и то особо не сдвинешься. У вас совсем другое дело.. эта схема при при таком же питании выдаст в два раза больше номинальной мощности, при более высоком КПД и меньших искажениях.

[Дмитрий-ВА]

Хвалили opa134. Что скажете на счёт него?
С tl071 заметил искажения при увеличении громкости. С родным операционником таких искажений не наблюдаю, но звук неочем. И постоянка на выходе с родного операционника порядка 30мВ.

[.Васильев]

Ой сказочники.

[FrolovAndrey]

Даже родная лучше,а уж переделанная ...
офф тосники неплохо звучат

У меня три мошника. Один оригинальный, только диоды на кд503 заменены, и транзистор который стабилизирует ток покоя закреплен на пред оконечку.
Во втором аппарате схема та что с опером и ОЭ.
В третьем стоит классическая схема типа Оплеуха только в УН не составной транзистор.
Какую бы вы могли посоветовать схему для этого аппарата? Желательно транзисторный, без оперов.

Хвалили opa134. Что скажете на счёт него?
С tl071 заметил искажения при увеличении громкости. С родным операционником таких искажений не наблюдаю, но звук неочем. И постоянка на выходе с родного операционника порядка 30мВ.

И родной 574 хороший опер. Многооборотистый подстроечник нужно ставить и регулировать постоянку если так хочется нуля. Вы то реализовали свою печатную плату в жизнь?
И как вам такое расположение? Понятно что не очень аккуратно, делал все на глаз. Как еще один вариант защиту сделать на отдельной плате и закрепить ее на задней стенке, такая реализация даст нам больше места для блока питания

[wowa]

Какую бы вы могли посоветовать схему для этого аппарата? Желательно транзисторный, без оперов.

Я бы не задумываясь поставил бы мощник от ВЭФ 101, один из лучших советских усилков, просто, надёжно, доступно, качество звука очень приличное. И придумывать ничего не надо, всё рассчитано, железки меняем на пластмассу, Питалово подходит разница 3-4 вольта, Найдите у кого нибудь ВЭФ 101, послушайте, вот только это уже редкость, тяжело найти нормальный.

[FrolovAndrey]

Я бы не задумываясь поставил бы мощник от ВЭФ 101, один из лучших советских усилков, просто, надёжно, доступно, качество звука очень приличное. И придумывать ничего не надо, всё рассчитано, железки меняем на пластмассу, Питалово подходит разница 3-4 вольта, Найдите у кого нибудь ВЭФ 101, послушайте, вот только это уже редкость, тяжело найти нормальный.

Почему этот мошник самый лучший из советских?

[wowa]

Почему этот мошник самый лучший из советских?

Да не самый лучший конечно.. есть и получше, но довольно не плох . Работает намного лучше Оды однозначно.
В версиях поновее вместо 807 стоят 815 На смещение повторителя и баланса по нулю лучше ставить многооборотные резисторы, (чувствительность высокая), вместо железяк в пластмассе
две платы с усилителями со скрипом влезают в корпус Оды. Оригинальные естественно. Схема простяцкая но какой контроль над басом! (полный усилитель) , иноземные поделки просто лежат и рыдают.

[.Васильев]

Вы это говно тут не предлагайте. Доработанная ода звучит лучше амфитона

[FrolovAndrey]

Вы это говно тут не предлагайте. Доработанная ода звучит лучше амфитона

Ладно тогда так сформулирую вопрос, какая схема лучше доработанной оды только чтоб без операционников ну и по количеству деталей плюс минус одинаковое? Ланзар, или Эстония ум 010 лучше?

[.Васильев]

Чтобы хороший усь сделать ,надо и приборов немного иметь. Я принципиально не касаюсь вопросов замены УМ Ода-102 на иной. Я пас ....

[wowa]

Вы это говно тут не предлагайте. Доработанная ода звучит лучше амфитона

Моё дело предложить, ваше отказаться, и без указаний пожалуйста, гавно не предлагаю, кому интересно тот разберётся. Насчёт доработок Оды там нечего дорабатывать, хоть прыгай на ней, такой и останется, сравнили попу с пальцем, амфитон и Оду, это полностью разные усилители, разного класса, нечего тут сравнивать. С Одой только полностью новый усилитедь мощности, или что то типа на микрухах,

[.Васильев]

Моё дело предложить, ваше отказаться, и без указаний пожалуйста, гавно не предлагаю, кому интересно тот разберётся. Насчёт доработок Оды там нечего дорабатывать, хоть прыгай на ней, такой и останется, сравнили попу с пальцем, амфитон и Оду, это полностью разные усилители, разного класса, нечего тут сравнивать. С Одой только полностью новый усилитедь мощности, или что то типа на микрухах,

Я бы не говорил,не имея ни амфитона ,ни веги-101 . Последняя разобранная валяется,а амфитон сейчас с компом работает. Звук доработанного ум от оды знаком. Так что звиняйте.я знаю что говорю.мягкое звучание тосника с жестким звуком амфитона рядом не поставишь.Про УМ 101 вэфа лучше промолчу.

[FrolovAndrey]

Моё дело предложить, ваше отказаться, и без указаний пожалуйста, гавно не предлагаю, кому интересно тот разберётся. Насчёт доработок Оды там нечего дорабатывать, хоть прыгай на ней, такой и останется, сравнили попу с пальцем, амфитон и Оду, это полностью разные усилители, разного класса, нечего тут сравнивать. С Одой только полностью новый усилитедь мощности, или что то типа на микрухах,

Огорчатся не стоит, как там говорится на вкус и цвет.. У меня вон вообще в корпусе от заряднике кедр авто 10а собран мошник на TB2926HQ с Импульсным БП 15.2в 10А. И ничего доволен.

Чтобы хороший усь сделать ,надо и приборов немного иметь. Я принципиально не касаюсь вопросов замены УМ Ода-102 на иной. Я пас ....

Есть же уже отработанные схемы в чем проблема сделать печатную плату для оды с тем же ланзаром или эстонией 010.
Хотя бы ваше мнение про тот же мошник эстонии 010?

[.Васильев]

Адаптируйте его под Оду и расскажете. Я не имел дела с Эстониями.

[Дмитрий-ВА]

Интересно получается. По сути сама идея доработки (как я понимаю) - изменение (твик) начальной схемы с целью улучшения качества звучания ну и исправление ошибок серийного производства. Т.е. получается что основа схемы должна остаться неизменной. Корпус и радиаторы само собой разумеется тоже. Если засунуть в этот миниатюрный корпус от Оды что-то другое, то получится уже другое изделие. Лучше или хуже -смотря что туда засунуть. Оставить только корпус, а смысл? Проще тогда вообще изготовить усилитель по отработанных схемам в том корпусе, который будет удовлетворять требованием по расположению компонентов и их оптимальному температурному режиму работы.

[FrolovAndrey]

Интересно получается. По сути сама идея доработки (как я понимаю) - изменение (твик) начальной схемы с целью улучшения качества звучания ну и исправление ошибок серийного производства. Т.е. получается что основа схемы должна остаться неизменной. Корпус и радиаторы само собой разумеется тоже. Если засунуть в этот миниатюрный корпус от Оды что-то другое, то получится уже другое изделие. Лучше или хуже -смотря что туда засунуть. Оставить только корпус, а смысл? Проще тогда вообще изготовить усилитель по отработанных схемам в том корпусе, который будет удовлетворять требованием по расположению компонентов и их оптимальному температурному режиму работы.

Зачем мне три одинаковых оды.. Вот я и использую как конструктор, а нормальные корпуса покупать дорого.
Вот кстати я как то делал эстонию для оды только со стабами. Не законченный вариант правда. Интересует вообще кого законченный вариант этой схемы? Вполне реально так же на такой плате и стандартную доработанную схему оды сделать. Да и такие платы стоить будут не дорого у тех же китайцев.