Магнезевая трехполоска с открытой серединой.

[antecom]

Решил рассказать о своих АС, которые слушаю последние пару лет.

Три полосы – Seas W22EX001, W15CH001, ScanSpeak D2905/9700. Середина в открытом оформлении, НЧ в фазике 40 литров.
Фильтра близки к LR4 по акустике. Возможно не окончательный вариант, но живу с ними уже 2 года.
Как это играет?
Сильная сторона - высокое разрешение, особенно если сравнивать с двухполосками. По сравнению с клонами MVV (мои прежние АС), слышно гораздо больше нюансов записи. Отлично передаются струнные и вокал.
Есть и недостатки. Звучание слегка “пустоватое”. Не хватает общей энергичности и наполненности мидбаса.
Бытует мнение об объемном звучании открытых АС. Я этого не заметил. Вообще.
Чувствительность к размещению в комнате примерно такая же, как у традиционных АС, ну может немного выше. У меня стоят в 1.5 метрах от стены за АС. Под настроение выдвигаю ещё на 0.5 метра – сцена улучшается.

Финальный вариант фильтра здесь.

[antecom]

Посмотрите тут http://petoindominique.fr/php/mysql_...2EX001%20E0022

У меня французский хромает.

Резали на 680 и 3800гц?

А разве на АЧХ с симулятора не видно что разделы получились 470Гц и 2600Гц?

[mr_RBG]

Поздравляю! Очень было обидно, что решили сдаться. Пробовали верх СЧ и ВЧ придавить немного?

[antecom]

Поздравляю! Очень было обидно, что решили сдаться. Пробовали верх СЧ и ВЧ придавить немного?

Спасибо!
Не пробовал. Собрал прямо с симулятора. На слух сейчас чуть больше ВЧ и верхних СЧ чем было в прошлой версии (хотя по АЧХ разницы почти нет) и мне это нравится. По моему как раз баланс. Чувствую что если придавить, на слух будет восприниматься как снижение разрешения.

[EugeneN]

Максим, поздравляю! Рад, что получилось! Какие впечатления от магнезиевой трехполоски по сравнению с предыдущей АС (на 3ГДШ)?

[antecom]

Какие впечатления от магнезиевой трехполоски по сравнению с предыдущей АС (на 3ГДШ)?

Сравниваю по памяти, т.к. Y-1 проданы.
При установке вдоль длинной стены между ними примерно паритет.
При установке вдоль короткой стены Y-1 играли не сфокусировано. Мне не удавалось подобрать их положение при котором сцена была бы не размазана.
Сабжевая же трехполоска наоборот "раскрывается" по короткой стене - сцена становится трехмерной и такое впечатление что даже разрешение заметно возрастает. Естественно при установке далеко от стены (сейчас 1.8 метра).
Если бы такой звук получился раньше, Y-1 я бы не покупал.

[EugeneN]

[Nikolav]

antecom, вот и хеппи энд! Максим, поздравляю!

[antecom]

Максим, общественность требует хеппи энда

antecom, вот и хеппи энд! Максим, поздравляю!

Да, дождались . Спасибо!

[Nikolav]

Максим, смотрю ты отказался от двух режекторов (параллельный и последовательный) на СЧ. На какие частоты были настроены? Смотрю в новой редакции тебе удалось обойтись без них.
Причину "пустоватого" звучании на мид басе удалось определить?

[antecom]

Последовательный остался (78мкГн + 4.7мкФ) настроенный на основной резонансный пик диффузора чуть выше 8кГц.
Второй подчищал область выше 10кГц, но она и без него задавлена на 30дБ, я решил что этого достаточно. Влияние второго режектора на слух проверял раньше и улавливал только на шумовом сигнале (правда не помню слушал только СЧ полосу или целиком колонку). Сильно сомневаюсь что кто то сможет уловить его влияние на музыке.

Причину "пустоватого" звучании на мид басе удалось определить?

Что бы однозначно сказать нужно было сначала восстановить прежнюю версию фильтра. Я поленился. Возможно повлияло то, что сейчас область ниже 80Гц не завалена как было раньше. А раньше все было сведено на горб на 100Гц в +4дБ от накачки. Поэтому полоса ниже 100Гц получалась проваленной.

[Nikolav]

Все предельно понятно. Спасибо, камрад!

[Fusion]

Сегодня послушал у Максима новую версию старой акустики.
Очень гуд. Сшивка полос прямо вообще класс, почти бесшовное.
Что это одинаковый материал динамиков НЧ и СЧ и плюс удачное сведение?
Тестовые (знакомые) запаси прошли без огрехов.
Голоса и звуки очень натуральные. Очень ясная акустика.
Мне хочется немного "темноты", добавить мягкости на серединке, но это, полагаю, магнезий.
А целом это уровень HiEnd.
Да, и еще пожалуй, немного странная сцена, с очень четкой локализацией, но заниженной по высоте в пространстве.
Но во многом прямо все классно. 9700 играет на высоте.

Свожу послушать жену и посмотрим, что скажет. Боюсь может заставить повторять

[antecom]

Алексей, спасибо, рад что тебе понравилось.

Да, и еще пожалуй, немного странная сцена, с очень четкой локализацией, но заниженной по высоте в пространстве.

Да, на многих записях (но не на всех) голос локализуется низковато, чуть ниже уровня установки СЧ головки. С чем связано - не знаю. Может вертикальная диаграмма направленности за это отвечает...

[Merstan]

чуть ниже уровня установки СЧ

Лепестки направленности в каде не перепроверял?

[antecom]

Лепестки направленности в каде не перепроверял?

Попробовал только что при угле +/-10 градусов и +/-20 градусов по вертикали.
В обоих случаях проваливается область СЧ, верхнего раздела и выше верхнего раздела. При отклонениях 10гр не сильно, при 20гр уже довольно сильно. Это с симулятора, без учета собственных завалов головок под этими углами.
Т.е. главный лепесток ДН направлен на слушателя, собственно это и так понятно. Иначе не было бы глубоких провалов при переполюсовке СЧ головки.
Куда направлены лепестки ДН, помимо главного - не знаю. По моему их никто особо не отслеживает.

[81bas]

Здравствуйте! А Вы случайно не сравнивали звучание СЧ, когда посадочное место было без конуса с обратной стороны, и потом с конусом?

[antecom]

А Вы случайно не сравнивали звучание СЧ, когда посадочное место было без конуса с обратной стороны, и потом с конусом?

Не сравнивал, делал сразу с фаской большого размера, т.к. толщина передней панели 36мм.
Для басовика при такой толщине можно не снимать фаску, а для 5" СЧ головки, на мой взгляд, фаска обязательна.

[81bas]

а для 5" СЧ головки, на мой взгляд, фаска обязательна.

Спасибо за ответ!

В моем случае установка 4.5** (sph145hq) динамика в 18 мм панели без фаски давала какие-то необъяснимые неустранимые подвизгивания/покрикивания на женском вокале, на скрипке, что очень раздражало. Все время казалось, что как-то "кривовато" сведены СЧ и ВЧ. Неделями переделывал фильтр, хотя по микрофону на стыке все было идеально! Потом вырезали фаску, и все встало на свои места

[antiluser]

Неделями переделывал фильтр, хотя по микрофону на стыке все было идеально!

На замерах отдельно полосы СЧ это должно было быть очень заметно.

[81bas]

На замерах отдельно полосы СЧ это должно было быть очень заметно.

Ну по неопытности мог чего и не рассмотреть... А как это должно было быть заметно? Как выброс на АЧХ? Почему на общей АЧХ он пропадал?