Магнезевая трехполоска с открытой серединой.

[antecom]

Решил рассказать о своих АС, которые слушаю последние пару лет.

Три полосы – Seas W22EX001, W15CH001, ScanSpeak D2905/9700. Середина в открытом оформлении, НЧ в фазике 40 литров.
Фильтра близки к LR4 по акустике. Возможно не окончательный вариант, но живу с ними уже 2 года.
Как это играет?
Сильная сторона - высокое разрешение, особенно если сравнивать с двухполосками. По сравнению с клонами MVV (мои прежние АС), слышно гораздо больше нюансов записи. Отлично передаются струнные и вокал.
Есть и недостатки. Звучание слегка “пустоватое”. Не хватает общей энергичности и наполненности мидбаса.
Бытует мнение об объемном звучании открытых АС. Я этого не заметил. Вообще.
Чувствительность к размещению в комнате примерно такая же, как у традиционных АС, ну может немного выше. У меня стоят в 1.5 метрах от стены за АС. Под настроение выдвигаю ещё на 0.5 метра – сцена улучшается.

Финальный вариант фильтра здесь.

[Flaesh]

корпус-то какой нарядный!

[antecom]

Проект для повторения выбирал года два. Приличные динамики стоят недешево, поэтому хотелось вложиться один раз и закрыть тему АС на всю оставшуюся жизнь (очень наивно). Все найденные в сети конструкции АС от известных и не очень самодельщиков чем то не устраивали, в итоге решил делать свою. Так сложилось, что наиболее близки мне были проекты Троелса Accapella и Point75.
Окончательным толчком к выбору концепции послужили Jamo R909 – удалось послушать их на Hi-Fi Show 2006 – понравились легкостью подачи. Решено – делаю открытое оформление. По крайней мере в СЧ диапазоне.

Почти сразу после выставки купил среднечастотники и пищалки – магнезевые Seas W15CH001 и шелковые ScanSpeak D2905/9700. Эти же динамики стоят в Jamo.
Хваленые сканспики, продающиеся подобранной парой, на деле оказались с заметным разбросом.

АЧХ “подобранных” твиттеров.

Здесь измерения проводились ещё без компенсации АЧХ микрофона. Реально, подъем на ВЧ не такой большой.
Делать открытое оформление и на НЧ не решился и после некоторых раздумий приобрел магнезевые же басовики W22EX001.

Проработку корпуса начал с поиска оформления для среднечастотника. Отправной точкой послужила статья Троелса “Open baffle studies”.
Повторив его эксперименты,

быстро стало ясно, что получить ровную АЧХ можно только в сравнительно узком диапазоне 500-2500 Гц.
При попытке вытянуть ниже (увеличением ширины панели), неравномерность АЧХ заметно возрастала.
Примерно определившись с размерами, для дальнейшей доводки, изготовил прототипный корпус из фанеры.

Подбором ширины боковин и формы вырезов в них добился минимальной неравномерности в СЧ полосе.
Одновременно подбирал положение пищалки. Собственно подбиралось только положение по высоте - уже после начальных экспериментов я решил делать осесимметричную конструкцию. Проверил влияние неглубоких, но широких скосов (как у Сонус Фабер) Эффект от них небольшой, но все же он есть.

Скошенный баффл из пенопласта и гофрокартона.


Панель со скосами. АЧХ по углами 0, 15, 30 градусов.


То же, но без скосов.


В итоге родилась такая конструкция корпуса.

[Sergin]

корпус-то какой нарядный!

Это, конечно, да , но вот катушек на различных сердечниках - явный перебор.
И ощущения , что на СЧ 4-й порядок или режектор какой.

antecom, раз уж засветил свои колонки - исполнение: класс! ,
то и фильтры продемонстрируй, пожалуйста.

[Dmitr_RE]

корпус-то какой нарядный!

+1
Корпус вообще круть.

---------- Добавлено в 21:55 ---------- Предыдущее сообщение в 21:54 ----------

Здесь измерения проводились ещё без компенсации АЧХ микрофона

микрофон ECM8000?

[antecom]

Трезво оценив свои возможности финишной отделки, корпуса решил заказать профессионалам. Но ценник получался весьма негуманный, поэтому были заказаны только передние панели и боковины. Пару месяцев ожидания и одна из передних панелей отправляется назад на переделку – сильно накосячили с размерами. Остальные панели тоже пришлось серьезно “дорабатывать напильником”. На это ушло ещё несколько месяцев. Особенно запомнилась расточка фрезером посадочных отверстий под головки по готовому глянцевому покрытию – они оказались меньше заданных на 0.5-0.8мм. Одно неловкое движение… но рука не дрогнула.
В следующий раз буду либо заказывать корпуса “под ключ”, либо ваять самостоятельно от и до.

Процесс сборки


Приемка генеральным заказчиком.


Фильтра проектировались в липе. АЧХ всех динов снимал из одной точки на расстоянии 1.5 метра от АС. Безэховое окно получилось 3.5мс. АЧХ НЧ дина ниже 300Гц аппроксимировалась на основании дополнительных измерений с 0.25 и 0.5 метров. Для сведения брал АЧХ снятые под углом 15 градусов от оси – обычно слушаю с таким разворотом. Фильтр НЧ головки может показаться громоздким. Я пробовал и второй порядок на нижнем разделе. Четвертый оказался предпочтительнее – звучит чище и собраннее.
Реальная АЧХ отличается от расчетной на доли дБ.

Черная – измеренная АЧХ, фиолетовая – расчетная.


Общая АЧХ под углом 15 градусов.

На спад ниже 80 Герц можно не обращать внимания - басовик измерялся в ЗЯ.

АЧХ, среднечастотник в противофазе


Фильтр.

Резисторы с сопротивлением меньше 1ом – внутреннее сопротивление катушек.

[Flaesh]

.. Не хватает общей энергичности ..

по инету непонятно, насколько не хватает и сколько автору нужно, но ИМО это катастрофа..

[antecom]

микрофон ECM8000?

Самодельный на базе WM-61 калиброванный по какому то Брюлю.

А какая частота раздела НЧ/СЧ?

450Гц.

---------- Добавлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение в 21:59 ----------

по инету непонятно, насколько не хватает и сколько автору нужно, но ИМО это катастрофа..

Ну почему сразу катастрофа. Грешу на комнату.

[Sergin]

Четвертый оказался предпочтительнее

Я бы поискал СЧ для которой не требуется такой сложный фильтр .
Чем сложнее фильтр - тем беднее звук. ИМХО.

[Flaesh]

..Ну почему сразу катастрофа. Грешу на комнату.

я же выделил "имо"! даже совсем имхуйская имха!
вот про энергичность и комнату - хз..

[4alexey]

450Гц.

Да спасибо, из следующего сообщения стало очевидно.

[antecom]

Я бы поискал СЧ для которой не требуется такой сложный фильтр .

Вот тот же фильтр, только нарисованный без резисторов имитирующих активное сопротивление катушек и без кондера 200нФ (он почти не влияет и его можно убрать).

Имхо, это очень простой фильтр.
Я пробовал и ещё проще - первый (электрически) порядок (без L6 с соответствующей коррекцией остальной схемы) - играло хуже.

[mr-marlen]

antecom, молодец!!! Отличная и грамотная разработка . Поздравляю. Осталось только чертежи корпуса выложить . Может кто-нибудь повторить захочет.

[antecom]

вот про энергичность и комнату - хз..

У меня в комнате большой провал на 45-50Гц. Яма глубиной 20-25дБ.
Если развернуть сетап на 90 грудусов, поставив АС вдоль длинной стены, яма пропадает, бас воспринимается гораздо основательнее, и с энергичностью вроде бы получше, но сцена хужеет в разы. Даже при расстоянии до стены 1 метр. Причем дело не в открытом оформлении СЧ. Традиционные АС ведут себе так же.
Конечно, многие живут с АС в 20-ти сантиметрах от стены и не испытывают проблем. Мне кажется люди просто не пробовали ставить акустику посреди комнаты.

[Charcoal]

я же выделил "имо"! даже совсем имхуйская имха!
вот про энергичность и комнату - хз..

не, не думаю что это комната. Это АС.

---------- Добавлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение в 23:36 ----------

а насчет АС посреди комнаты - это да, игла, не слезешь))

[antecom]

mr-marlen, спасибо!
Повторять я бы не советовал. Корпуса довольно сложные.
Имхо, та же TJL3W Троелса в прямоугольном корпусе играет не хуже.
Впрочем, если кому-нибудь понадобятся чертежи, могу выложить.

[dekko]

antecom, молодец!

[andrey 1979]

Имхо, та же TJL3W Троелса в прямоугольном корпусе играет не хуже.

вы как то говорили ,что бас вам у этих АС больше понравился ..поправте если не так

[Flaesh]

не, не думаю что это комната. Это АС..

вот и я про то же. от комнаты всяких гадостей может быть, но не эта..
например у меня при отключении эквализации нч уменьшаются нижние нч, но не энергичность ))

[Ламер со стажем]

Картинку увидел, подумал было, что это клон Ориона...
А оказывается вон оно как.

Максим