Сообщение от
deemon
Там ведь ещё получится взаимовлияние - то есть , например , подобрав резистор и выровняв амплитуду - мы немного сдвинем фазу , так что придётся менять ещё и кондёр
Конешно. Я почему и написал: магазин конденсаторов (на галетнике, например) и реостат.
Сообщение от
deemon
что эти вещи должны были правильно рассчитать ещё на заводе , при разработке мотора
Не, на заводе тоже подбирают, просто потому, что один и тот же мотор в разных механизмах работает с разным скольжением. А от него капитально зависят все фазовые подвижки. Тот же КД6-4 ставился десятка в два разных аппаратов.
Сообщение от
deemon
И тут возникает вопрос - как подать на осциллограф сигналы , пропорциональные магнитному полю в полюсах статора ?
Этого не требуется. Эффективность преобразования у неявнополюсных асинхронников весьма равномерная (высокая симметрия и равномерность зазора по кругу). Поэтому вполне хватает по точности, чтобы отношение токов обмоток было обратно отношению витков в них.
Главное, что надо подбирать емкость и резистор в реальном механизме в том режиме, где минимум вибраций важен. В других режимах вибрации будут больше. Я для ДВА-У3 подбирал в режиме рабочего хода. А при перемотке, конешно, там получалось уже не круговое поле статора, а эллипсное. Но мне это уже и не важно. Главной задачей было получить совершенно бесшумный ЛПМ при воспроизведении. Что и получилось.
---------- Сообщение добавлено 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было 19:42 ----------
Сообщение от
Alexander
но если подойти формально то по параметрам соответствует нашей первой группе.
Offтопик:
По формальным - да. Но я имел в виду по конструкции, трансмиссиям и компоновке - тот же Маяк. У которого только ручка управления ЛПМ одна, а тут две.
На базе маяковского ЛПМ и у нас делали аппараты первого класса. Но ЛПМ от этого лучше не становился.
Социальные закладки